Choix Appareil photo numérique.

Bien le bonjour à tous et à toutes,

Je suis à la recherche d'un nouvel appareil photo numérique vu que mon fidèle Canon digital IXUS 40 m'a claqué entre les doigts il y a une semaine, les coûts de réparation étant prohibitif (192¤) je dois donc en acheter un nouveau.

J'ai cependant envie de passer à un stade supérieur. Je veux dire par la que j'ai souvent râlé pour les capacités limitées de mon appareil à faire de belles photos dans une pièce sombre ou de beaux paysages. J'ai vais donc investir dans un bon appareil, un REFLEX étant trop cher pour mon portefeuille et un compact trop limité dans certaines conditions j'ai vais me tourner vers un Bridge.

• Le prix ne doit si possible pas dépasser 450¤.
• Un zoom optique 10x me semble un très bon point.
• Pas trop compliqué quand même.
• Un écran de bonne facture, pas un truc qui fait 1cm de côté.
• Si un compact répond à ces caractéristiques je pourrai envisager de me tourner vers lui.

Voilà pour le moment je ne vois rien d'autre à ajouter. A vos propositions

Merci d'avance à tous.

Des compacts avec un zoom optique 10x, je n'en vois que chez Panasonic mais au niveau photo en zone d'ombre, peu lumineuse ou en intérieur, ils ne sont pas dans les meilleurs...

Si tu veux joindre les deux, je te conseillerai Fuji ! (Ils font des gros zoom -> bridge, et ils ont un excellent traitement numérique au niveau du bruit lorsqu'on monte en sensibilité ISO).
Le seul problème de Fuji c'est le format des cartes mémoires (XD, ils ne connaissent pas le format SD -> ils font un peu comme Sony quoi que Sony s'est étendu aux Compact Flash pour son Reflex Alpha).

Un compact avec un bon zoom optique reste le Canon A710 IS, zoom 6x, 7.1Mpx, satbilisateur optique. (J'en ai un)

En bridge, j'ai un Kodak P850 IS mais je lui trouve deux défauts :
- il est lent à démarrer (sortir le zoom au lancement)
- il ne donne pas d'indication sur le résultat lorsqu'on paramètre la vitesse ou l'ouverture comme le fait mon petit Canon... Que tu mettes 1/125 ou 1/10, l'image affichée sur l'écran LCD reste la même - sur le Canon, la luminosité est adaptée. Sur le Kodak, la seule "indication", c'est la fluidité de l'affichage (là où il ne fait pas clair, la fluidité de l'écran est réduite)

Au niveau Reflex -> Sur le NET, tu peux trouver des Pentax K100/110D ou des Samsung GX, un Nikon D40 ou D50 qui ne coûtent pas le prix d'une config de Gamerz... Mais ça reste au-dessus des 450¤ (faut pas oublier que souvent le zoom de base est un 18-55 qui ne correspond pas du tout à ton critère de zoom optique)

bridge lumix dmc-fz7

Je suis de l'avis de TITM4v3rick, je possède un bridge fuji finepix s5600 (actuellement à un prix de fou à 189 euros sur pixmania.be) et ce qui m'a frappé d'entrée c'est la gestion du bruit en intérieur et face aux autres appareils qui ont un stabilisateur tu verras sur un récent test de clubic qui compare 4 bridges, qu'un S5700 se débrouille mieux que les autres sur les captures lointaines (hormis un lumix dans certaines situations)

Autre chose, les fuji démarrent très vite

Donc pour moi, panasonic ou fuji pour un bridge

Olympus SP 550Z
zoom18x ISO 3200...
Carte XD

Je ne m'y connais pas en bridge, mais j'ai vu récemment un petit appareil, qui donnait des photos EPOUSTOUFLANTES, un mode macro exeptionnel, un écran bien grand, bref, un superbe petit appareil plein de possibilités...
Dès que je remets le modèles je te le donne...

ce n'est pas un bridge, ok, mais j'ai pu comparer une photo de ce Ricoh avec celle d'un 350D en macro sur une fleur de violette, et bien le résultat était étonnant!

ah oui, un Olympus, mmm pour le bridge que j'ai essayé, très décu quand il y a peu de lumière ca devient du massacre de photo...

edit: c'est le Ricoh Caplio R3 qui coute 250 euros. J'essayerai de vous avoir des clichés. il existe un modèle R5 également.

après 6 mois avec mon powershot A430 je commence a être frustré de ses limites.. donc je cherche la m^me chose que KAMI plus ou moins...


et en même temps j'hésite à m' "encombrer" d'un bridge. Il existe d'autre modèle dans le genre du le Ricoh Caplio R3/ R5 qui se rapprocherait plus du bridge que du compact niveau qualité?


ce serait parfait vu la faciliter de transport de l'appareil...

Arnpsyke a dit:

bridge lumix dmc-fz7

Cliquez pour agrandir...

+1
:-D

http://images.google.be/images?q=caplio+r5&svnum=10&um=1&hl=fr&sa=N&imgsz=xxlarge

regarde simplement les clichés du R5... C'est déjà pas mal du tout meme si c'est aps un bridge...

Enfin c'est vrai que je n'aime pas trop les bridge, je trouve que ca sert à rien, autant acheter un petit appareil tout aussi efficace, ou alors carrement passer au reflex.

Ceci dit je n'ai pas de Ricoh, c'est juste que j'en ai essayé un, j'ai pu le comparer au 350D, et voilà moi je dis que niveau qualité d'images, c'est proche. Maintenant niveau possibilités c'est autre chose mais bon...

je suis loin de savoir me servir d'un reflex ( et d'en avoir le budget) mais j'ai pas envie non plus de regreter d'avoir acheter un R5 au bout de qqs jours pour un brdige à peine plus cher.. je continue à lire différentes choses

Mon point de vue ce n'est pas que les bridge ne servent strictement à RIEN, c'est que, sans prendre le prix en compte, il faut savoir où l'on va.

Admettons que tu achètes un petit appareil (R5 ou autre), si la photo te passionne, tu le sauras au bout d'un an, voire plus si tu as ton emploi du temps chargé, et là il sera toujours temps de remettre en question ton achat et de t'acheter un reflex. Ton petit APN ne sera pas à mettre à la poubelle, du tout, c'est tellement plus pratique à trimballer à gauche et à droite...
Tandis que le bridge lui, devient un peu inutile une fois un reflex acheté.

Maintenant si tu sais bien que tu ne vas pas aller beaucoup plus loin en photo, le bridge peut te satisfaire pleinement !

Ce que je veux dire c'est que le bridge me parait futile dans le cas ou tu achètes un reflex par après, tandis que ton petit apn servira toujours de manière plus pratique que le brige (plus petit, plus passe-partout...)

Bien sur je ne suis pas bete au point de renier les bridge, ils offrent un rapport qualité/prix interessant et en général beaucoup de possibilités.

Moi j'ai trouvé celui ci mais je ne sais pas encore bien ce que je vais prendre.

Je suis du genre à prendre mon appareil partout (Fan de photo ) mais je suis déçu des performances de certains compact .


PANASONIC - DMC-FZ8 j'ai aussi celui là en vue mais je vois "qu'il n'a pas de stabilisateur optique" mais autre chose à la palce et je ne sais pas trop ce que ça va donner.

Ne pas se focaliser sur les images sois disant bruitée des bridges panasonics en faible lumières. Contrairement aux autres appareils, la gestion du bruit numérique est au minimum par défaut (ça se choisi dans les menu).

Un autre point fort des panasonic (je possède un lumix FZ7), la qualité en vidéo, incroyable on dirait une vrai camera !!! On peut réellement prendre des films seul limitation on ne peut pas zoomer/dézoomer pendant la prise de vue d'une vidéo !

Paradis a dit:

Ne pas se focaliser sur les images sois disant bruitée des bridges panasonics en faible lumières. Contrairement aux autres appareils, la gestion du bruit numérique est au minimum par défaut (ça se choisi dans les menu).

Un autre point fort des panasonic (je possède un lumix FZ7), la qualité en vidéo, incroyable on dirait une vrai camera !!! On peut réellement prendre des films seul limitation on ne peut pas zoomer/dézoomer pendant la prise de vue d'une vidéo !

Cliquez pour agrandir...

j ai le FZ7 et je l'adore il y a un forum consacré au lumix ici avec des exemples de photos http://forum.hardware.fr/hfr/Photon...tifs/topic-unique-panasonic-sujet_10043_1.htm