Non mais plus sérieusement y a main. Andersen conteste pas, tu le vois à sa tête.
Ce sera l'éternel débat : soit tu défini une règle fixe et c'est la même pour tout le monde, soit tu laisse de l'interprétation, au risque d'y ajouter de la subjectivité et de voir deux situations identiques sifflée différemment
Agreed, mais tu vois que la phase qu’il est en train de ramener sa main vers son corps / derrière le dos. C’est juste débile de siffler ça car ça va beaucoup trop vite. A ce tain les ailiers vont centrer à la one-again sur les défenseurs pour espérer un peno…
On en discutait sur WhatsApp : t'as le droit de feinter la course, pas le tir/kick
Et dire qu'il avait la balle sur le 2e... J'ai un très gros doute quand même. J'ai l'impression que le rebond a bien ralenti et Kasper est loin d'être le plus rapide.
Le HJ stp jamais tu peux siffler ça
En attendant si tu siffle pas et que la main dévie le ballon qui aurait pu arriver à un coéquipier ? Volontaire ou pas, tu influence la phase.
C’est le jeu, tant pis. Franchement je préfère 1000x qu’on laisse jouer / qu’on siffle par HJ sur ce match.
Bien sur. Mais c'est pas le VAR le soucis ! La regle dit que si ça dépasse, faut siffler. Faut revoir la règle car un pied qui dépasse, en fonction de comment est le reste de ton corps, t'as un avantage ou pas. C'est juste que le var automatisé avec les lignes ne laisse plus rien passer par rapport à cette règle
Mais on parle du HJ ou de la main là ?!
Les deux
HJ doit pas être sifflé pour le jeu. La main doit l'être imo (tu sanctionne le geste, pas sa conséquences ou le contexte)
ce qui est débile imo parce que c’est le cas du HJ (le Danois ne profite pas de sa position HJ)
Oui mais la règle écrite ne dit pas "sanctionner si il profite du HJ", mais bien "sanctionner si il est devant de part une partie de son corps capable de marquer".
T'as intérêt à protéger tes tétons
