GTA VI

KanarWc

MrKonar
Tout le monde ne veut pas jouer en ligne ou en RP.
Ce qui est cool à l'heure actuelle c'est que l'offre vidéoludique est telle que tu pourras trouver ton bonheur ailleurs sans sortir 100€

Pour un jeu (même l'histoire) où tu risques de passer 100h, ça fait pas cher payé au tarif horaire. Quand je vois le nombre de merdes sur mon compte steam avec moins d'une heure de jeu
 

Skarbone

Le méchant Ω
Bah entre l'histoire, le online et finir sur le RP, faut juste avoir 0 intelligence pour n'utiliser le jeu qu'à 10% de son potentiel :rolleyes:

Puis t'iras dire ça aux joueurs de CS :D
Bon exemple CS tiens.
Tu me rappelle son prix? C'est pas 100 balles =D

fin bref, les GTA sont excellents mais rien à faire, la partie online c'est clairement pas pour moi. Gangrené par les microtransactions et les cheaters, c'est pas ce que je veux voir dans le jeu video.

Y'a tellement de jeu qui sortent, tellement de pépites, je trouve ca vraiment con de dépenser des milliers d'heures dans un jeu comme GTA qui, même si bien écrit, apporte rarement quoi que ce soit de révolutionnaire
 

KanarWc

MrKonar
Bon exemple CS tiens.
Tu me rappelle son prix? C'est pas 100 balles =D

fin bref, les GTA sont excellents mais rien à faire, la partie online c'est clairement pas pour moi. Gangrené par les microtransactions et les cheaters, c'est pas ce que je veux voir dans le jeu video.

Y'a tellement de jeu qui sortent, tellement de pépites, je trouve ca vraiment con de dépenser des milliers d'heures dans un jeu comme GTA qui, même si bien écrit, apporte rarement quoi que ce soit de révolutionnaire
Oui l'exemple de Cs n'était peut être pas le bon (par contre full cheater :D) mais prends Wow c'est encore pire. Perso j'ai poncé GTA 5 les premières années, puis j'ai arrêté avant de reprendre pendant 3 ans le RP. Je pense donc, dans mon cas, l'avoir rentabilisé.

Sans compter que le prix baissera rapidement via DLcompare etc. Je trouve ça moins dingue qu'un Witcher (ou autre) qui sortira au même prix sans aucune possibilité de faire autre chose que l'histoire principale
 

Durango

Six-Roses Jack
Bah pour un jeu auquel on risque de jouer 10 ans ça ne semble pas déconnant... Autant pour tous les autres AAA je peux comprendre autant là
Le prix d'un jeu ne doit pas être fonction de sa longueur, imo.

Les gens passent l'éponge pou Rockstar pour divers motifs "émotionel" (c'est GTA, j'adore la série, je suis fidèle au studio blabla) mais en réalité y'a pas de raison particulière pour qu'on trouve que ce soit pas déconnant pour eux mais bien piur les autres.

Et tout les arguments sur la "nécessité" pour d'un studio comme Rockstar d'augmenter leur prix (sous prétexte de l'inflation, sous prétexte que les jeux sont plus longs ou plus cher à développer qu'il y a 20 ans) sorry mais je me torche le cul avec. Le marché du jeux vidéo est 100 fois important qu'il y a 20 ans, il n'y a jamais eu autant d'acheteur potentiel et d'une manière globale, les profits toujours plus élevé (encore plus dans le cas des GTA qui battent des records à chaque fois).

Rajoute à ça la couche de micro transaction, de season pass, etc. et tu comprend vite que l'argument de la "nécessité" pour eux, c'est de la couille.

On estime que GTA 5 à fait plus de 8 MILLIARD de profit et continue à générer du revenu de porc avec les shark cards. C'est un des produits de l'industrie du divertissement les plus rentable de tout les temps, et il ne fait aucun doute que GTA VI, même si il était vendu à 40 euro, serait également plus que rentable.

Ils n'ont pas BESOIN de le vendre à 90 ou 100 balles. C'est juste profiter de la renommée de la série pour pomper un max de thune, et ça marche. Les gens acheterons quand même.

Je blame pas leur équipe d'analystes financier qui font leur taff, mais en revanche faut pas essayer de justifier ça pas "les couts de production qui augmente pour ce pauvre studio sans défense"
 

KanarWc

MrKonar
Le prix d'un jeu ne doit pas être fonction de sa longueur, imo.

Les gens passent l'éponge pou Rockstar pour divers motifs "émotionel" (c'est GTA, j'adore la série, je suis fidèle au studio blabla) mais en réalité y'a pas de raison particulière pour qu'on trouve que ce soit pas déconnant pour eux mais bien piur les autres.

Et tout les arguments sur la "nécessité" pour d'un studio comme Rockstar d'augmenter leur prix (sous prétexte de l'inflation, sous prétexte que les jeux sont plus longs ou plus cher à développer qu'il y a 20 ans) sorry mais je me torche le cul avec. Le marché du jeux vidéo est 100 fois important qu'il y a 20 ans, il n'y a jamais eu autant d'acheteur potentiel et d'une manière globale, les profits toujours plus élevé (encore plus dans le cas des GTA qui battent des records à chaque fois).

Rajoute à ça la couche de micro transaction, de season pass, etc. et tu comprend vite que l'argument de la "nécessité" pour eux, c'est de la couille.

On estime que GTA 5 à fait plus de 8 MILLIARD de profit et continue à générer du revenu de porc avec les shark cards. C'est un des produits de l'industrie du divertissement les plus rentable de tout les temps, et il ne fait aucun doute que GTA VI, même si il était vendu à 40 euro, serait également plus que rentable.

Ils n'ont pas BESOIN de le vendre à 90 ou 100 balles. C'est juste profiter de la renommée de la série pour pomper un max de thune, et ça marche. Les gens acheterons quand même.

Je blame pas leur équipe d'analystes financier qui font leur taff, mais en revanche faut pas essayer de justifier ça pas "les couts de production qui augmente pour ce pauvre studio sans défense"
Je pense que chacun est en droit d'avoir un avis différent sur la situation et qu'on ne doit pas être tous d'accord. Je considère en avoir plus pour mon argent avec GTA qu'avec d'autres jeux donc je m'en cogne de payer 100 balles à la place de 70 pour ça, Rockstar ou pas.

Je joue à FIFA depuis 1996 je n'ai jamais raté un épisode (sauf alternance avec quelques PES), ça en fait de la tune pour EA pour un jeu qui ne change quasi pas (sans compter la tune dans FUT). Mais en attendant, chaque année je cumule des centaines d'heures de jeu.

Je fonctionne de la sorte, je considère qu'un jeu n'est pas cher si il ne me coûte pas plus de 2€ de l'heure. On a plus rien pour ce prix la de nos jours :p Chacun a sa vision et sa façon de jouer. Elle est loin l'époque où je choppais 10 jeux sur l'année, ici je tourne sur 2-3 tant mon temps alloué à l'exercice est réduit. Dès lors je m'en fous, surtout qu'on est plus riche qu'il y a dix ans
 

YoupiDollarZ

Je suis un ananas
Puis bon, 100 balles pour juste faire le solo

7w3ak.jpg
 

Durango

Six-Roses Jack
Je pense que chacun est en droit d'avoir un avis différent sur la situation et qu'on ne doit pas être tous d'accord. Je considère en avoir plus pour mon argent avec GTA qu'avec d'autres jeux donc je m'en cogne de payer 100 balles à la place de 70 pour ça, Rockstar ou pas.
Ha mais tout à fait.

Que ce soit clair: chacun fait ce qu'il veut de son pognon et la valeur que t'accorde à ton argent et/ou à un produit est relative.

Je n'essaye pas de dire que tu as tords si tu me dit qu'a tes yeux, ça vaut 100 ou même 500 euros.

En revanche si quelqu'un veut avancer l'argument que l'augmentation du prix est une nécessité pour Rockstar et que c'est un besoins pour eux pour compenser le développement plus long et plus cher, là en revanche, je pense que c'est objectivement un argument complètement erroné. Mais ce n'est pas celui que tu avançais.
 

Zloup

Badger
En revanche si quelqu'un veut avancer l'argument que l'augmentation du prix est une nécessité pour Rockstar et que c'est un besoins pour eux pour compenser le développement plus long et plus cher, là en revanche, je pense que c'est objectivement un argument complètement erroné. Mais ce n'est pas celui que tu avançais.
je ne pense pas avoir lu ceci, ce qui a été avancé c'est que 100€ maintenant, avec l inflation, équivaut largement au même prix que vous avancez à l'époque, voir moins plus on remonte dans le temps.
 

Liandoran

Redeemer and Destroyer
Ha mais tout à fait.

Que ce soit clair: chacun fait ce qu'il veut de son pognon et la valeur que t'accorde à ton argent et/ou à un produit est relative.

Je n'essaye pas de dire que tu as tords si tu me dit qu'a tes yeux, ça vaut 100 ou même 500 euros.

En revanche si quelqu'un veut avancer l'argument que l'augmentation du prix est une nécessité pour Rockstar et que c'est un besoins pour eux pour compenser le développement plus long et plus cher, là en revanche, je pense que c'est objectivement un argument complètement erroné. Mais ce n'est pas celui que tu avançais.
@Durango président !
Totalement d'accord et j'ai le même feeling avec les topics switch et GPU. Je ne comprends pas qu'on puisse défendre la surinflation alors que les sociétés n'ont jamais autant fait de bénéfices mais je suis d'accord que chacun fait ce qu'il veut avec ses tunes
 
Haut