GTA VI

Skarbone a dit:

Bon exemple CS tiens.
Tu me rappelle son prix? C'est pas 100 balles =D

fin bref, les GTA sont excellents mais rien à faire, la partie online c'est clairement pas pour moi. Gangrené par les microtransactions et les cheaters, c'est pas ce que je veux voir dans le jeu video.

Y'a tellement de jeu qui sortent, tellement de pépites, je trouve ca vraiment con de dépenser des milliers d'heures dans un jeu comme GTA qui, même si bien écrit, apporte rarement quoi que ce soit de révolutionnaire

Cliquez pour agrandir...

Gta rien de révolutionnaire? OK ok

Globi a dit:

Meh ça fait 12ans que je joue à rust

Cliquez pour agrandir...

T'es rouillé aussi du coup

Jean Mourad a dit:

T’as sûrement du jouer quelques années à touche-pipi donc bon

Cliquez pour agrandir...

Bof

Jean Mourad a dit:

BTW j’ai toujours réfléchi comme ça :

Prix du jeu / heures de jeu doit être < 1

Cliquez pour agrandir...

L'inverse avec nos femmes

KanarWc a dit:

Parle pour toi, les putes aussi augmentent

Cliquez pour agrandir...

Ou faut être moins regardant

Digitql a dit:

Gta rien de révolutionnaire? OK ok

Cliquez pour agrandir...

ben... oui?

Skarbone a dit:

ben... oui?

Cliquez pour agrandir...

"GTA-like" , c'est que la licence a tout de même dû révolutionner un petit peu le jv

Ugo a dit:

"GTA-like" , c'est que la licence a tout de même dû révolutionner un petit peu le jv

Cliquez pour agrandir...

j'ai pas dit qu'ils ont pas eu d'impact , mais révolutionnaire, c'est vraiment pas ce que j'utiliserais pour qualifier un GTA

Skarbone a dit:

j'ai pas dit qu'ils ont pas eu d'impact , mais révolutionnaire, c'est vraiment pas ce que j'utiliserais pour qualifier un GTA

Cliquez pour agrandir...

Et c’est un tort

Zloup a dit:

je ne pense pas avoir lu ceci, ce qui a été avancé c'est que 100€ maintenant, avec l inflation, équivaut largement au même prix que vous avancez à l'époque, voir moins plus on remonte dans le temps.

Cliquez pour agrandir...

Oui, en temps que simple observation, c'est sans doute tout à fait exact, rien à redire là dessus.

Mais en revanche si c'est utilisé en temps qu'argument pour justifier une augmentation du prix, ça reste assez fallacieux.

Il y a un millions de produits qui sont restés au même prix, voire qui ont proportionnellement diminué par rapport à il y a 20 ou 30 ans, pour tout un tas de raisons:

- production de masse plus facile et/ou diminution des couts de production
- démocratisation de la technologie, ou nouvelle techno plus efficace
- marché plus gros, plus de clients potentiels, plus de demande
- etc.

Si disque dur perfomant d'une bonne taille en 1990 pouvait te couter l'équivalent de 700€, aujourd'hui l'équivalent en terme de performance et de bonne taille (disons un ssd nvme 2 TO) te coute beaucoup moins que ca. Et personne n'est en train de dire qu'il serait normal qu'on suive bêtement l'inflation et qu'il serait justifié que Samsung te le facture 700 boules.

Enfin bref, la discussion est un peu stérile, mais c'est juste pour mentionner que c'est plus compliqué que simplement "estimez-vous heureux bande de gueux, normalement ça devrait suivre l'inflation et couter 90 balles"

Faut bien nourrir les pauvres actionnaires