Oui.
Ok then, waste your time
Bha après on se demande comment les gens gobent la désinformations. Je le répète déjà maintes fois: changer l'avis de Noex, très peu pour moi, le mec est trop loin. Mais que sa rhétorique serve à convaincre d'autre lecteurs indécis? Hell no.
Zut je m'attendais à ;
Pour ça faut-il encore savoir lire, lire et comprendre
Mais qui pourrait être si... euh... "indecis" que ça sur GamerZ ?
Mais il faut arrêter de penser comme les politiciens européens : Trump a été clair "Amérique, point barre".
Il retourne pas sa veste, il retourne sa garde robe tous les deux jours?! Comment il arrive à gérer toutes ses relations sans lui, se foutre dans la merde. Maintenant il va supporter l'ukraine vu qu'il a accès au minerais....il va dire quoi à Putin?
J'ai pas du tout l'impression que c'est à cause de Zelenski, je pense que c'est une question de liberté et de droit. L'Ukraine est un état souverain depuis la chute de l'URSS, ils ont fait leur chemin, leur deal, ils ont avancés, évolués. La Russie a toujours le même dictateur depuis 1999, ça fait 26 ans qu'il fait son petit plan. Je te rappelle Navalny et tant d'autres. Le peuple russe qui suit ce mec, ils sont juste tous attaché (littéralement) à leur position confortable de fonctionnaire ou d'agent de l'état. Personne oserait contredire vu Navalny et bien d'autres.
A une époque, tu serais surprise du nombre de fois que Gamerz apparaissait dans une recherche google
. Pense que pas mal peuvent tomber dessus sans être membre 
Ahhhh béééé wéééé........... c'évidennt !
@Noex
Au contraire de toi, beaucoup ici, lisent les 2 versions de l'histoire et se font leur propre idée.
C'est ce que je fais perso.
Dans les FAITS, Poutine n'a rien pour lui.
Dans la communication et le narratif, chapeau bas ! Mais ça demande une belle petite économie de guerre, avec des trolls payé de partout pour répandre désinformation & autres.
On le répétera jamais assez...
On ne voulait (nous, les ukrainiens,...) pas la guerre. Simplement parce qu'on est dans un système économique mondialisé, tourné vers autre chose que la guerre et qui cherche la croissance. Croissance générée par l'innovation, la création d'emploi,...
Soit tout l'opposé d'une oligarchie gérée comme une mafia.
On a besoin de stabilité, sinon l'économie décline, et, comme c'est le nerf de la guerre... on s'est peu à peu désarmé.
Poutine, lui, vexé et expansionniste n'a pas la même vision du monde que nous... Comment tu peux sacrifier autant ton économie dont dépend ton peuple ?
Résilience ? Oui, le peuple russe en fait preuve depuis toujours... Peut-être parce que depuis toujours ils sont gouverné par des dictateurs.
.. ).
Je parle d'envahir toute la Géorgie pour en prendre le controle, comme il l'a fait tenté avec son pont aérien sur Kiev. Donc non il n'a pas chercher à annexer la Géorgie, mais il est intervenu dans un conflit ou des nationaux russes étaient présent en masse dans un pays frontalier
Guerre russo-géorgienne — Wikipédia
fr.wikipedia.org
Punaise mais va relire tes leçons de propagandiste omg. La Russie a envahit la Géorgie en 2008!!
Pour les deux autres (parce que tu vas encore sciemment éluder le point qui te détruit juste au dessus): la Suède: t'es obligé de passer par la Finlande pratiquement, et pour la Finlande: intérêt économique moindre que l'Ukraine. De plus, Suède comme Finlande seraient plus difficiles à défendre et à conserver idéologiquement (grosse force d'occupation nécessaire).
Il a commencé par l'Ukraine en achetant le président de l'époque et quand il a perdu le contrôle avec Maidan et la volonté du peuple de lui dire d'aller se faire foutre, il a utilisé la force.
On a jamais dit que demain Poutine allait lancer ses chars contre toutes l'Europe. Il cherche à l'affaiblir et dominer ce qu'il juge lui appartenir (Baltique, Ukraine, Biélorussie). Quand les ingérences ne fonctionnent pas, il a reccours à la force. Et c'est exactement ce qu'on voit en Ukraine.
Venant du mec qui annoncait en 2011 qu'il enverrait un homme sur mars dans les 10 à 15 ans "worst case", ça ne peut qu'être vrai hein.
