kaRma
Drink Fast Corp.
iTunes pour Windows
D'après la niouz de www.macosx.be (un copain a moi)
Ce n'était qu'un secret de Polichinelle, Apple allait présenter ce 16 octobre une version compatible Windows de son célèbre logiciel iTunes, le juke box de Mac OS X, l'une des applications les plus enviées jamais produites par Cupertino. Son incroyable simplicité d'utilisation, son ergonomie et la puissance de ses outils de classement n'en finissent pas d'émerveiller ses utilisateurs.
Windows, pour sa part, n'a jamais eu droit qu'à des music players à l'interface peu élégante (admirez l'euphémisme), à l'ergonomie défaillante et à l'intégration toute relative (un logiciel lit les CD et MP3, un second les extrait, un troisième les grave). Aucun logiciel sur PC n'approchait, de près ni de loin, les qualités du player à la pomme.
Exemple :
Winamp : pas très joli à voir (d'origine)
Les utilisateurs de Windows, contraints ou consentants, attendaient donc cette version d'iTunes pour Windows avec grand espoir et, avouons-le, une bonne dose d'appréhension.
Passionné de musique, de Macs et d'informatique en général et pécéïste contrarié, je me devais de vous fournir un test détaillé de la chose.
Disons-le tout de go : iTunes pour Windows m'a séduit. Dommage qu'il s'agisse d'une version bêta...
Version bêta ? En fait, non : officiellement, il s'agit d'iTunes 4.1.0.52 et elle est distribuée comme une application finie. Toutefois, elle traîne quelques boulets et, sur une machine Apple, où les standards de qualité sont généralement assez élevés, ne serait considérée que comme version de développement. Au mieux.
Nous avons été ravis de constater que l'interface est absolument identique à celle de la version Mac. Pas une option ne manque, pas une n'a été déplacée. Seules trois petites différences permettent, au premier coup d'œil, de voir que nous sommes bien sur PC : la barre de titres, d'abord, d'où disparaissent nos boutons acidulés rouges, jaunes et verts, au profit de discrets boutons à la mode Windows, à droite de ladite barre. La barre de menus, ensuite, intégrée à la fenêtre principale et non au sommet de l'écran, Windows oblige. Et enfin, et c'est ce qui déroute le plus visuellement, l'application ne bénéficie pas d'une ombre portée.
Les mêmes radios
Les mêmes options d'importantion
Les mêmes options de gravure
Et même le support de RendezVous !
Le tasktray fait office de Dock
On attendait Apple au tournant quant aux performances d'iTunes.
Bonne nouvelle : iTunes pour Windows s'en sort très bien sur ce point et s'offre même le luxe de surpasser sa version OS X.
Notre machine de test, construite autour d'un microprocesseur AMD Athlon 'Barton' 2500+ à 1,8 Ghz, dotée de 512 MB de mémoire, d'un graveur DVD-R Toshiba SD-5002 et tournant sous Windows XP SP-1, est ce que l'on peut qualifier de machine de PC « milieu de gamme ».
Elle n'en est pas moins capable d'importer un CD Audio en AAC 128 Kbps à 15 fois sa vitesse de lecture !
Son taux d'utilisation du CPU, lors de la lecture de ce même fichier AAC, oscille entre 1 et 2% ! Performance d'autant plus remarquable qu'iTunes, dans sa version originale, traîne la réputation d'user et abuser goulûment du microprocesseur lors de la lecture de fichiers compressés.
De même, les visualisations, identiques à celles de la version Mac - et il est assez amusant de voir la pomme s'afficher au centre de l'écran lors des premières secondes de ces effets - sont d'une très grande fluidité et assez agréables à regarder.
Le Soleil a RendezVous avec la Lune
Cerise sur le gâteau, iTunes pour Windows intègre - et ce, parfaitement - le support de RendezVous, une première sur PC. Instantanément, iTunes m'a affiché les playlists des trois Macs du réseau auquel il était connecté. Et ces trois Macs l'ont instantanément reconnu, sans la moindre configuration. Exactement comme si mon PC n'avait été rien de plus qu'un autre Mac sur le réseau !
Apple a donc réussi le tour de force de reproduire à la perfection l'un de ses produits-phare sur une plateforme étrangère tout en en améliorant les performances. On est dès lors en droit de se poser une question cruciale : Apple programmerait-elle mieux les applications Windows que les applications OS X ? Pas vraiment.
QuickTime Player : le même look vieillot, une fenêtre toujours aussi lourde à déplacer...
L'installation d'iTunes pour Windows se fait via un installeur InstallShield assez banal. Mais dès cette étape, l'utilisateur de Windows ne manquera de faire la grimace en apprenant que l'installation d'iTunes comprend d'office le Player QuickTime. Si cela peut sembler inoffensif au commun des Mac users, il en va tout autrement pour l'utilisateur de Windows qui a déjà, par le passé, eu à utiliser QuickTime sur PC. Ce programme est souvent cité en exemple des erreurs à ne pas commettre lors d'un portage d'une plate-forme à l'autre : lourd, lent, négligeant de manière éhontée toutes les règles d'ergonomies de Windows ( !), le diffuseur de vidéos Apple n'a jamais su se faire une place sur PC. Sa mise à jour 6.4 ne corrige aucun de ses défauts : il reste le logiciel peu réactif et mal adapté à Windows que les PC users ne connaissent que trop bien. Son installation obligatoire ne va pas manquer de faire grincer des dents.
Et justement, qu'en est-il du respect par iTunes des normes d'interfaçage de Windows ? Ici, l'aluminium brossé ne devrait déranger personne, tant les utilisateurs PC ont l'habitude que chaque application soit livrée avec sa propre « skin ». Par contre, il ne pardonneront pas leur bouton « Maximiser », détourné par Apple : un clic sur le bouton de maximisation, au lieu d'agrandir la fenêtre au maximum affichable sur l'écran, aura pour effet de réduire iTunes à son strict minimum, comme dans sa version Mac. L'autre technique de maximisation commune à toutes les applications Windows, le double-clic sur la barre de titre, aura quant à elle l'effet habituel du bouton vert sous OS X : switcher entre deux tailles différentes de la fenêtre d'iTunes. Les habitués de nos colonnes savent que votre serviteur est un fervent défenseur du bouton de maximisation : je le trouve plus pratique et plus logique que l'infâme bouton vert « zoom » d'OS X, dont on ne sait jamais exactement quel va être le résultat de son appui, comportement qui varie selon les applications. Les défenseurs de son fonctionnement à la mode Mac sont toutefois légions et ont leurs raisons, parfois bonnes, parfois moins, d'en faire l'apologie. Il n'en reste pas moins que l'immense majorité des utilisateurs de Windows (99% d'entre eux, hasarderai-je) qui se retrouvent face à un Mac détestent ce comportement, qu'ils jugent illogique et contre-intuitif. Avoir reproduit ce comportement dans iTunes pour Windows est, à mon avis, une grossière erreur de la part d'Apple : cela ne facilitera pas l'acceptation d'iTunes sur les machines aux fenêtres colorées.
Apple, si prompt à fustiger les programmes portés de Windows sans adaptation au look & feel du Mac, commet ici l'une des pires erreurs qu'il dénonce : se moquer éperdument de l'ergonomie de Windows en y injectant, de manière sauvage, des éléments de l'interface Apple, totalement déplacés dans ce contexte. C'est l'église qui se moque de la charité. Déplorable !
Bug-a-gogo
Lors de notre test, sur un PC pourtant sain et proprement installé, deux gros bugs, très gênants, sont apparus : tout d'abord, le lancement de l'application est lent. Très lent. Sur ce PC, par exemple, Photoshop se lance deux ou trois fois plus vite qu'iTunes. Incompatibilité matérielle ? Comportement normal ? Mystère. D'autres ont eu plus de chance que moi. Mais je le répète, notre machine de test est une machine on ne peut plus banale et ce problème ne doit pas donc m'être spécifique.
Autre problème, encore plus gênant : afin de réaliser les captures d'écran qui agrémentent cet article, j'ai voulu, à un moment, quitter iTunes alors qu'il importait un CD en AAC. Lorsque j'ai relancé iTunes, mon CD avait disparu de la fenêtre « source ». Un reboot, deux reboots, éjection, ré-éjection, changement de CD, rien n'y a fait : les autres applications (dont Winamp) reconnaissaient parfaitement le CD, mais iTunes ne voulait plus rien savoir. Une désinstallation complète suivie d'une réinstallation du logiciel aura finalement résolu le problème. Can you say 'beta' ?
En conclusion, je dirai qu'iTunes n'est pas, loin de là, « la meilleure application qu'ait jamais connu le PC » (dixit Steve Jobs). Ses défauts d'ergonomie et ses trop nombreux bugs, à l'heure actuelle, le placent nettement en deçà de sa version Mac.
Mais, si nous acceptons de considérer ce logiciel comme une version beta, la conclusion est beaucoup plus optimiste : iTunes pour Windows est un logiciel au potentiel énorme, plein de promesses et qui balaye aisément toute concurrence. Non content d'être le meilleur lecteur audio pour Windows, iTunes est le meilleur outil de gestion et de classement de bibliothèque Audio et le meilleur convertisseur CDDA -> MP3/AAC.
voila, c kler c est long, en résumé : ca déchire bien. c est puissant, stable, ergonomique et ca mérite d'etre essayé :
download here
A vot'service
ps : pecosbil, si tu m'avais proposé + d'€ je te l'aurai passer comme les autres news, mais la t'as été trop radin, je la garde pour moi, na ! :]
D'après la niouz de www.macosx.be (un copain a moi)
Ce n'était qu'un secret de Polichinelle, Apple allait présenter ce 16 octobre une version compatible Windows de son célèbre logiciel iTunes, le juke box de Mac OS X, l'une des applications les plus enviées jamais produites par Cupertino. Son incroyable simplicité d'utilisation, son ergonomie et la puissance de ses outils de classement n'en finissent pas d'émerveiller ses utilisateurs.
Windows, pour sa part, n'a jamais eu droit qu'à des music players à l'interface peu élégante (admirez l'euphémisme), à l'ergonomie défaillante et à l'intégration toute relative (un logiciel lit les CD et MP3, un second les extrait, un troisième les grave). Aucun logiciel sur PC n'approchait, de près ni de loin, les qualités du player à la pomme.
Exemple :
Winamp : pas très joli à voir (d'origine)
Les utilisateurs de Windows, contraints ou consentants, attendaient donc cette version d'iTunes pour Windows avec grand espoir et, avouons-le, une bonne dose d'appréhension.
Passionné de musique, de Macs et d'informatique en général et pécéïste contrarié, je me devais de vous fournir un test détaillé de la chose.
Disons-le tout de go : iTunes pour Windows m'a séduit. Dommage qu'il s'agisse d'une version bêta...
Version bêta ? En fait, non : officiellement, il s'agit d'iTunes 4.1.0.52 et elle est distribuée comme une application finie. Toutefois, elle traîne quelques boulets et, sur une machine Apple, où les standards de qualité sont généralement assez élevés, ne serait considérée que comme version de développement. Au mieux.
Nous avons été ravis de constater que l'interface est absolument identique à celle de la version Mac. Pas une option ne manque, pas une n'a été déplacée. Seules trois petites différences permettent, au premier coup d'œil, de voir que nous sommes bien sur PC : la barre de titres, d'abord, d'où disparaissent nos boutons acidulés rouges, jaunes et verts, au profit de discrets boutons à la mode Windows, à droite de ladite barre. La barre de menus, ensuite, intégrée à la fenêtre principale et non au sommet de l'écran, Windows oblige. Et enfin, et c'est ce qui déroute le plus visuellement, l'application ne bénéficie pas d'une ombre portée.
Les mêmes radios
Les mêmes options d'importantion
Les mêmes options de gravure
Et même le support de RendezVous !
Le tasktray fait office de Dock
On attendait Apple au tournant quant aux performances d'iTunes.
Bonne nouvelle : iTunes pour Windows s'en sort très bien sur ce point et s'offre même le luxe de surpasser sa version OS X.
Notre machine de test, construite autour d'un microprocesseur AMD Athlon 'Barton' 2500+ à 1,8 Ghz, dotée de 512 MB de mémoire, d'un graveur DVD-R Toshiba SD-5002 et tournant sous Windows XP SP-1, est ce que l'on peut qualifier de machine de PC « milieu de gamme ».
Elle n'en est pas moins capable d'importer un CD Audio en AAC 128 Kbps à 15 fois sa vitesse de lecture !
Son taux d'utilisation du CPU, lors de la lecture de ce même fichier AAC, oscille entre 1 et 2% ! Performance d'autant plus remarquable qu'iTunes, dans sa version originale, traîne la réputation d'user et abuser goulûment du microprocesseur lors de la lecture de fichiers compressés.
De même, les visualisations, identiques à celles de la version Mac - et il est assez amusant de voir la pomme s'afficher au centre de l'écran lors des premières secondes de ces effets - sont d'une très grande fluidité et assez agréables à regarder.
Le Soleil a RendezVous avec la Lune
Cerise sur le gâteau, iTunes pour Windows intègre - et ce, parfaitement - le support de RendezVous, une première sur PC. Instantanément, iTunes m'a affiché les playlists des trois Macs du réseau auquel il était connecté. Et ces trois Macs l'ont instantanément reconnu, sans la moindre configuration. Exactement comme si mon PC n'avait été rien de plus qu'un autre Mac sur le réseau !
Apple a donc réussi le tour de force de reproduire à la perfection l'un de ses produits-phare sur une plateforme étrangère tout en en améliorant les performances. On est dès lors en droit de se poser une question cruciale : Apple programmerait-elle mieux les applications Windows que les applications OS X ? Pas vraiment.
QuickTime Player : le même look vieillot, une fenêtre toujours aussi lourde à déplacer...
L'installation d'iTunes pour Windows se fait via un installeur InstallShield assez banal. Mais dès cette étape, l'utilisateur de Windows ne manquera de faire la grimace en apprenant que l'installation d'iTunes comprend d'office le Player QuickTime. Si cela peut sembler inoffensif au commun des Mac users, il en va tout autrement pour l'utilisateur de Windows qui a déjà, par le passé, eu à utiliser QuickTime sur PC. Ce programme est souvent cité en exemple des erreurs à ne pas commettre lors d'un portage d'une plate-forme à l'autre : lourd, lent, négligeant de manière éhontée toutes les règles d'ergonomies de Windows ( !), le diffuseur de vidéos Apple n'a jamais su se faire une place sur PC. Sa mise à jour 6.4 ne corrige aucun de ses défauts : il reste le logiciel peu réactif et mal adapté à Windows que les PC users ne connaissent que trop bien. Son installation obligatoire ne va pas manquer de faire grincer des dents.
Et justement, qu'en est-il du respect par iTunes des normes d'interfaçage de Windows ? Ici, l'aluminium brossé ne devrait déranger personne, tant les utilisateurs PC ont l'habitude que chaque application soit livrée avec sa propre « skin ». Par contre, il ne pardonneront pas leur bouton « Maximiser », détourné par Apple : un clic sur le bouton de maximisation, au lieu d'agrandir la fenêtre au maximum affichable sur l'écran, aura pour effet de réduire iTunes à son strict minimum, comme dans sa version Mac. L'autre technique de maximisation commune à toutes les applications Windows, le double-clic sur la barre de titre, aura quant à elle l'effet habituel du bouton vert sous OS X : switcher entre deux tailles différentes de la fenêtre d'iTunes. Les habitués de nos colonnes savent que votre serviteur est un fervent défenseur du bouton de maximisation : je le trouve plus pratique et plus logique que l'infâme bouton vert « zoom » d'OS X, dont on ne sait jamais exactement quel va être le résultat de son appui, comportement qui varie selon les applications. Les défenseurs de son fonctionnement à la mode Mac sont toutefois légions et ont leurs raisons, parfois bonnes, parfois moins, d'en faire l'apologie. Il n'en reste pas moins que l'immense majorité des utilisateurs de Windows (99% d'entre eux, hasarderai-je) qui se retrouvent face à un Mac détestent ce comportement, qu'ils jugent illogique et contre-intuitif. Avoir reproduit ce comportement dans iTunes pour Windows est, à mon avis, une grossière erreur de la part d'Apple : cela ne facilitera pas l'acceptation d'iTunes sur les machines aux fenêtres colorées.
Apple, si prompt à fustiger les programmes portés de Windows sans adaptation au look & feel du Mac, commet ici l'une des pires erreurs qu'il dénonce : se moquer éperdument de l'ergonomie de Windows en y injectant, de manière sauvage, des éléments de l'interface Apple, totalement déplacés dans ce contexte. C'est l'église qui se moque de la charité. Déplorable !
Bug-a-gogo
Lors de notre test, sur un PC pourtant sain et proprement installé, deux gros bugs, très gênants, sont apparus : tout d'abord, le lancement de l'application est lent. Très lent. Sur ce PC, par exemple, Photoshop se lance deux ou trois fois plus vite qu'iTunes. Incompatibilité matérielle ? Comportement normal ? Mystère. D'autres ont eu plus de chance que moi. Mais je le répète, notre machine de test est une machine on ne peut plus banale et ce problème ne doit pas donc m'être spécifique.
Autre problème, encore plus gênant : afin de réaliser les captures d'écran qui agrémentent cet article, j'ai voulu, à un moment, quitter iTunes alors qu'il importait un CD en AAC. Lorsque j'ai relancé iTunes, mon CD avait disparu de la fenêtre « source ». Un reboot, deux reboots, éjection, ré-éjection, changement de CD, rien n'y a fait : les autres applications (dont Winamp) reconnaissaient parfaitement le CD, mais iTunes ne voulait plus rien savoir. Une désinstallation complète suivie d'une réinstallation du logiciel aura finalement résolu le problème. Can you say 'beta' ?
En conclusion, je dirai qu'iTunes n'est pas, loin de là, « la meilleure application qu'ait jamais connu le PC » (dixit Steve Jobs). Ses défauts d'ergonomie et ses trop nombreux bugs, à l'heure actuelle, le placent nettement en deçà de sa version Mac.
Mais, si nous acceptons de considérer ce logiciel comme une version beta, la conclusion est beaucoup plus optimiste : iTunes pour Windows est un logiciel au potentiel énorme, plein de promesses et qui balaye aisément toute concurrence. Non content d'être le meilleur lecteur audio pour Windows, iTunes est le meilleur outil de gestion et de classement de bibliothèque Audio et le meilleur convertisseur CDDA -> MP3/AAC.
voila, c kler c est long, en résumé : ca déchire bien. c est puissant, stable, ergonomique et ca mérite d'etre essayé :
download here
A vot'service
ps : pecosbil, si tu m'avais proposé + d'€ je te l'aurai passer comme les autres news, mais la t'as été trop radin, je la garde pour moi, na ! :]
