La PS3 supportera les jeux 3D en 2010

La PlayStation 3, bientôt compatible 3D ? C'est ce qu'a annoncé Sony aujourd'hui : les jeux seront vraisemblablement les premiers à en profiter, suivi ensuite par les films. Pour l'entreprise, cette prochaine fonctionnalité sera un atout majeur contre la Xbox 360 et la wii
j'imagine déjà un RES 3D


sources:
http://www.numerama.com/magazine/14540-la-ps3-supportera-les-jeux-3d-en-2010-indique-sony.html

ou un cod6... gloups!

Encore faut-il disposer d'une télévision 3D... et j'imagine même pas le prix de celle-ci

tant mieux ca fera un lecteur en moins a acheter c'est déjà ca lol

Clown a dit:

Encore faut-il disposer d'une télévision 3D... et j'imagine même pas le prix de celle-ci

Cliquez pour agrandir...

on disait pareil pour les blue ray au début. Il fallait le lecteur et la tv qui va avec. Au final la pluspart des gens ont un lcd donc bon

Dignity a dit:

on disait pareil pour les blue ray au début. Il fallait le lecteur et la tv qui va avec. Au final la pluspart des gens ont un lcd donc bon

Cliquez pour agrandir...

Sauf qu'avec la hd, c'était une nouvelle génération de téléviseurs après quoi 15 ans de stagnation (je suis probablement bien en dessous de la vérité avec 15 ans d'ailleurs).

Là il s'agit d'une nouvelle génération après 5 ans...

Dignity a dit:

on disait pareil pour les blue ray au début. Il fallait le lecteur et la tv qui va avec. Au final la pluspart des gens ont un lcd donc bon

Cliquez pour agrandir...

Ouais ça commence seulement. J'y connais rien en technologie tv mais comme dit Alucard la HD c'était une véritable révolution par rapport à la tv cathodique.
Et c'est seulement maintenant qu'on commence à voir de plus en plus de foyer s'équiper d'une tv hd (chez nous on va acheter la première en janvier)... Et encore, la plupart n'ont pas de lecteur blu-ray ni de décodeur HD. Ils continuent à regarder des dvd voir des K7 quand ils ressortent leur vieux walt-disney pour les enfants.

Déja qu'une bonne hdtv 40" ça coute 700euro... les gens qui ont déja franchi le pas vont pas ressortir leur porte monnaie pour voir des trucs en 3D.

En meme temps, 700 euros c'est RIEN!
Déja, ces mêmes télés il y a 3 ans coutaient 2500 euros, et surtout, avec la génération précédente, des écrans de cette taille la coutaient 15 fois ce prix...

Skarbone a dit:

En meme temps, 700 euros c'est RIEN!
Déja, ces mêmes télés il y a 3 ans coutaient 2500 euros, et surtout, avec la génération précédente, des écrans de cette taille la coutaient 15 fois ce prix...

Cliquez pour agrandir...

700 euro c'est peut être pas énorme pour une tv pareille par rapport au prix qu'elle coutait avant, mais 700 euro en soit c'est quand même une somme conséquente.
Je sais pas toi mais dans ma famille, avant de débourser 700 euro, on réfléchit à deux fois. Même si l'objet coutait 40x plus cher il y a 4 ans...
Alors ok pour dire que le prix des télévisions HD a énormément baissé ces dernières années (comme toutes les technologies électroniques ou informatiques en fait), mais dire que 700 euro, c'est RIEN, il y a de quoi rire quand même.

Ouais, en meme temps se plaindre que ca coute "cher" alors qu'on parle d'un écran 40 pouce qui est en soit quand même tout a fait dispensable... Il y a de quoi rire aussi.

Si on choisit d'acheter une grande télé, c'est normal que ca soit un certain budget, ce que je dit c'est que ce budget est a la portée de 50% des ménages, la ou il y a 25 ans, ce genre de trucs étaient réservés aux 5% les plus riches.

Je viens de lire le sujet mais êtes vous sur que ca ne vas s'appliquer qu'a la PS3?

Car j'ai le jeu JC: Avatar sur 360 et l'option 3D y est proposée! Apparament en ayant une Tv de minimum 120Hz.

Enfin voici les l'explication de celle ci:

En effet, la solution 2010 est :
- une télé d'au moins 120Hz pour pouvoir afficher 2 images en semi-simultané, une pour l'oeil gauche et une pour l'oeil droit.
- une console capable de produire l'image. Aujourd'hui, je n'ai vu que des annonces de la PS3, rien côté xbox. Pourtant, j'ai lu un article concernant un démo de Left4dead en relief. Peut-être la version PC.
- l'utilisation de lunettes 3D polarisées
- il faut que les équipements soient compatibles HDMI 1.4

Hors les jeux actuels utilisent le procédé antédiluvien :
- une image à 50-60Hz compatible avec toutes les télés
- toutes les consoles peuvent le produire du moment que l'image produite par le moteur du jeu est conçu pour, donc même une PS2.
- une image rouge/verte
- une paire de lunette à filtre rouge/vert.

Donc, la solution actuelle n'a rien à voir avec celle de 2010.

La solution post-2010 :
- une télé offrant le relief sans utilisation de lunette
- les mêmes consoles qu'actuellement : PS3 et X360 (même réserve que ci-dessus)

Skarbone a dit:

Ouais, en meme temps se plaindre que ca coute "cher" alors qu'on parle d'un écran 40 pouce qui est en soit quand même tout a fait dispensable... Il y a de quoi rire aussi.

Si on choisit d'acheter une grande télé, c'est normal que ca soit un certain budget, ce que je dit c'est que ce budget est a la portée de 50% des ménages, la ou il y a 25 ans, ce genre de trucs étaient réservés aux 5% les plus riches.

Cliquez pour agrandir...

Je me plains pas que ça coute cher, je dis juste que les gens ne vont pas encore débourser une grosse somme pour acquérir la technologie 3D alors qu'ils ont déja sorti au moins 700 euro pour avoir une nouvelle tv grand écran !
Je trouve ça normal qu'une hdtv 40" coute aussi cher, j'ai jamais dit le contraire. Maisje suis convaincu que le passage HD->3D va se faire plus difficilement que le passage SD->HD. Tu comprends ce que je veux dire ?

Clown a dit:

Je me plains pas que ça coute cher, je dis juste que les gens ne vont pas encore débourser une grosse somme pour acquérir la technologie 3D alors qu'ils ont déja sorti au moins 700 euro pour avoir une nouvelle tv grand écran !
Je trouve ça normal qu'une hdtv 40" coute aussi cher, j'ai jamais dit le contraire. Maisje suis convaincu que le passage HD->3D va se faire plus difficilement que le passage SD->HD. Tu comprends ce que je veux dire ?

Cliquez pour agrandir...

Je sais pas, c'est quand même quelque chose qui révolutionnerait complètement la télévision qu'on connait, beaucoup plus qu'une belle image ou qu'un grand écran plat. A mon sens, si ils arrivent a faire quelque chose qui rend vraiment bien, ca sera la plus grandes avancées depuis l'apparition des écrans couleurs .

Maintenant, forcément, les gens les plus riches (ou les plus passionés) seraient les premiers a acheter cette technologie, et les gens aux revenus plus modestes attendraient un peu, mais je pense quand même qu'un aussi gros truc se vendrait très très bien.. Même en ayant acheté une télé quelques années auparavant.

La Master System proposait déjà des jeux en reliefs, mais il fallait les lunettes spéciales pour et seuls une poignée de jeux étaient en 3D.



La PS3 réussira-t-elle à imposer cette norme là où la Master System a échoué il y a 20 ans? Pas sûr parce qu'il faut que les jeux soient programmés pour, que l'équipement suive derrière et que le public soit prêt à débourser en masse pour que le projet soit viable.

En fait ce sont exactement les mêmes contraintes que sur Master System :-D

Skarbone a dit:

Je sais pas, c'est quand même quelque chose qui révolutionnerait complètement la télévision qu'on connait, beaucoup plus qu'une belle image ou qu'un grand écran plat. A mon sens, si ils arrivent a faire quelque chose qui rend vraiment bien, ca sera la plus grandes avancées depuis l'apparition des écrans couleurs .

Maintenant, forcément, les gens les plus riches (ou les plus passionés) seraient les premiers a acheter cette technologie, et les gens aux revenus plus modestes attendraient un peu, mais je pense quand même qu'un aussi gros truc se vendrait très très bien.. Même en ayant acheté une télé quelques années auparavant.

Cliquez pour agrandir...

Vaudrait mieux attendre de payer ton loyer et de savoir ce qu'est le fait de s'entretenir avant d'aller parler de la propension des gens à réinvestir dans quelque-chose 3 ans après.

Faire un trou dans son budget ou son compte d'épargne pour racheter quelque-chose qui fonctionne bien... en général les gens ne font pas ça (on a qu'à comparer ça avec le passage sd-hd, les gens rachetaient pas une tv juste parce-qu'elle était hd, ils attendaient que l'ancienne claque ou que les prix fondent).

Les passionnés quant-à eux, seront bien au courant que le nombre de jeux/films en 3d dispos (faut même pas parler des programmes tv en 3d, pour ça il nous reste un bout de temps) ne vaudront pas la peine d'investir direct.

Maintenant je comprends ce que tu dis hein, pas cher pour ce que c'est comparé à avant blabla... mais dit de cette façon "c'est RIEN :[]:[]" ça ressemble plus à un cri de gamin entretenu par papa-maman que de quelqu'un qui sait vraiment ce que ça fait, 700€ en plus de ton loyer etc.

Fait toi une place dans l'analyse de marché, je suis sur que tu es plus intelligent que tout le monde la dedans aussi

Ben, on voit déjà des tv LCD, Plasma, LED, ce que vous voulez faire du 200Hz (600hz pour certaines Panasonic), pour de la 3D , faut du 120Hz minimum pour que le jeu/film passe en 2 x 60 Hz (2 flux d'images).

Skarbone a dit:

Fait toi une place dans l'analyse de marché, je suis sur que tu es plus intelligent que tout le monde la dedans aussi

Cliquez pour agrandir...

En tout cas je le suis assez pour ne pas sortir des énormités telles que les tiennes...

Alucard a dit:

En tout cas je le suis assez pour ne pas sortir des énormités telles que les tiennes...

Cliquez pour agrandir...

genre ?
A moins que tu parles du moment ou j'ouvre ma braguette, je pourrais comprendre.

qu'une tv dans un ménage est essentiel.

une tv c'est un loisir et comme tout loisir, il ne doit pas grèver ton budget au dépend de ton bien être (alimentation etc...)