La virtualisation ; qu'utilisez vous ?

Sebulba

Sebulba

Dieu
Staff
Je n'ai découvert la virtualisation dans un cadre "privé" que sur le tard, pour moi c'était avant tout un truc pour les serveurs et pour l'usage professionnel.

Depuis que j'ai mon "petit" soft de virtualisation sur mon laptop, je m'en sers pour faire un peu de retrogaming (vraiment retro) et des essais divers.

Capture d’écran 2015-07-30 à 09.53.33.png


Je me demandais ici qui utilise les virtualisations "pour le fun" et avec quel soft ?

Des screenshots ? Virtualbox ? Vmware ?
 
YoupiDollarZ

YoupiDollarZ

Je suis un ananas
Sur mac j'étais sur Vmware fusion, ca marche pas mal.
 
JetseX02

JetseX02

☁ Ad viem cum pura ☁
Hyper-V sur Windows 8.1 pro... Bonne gestion de l'hôte, du stockage, du réseau... Et intégré à l'OS :)
 
1er
OP
Sebulba

Sebulba

Dieu
Staff
Je vais activer et surement poster un petit article sur hyper-v sous windows 10 :) Ca a l'air pas mal du tout,
 
  • J'aime
Les réactions: golog
YoupiDollarZ

YoupiDollarZ

Je suis un ananas
Si t'as des questions sur HyperV j'ai du faire un travail sur les nouveautés proposées par la dernière mouture.
 
eGm_

eGm_

Gibon Blasé
Hyper-v ca poutre du poney !
 
Joon

Joon

Squadeur.
HyperV à l'avantage d'être gratuit avec windows Pro. Perso, j'utilise l'outil de virtualisation fourni sur mon NAS, basé sur QEMU (Linux) plus d'informations ici:
www.qnap.com/event/station/en-us/virtualization.php

C'est très bien mais pas aussi bien que VMware qui est pour moi le meilleur. Surtout au niveau professionnel. Aucune entreprise ne peut se passer de vSphere!

Au niveau gratuit, je trouve virtual box juste... Pourri! Avec les drivers qu'il installe un peu partout et sa gestion de ressource d'un autre temps.
S'il fallait choisir un gratuit, je dirais HyperV (j'ai le brevet d'ailleurs).
Pour le reste, VMWare est bien devant les autres.
 
wihskas

wihskas

Minou
J'utilise VirtualBox pour les cours et pour le fun, j'ai aussi utilisé Vmware mais j'aime un peu moins ( juste une question de look bien que celui-ci soit plus complet )
Je dois dire que la virtualisation est un outil très pratique car il nous permet de réaliser plein de choses que l'on oserait pas nécessairement essayer sur l'os de notre machine physique par peur de faire une bêtise :)
 
JetseX02

JetseX02

☁ Ad viem cum pura ☁
YoupiDollarZ a dit:
Si t'as des questions sur HyperV j'ai du faire un travail sur les nouveautés proposées par la dernière mouture.
Cliquez pour agrandir...
J'ai la dose d'info sur Hyper-V Server si il faut aussi :)
 
1er
OP
Sebulba

Sebulba

Dieu
Staff
J'ai été deçu de constater que contrairement à qnap comme dit Joon il n'y a pas de package "hyperviseur" sur synology. (J'ai lu a propos d'un vieux truc non officiel)
 
Joon

Joon

Squadeur.
Sebulba a dit:
J'ai été deçu de constater que contrairement à qnap comme dit Joon il n'y a pas de package "hyperviseur" sur synology. (J'ai lu a propos d'un vieux truc non officiel)
Cliquez pour agrandir...
J'avoue que c'est pas mal pour centraliser vraiment tout!
 
Jereck

Jereck

Α & Ω
Staff
JetseX02 a dit:
J'ai la dose d'info sur Hyper-V Server si il faut aussi :)
Cliquez pour agrandir...
Hyper-V Server "2008" et "2008 R2" étaient gratuits (la version Windows Core avec juste Hyper-V), je sais pas s'ils ont continué avec 2012/2012 R2, et la suite ?
 
eGm_

eGm_

Gibon Blasé
Jereck a dit:
Hyper-V Server "2008" et "2008 R2" étaient gratuits (la version Windows Core avec juste Hyper-V), je sais pas s'ils ont continué avec 2012/2012 R2, et la suite ?
Cliquez pour agrandir...
toujours gratuit sur 2012
 
JetseX02

JetseX02

☁ Ad viem cum pura ☁
Oui oui, en gros tu paies les licences WS si tu veux des features autres que Hyper-V (même en core) et tu paies pour System Center si tu veux une meilleure solution de gestion de tes VMs :)
 
krizzeur

krizzeur

Elite
Joon a dit:
HyperV à l'avantage d'être gratuit avec windows Pro. Perso, j'utilise l'outil de virtualisation fourni sur mon NAS, basé sur QEMU (Linux) plus d'informations ici:
www.qnap.com/event/station/en-us/virtualization.php

C'est très bien mais pas aussi bien que VMware qui est pour moi le meilleur. Surtout au niveau professionnel. Aucune entreprise ne peut se passer de vSphere!

Au niveau gratuit, je trouve virtual box juste... Pourri! Avec les drivers qu'il installe un peu partout et sa gestion de ressource d'un autre temps.
S'il fallait choisir un gratuit, je dirais HyperV (j'ai le brevet d'ailleurs).
Pour le reste, VMWare est bien devant les autres.
Cliquez pour agrandir...

Je connaissais pas virtualization station, au top... Quid des performances? ça envoie bien? J'ai tellement l'habitude de faire mes labs sur mon SSD, j'ai peur d'être déçu.
 
Jereck

Jereck

Α & Ω
Staff
Suis pas spur que de la virtualisation soit hyper performante sur un NAS "Entrée de gamme"/"Tous publics" perso
 
Joon

Joon

Squadeur.
Bon, j'ai retesté HyperV pour faire les screenshots du tutorial et... Désolé mais c'est toujours aussi mauvais.
  • Pas de simplication des interfaces réseau - il faut tout de suite faire une config' en dehors de la VM, dans un autre menu qui, en plus, est mal traduit.
  • Ne prend pas en charge les ISO lu apd d'un share réseau
  • N'affiche tout simplement pas les lecteurs réseau connecté pour pouvoir facilité les installations
  • Tu ne peux y prendre tes lecteurs DVD que dans un type de machine "génération 1" en MBR. Ne fonctionne pas avec les UEFI
  • Ne gère que les interfaces SCSI pour les disques et lecteur DVD
  • Pas de "lock" dans la fenetre de la VM
Bref, OK, c'est gratuit, mais non merci.
 
Joon

Joon

Squadeur.
Jereck a dit:
Suis pas spur que de la virtualisation soit hyper performante sur un NAS "Entrée de gamme"/"Tous publics" perso
Cliquez pour agrandir...
Effectivement, c'est pas hyper performant, mais autant qu'un PC avec un CPU Atom j1800.
 
K3tr1ck

K3tr1ck

Jupiler 4 Life
Mmmh franchement tavailler sur des serveurs avec une interface localisé :/ je vois pas beaucoup d'interêt.

Pour les ISOs depuis un share je n'avais jamais essayé mais c'est vrai que c'est embêtant après en général tu peux faire tes installations à partir d'un serveur WDS ou avoir des VHDs déjà pré-installer et tu n'as plus qu'a cloner tes VMs.

Pour finir Hyper-V sans Virtual Machine Manager c'est effectivement très basique.
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut