[QST en vue d'achat] APN Reflex

Hello,

Voilà, je suis décidé à m'acheter un Reflex. Bon vous en avez peut être marre qu'on pose des questions mais voilà... j'en ai qq'unes et comme je ne souhaite pas regretter mon achat, je préfère me tourner vers vous !
Je tiens à dire que je ne compte pas (une fois le Reflex acheté) investir dans un futur proche dans d'autres objectifs (enfin ça dépend surtout des finances )
Je précise que je n'ai jamais eu de Reflex donc ça s'aparente à un nouveau Monde pour moi.

J'ai une petite hésitation entre 3modèles qui m' "attirent" et que j'ai eu en mains.

1) Nikon D40 (499¤ carrefour) ou D40x (+- 650¤ carrefour, me souviens plus exactement du prix)

Je l'ai eu entre mes grandes pattes et je dois dire que la prise en main est plutôt agréable. Maintenant j'ai bcp lu que celui-ci était "bridé" et pas compatible avec tous les objectifs. D'après ce que j'ai lu sur Gamerz, cet APN serait donc à "éviter"
Très facile d'utilisation parait-il.
Je n'ai donc pas vraiment de questions sur celui-ci...


2) Canon EOS 400D (qq chose comme 650¤ au carrefour)

Prise en main un peu moins bonne que le Nikon, objectif du kit un peu "petit" bref...Et j'ai lu sur bcp de forums comme sur Gamerz il me semble que l'objectif fourni était pas top top, bref qu'on voyait certains défauts sur les images prises.

3) Canon EOS 350D (429¤ au carrefour)

Pareil que le 400D niveau prise en main j'ai trouvé. Même objectif, etc ...



Mes questions...

-Niveau Nettoyage, j'ai lu que Nikon Belgique offrait 3nettoyages gratuits par an.
Est-ce vrai ? En est-il de même pour Canon ? Le fait qu'il y ait pas de système de "nettoyage" sur le 350D
est un inconvénient par rapport au 400D ? J'avoue que la question du nettoyage de l'APN me fait un peu peur.

-Le 350D, a-t-il encore devant lui un bel avenir malgré le 400D ?

-Le D40(x), définitivement à oublier sachant que je débute dans le monde Reflex ?

Voilà c'est à peu près tout ce à quoi je pense maintenant car pour mes autres questions, j'ai eu les réponses en majoritée via gamerz et quelques autres sites.


Merci d'avance pour vos lectures et vos réponses éventuelles !

J'ai préféré

- le 400D au 350D pour la résolution, l'écran LCD bcp plus grand et le nettoyage du capteur.

- le 400D au Nikon D40 pour la résolution, pour la compatibilité des objectifs, pour le nombre de points AF

- le 400D au D40x pour la compatibilité des objectifs et le nombre de points AF

C'est vrai que le Canon EOS 400D me tente bien, mais bon si le 350D reste encore "valable" je pense que son prix pourrait me faire "craquer" sachant que tous ¤ restant sur mon compte me feront tout aussi plaisir que l'acquisition d'un Reflex :-D

Maintenant j'ai tout de même peur par rapport au nettoyage, j'ai lu qu'il fallait y aller doucement... Donc je sais pas j'hésites vraiment entre le 400D et le 350D sachant que pour le 350D y'a que le prix qui m' "interesse" et puis d'un côté je me dis que 10mpx c'est pas non plus indispensable, non ? enfin d'un côté c'est aussi un achat pour le long terme... c'est dur de choisir, y'a tellement de modèles de Reflex et de marques différentes ...

Le 350 D est déja un bon appareil, tu n'en seras pas décu...moi si j'étais toi, jprendrais un 350D et avec les sous restants tu t'achètes un objo

tigurius a dit:

C'est vrai que le Canon EOS 400D me tente bien, mais bon si le 350D reste encore "valable" je pense que son prix pourrait me faire "craquer" sachant que tous ¤ restant sur mon compte me feront tout aussi plaisir que l'acquisition d'un Reflex :-D

Maintenant j'ai tout de même peur par rapport au nettoyage, j'ai lu qu'il fallait y aller doucement... Donc je sais pas j'hésites vraiment entre le 400D et le 350D sachant que pour le 350D y'a que le prix qui m' "interesse" et puis d'un côté je me dis que 10mpx c'est pas non plus indispensable, non ? enfin d'un côté c'est aussi un achat pour le long terme... c'est dur de choisir, y'a tellement de modèles de Reflex et de marques différentes ...

Cliquez pour agrandir...

Le nombre de mpixels est vraiment la dernière chose en prendre en compte.

Il est clair qu'un D40 ou 350D sont déjà des bons appareils, mais ils font partie de l'ancienne génération, ils ont une résolution de 6m pixels; les capteurs supérieur du d40x (nouvelle génération) et 400d montent à 10millions mais surtout le capteur a été revu !

La qualité, c'est la plupart du temps l'objectif qui en altère le résultat, au dessus de 6 millions de pixels, à moins d'aimer les posters ...

Au niveau comptabilité, Canon, à mon sens, gagne le match, maintenant, si c'est pour faire des photos à l'occase, que tu ne comptes pas tripoter à la photographie, et que tu gardes celui de base, c'est la prise en main qui l'emporte (n'hésite pas à prendre les appareils en mains)


Maintenant, j'opterai pour un 400D; pour son rapport qualité prix exellent, suivi du D40x, pour sa résolution et la révision du capteur et si le budget n'y est pas, le 350D en troisième position, suivi du dernier D40 (appréciation personnel)


En resumé, j'appuie Kaman !

BelZe a dit:

Le nombre de mpixels est vraiment la dernière chose en prendre en compte.

Cliquez pour agrandir...

Ca dépant de ce qui compte en faire aussi ...

Ludovic_ a dit:

Ca dépant de ce qui compte en faire aussi ...

Cliquez pour agrandir...

Ca m'étonnerait fortement quand même qu'il envisage d'imprimer ses photos en A0 :-D

BelZe a dit:

Ca m'étonnerait fortement quand même qu'il envisage d'imprimer ses photos en A0 :-D

Cliquez pour agrandir...

Ca pourrait étonner, mais on ne sait jamais, il l'a pas précisé

Avant tout, merci pour vos nombreuses réponses !

Non, ce n'est pas pour faire des impressions posters
Par contre pour ce qui est d'avoir l'apareil en main, je trouvais "plus mieux" le Nikon D40x, maintenant, 3 AF est-ce vraiment "nul" ?
Je compte surtout utiliser un apareil pour prendre des photos de sports en général, soirée entre amis, lors de promenades...
J'imagine que le 400D répondrait mieux à mes attentes, non ? Bien que j'ai un peu de mal à bien l'avoir en main (par rapport au Nikon), mais n'est-ce pas là un manque d'habitude plutôt ? Ou bien (vous allez surement rire ) le fait d'avoir de "grandes mains" ?

Je connais un ami qui a de grandes pattes et qui ne supporte pas Canon, ca dépant d'une personne à l'autre.

N'omets pas non plus le Pentax K10D si tu as l'occasion de l'essayer

Ludovic_ a dit:

Ca dépant de ce qui compte en faire aussi ...

Cliquez pour agrandir...

entre 8 et 10 : osef

entre les 3 :

prends un 400D et économise pour un objo.
entre avoir 10 mpxls et une lense de merde et 8 mpxls et une lense convenable y'a pas photo.
mine de rien le 400D, son écran joue pas mal en fait

un appareil photo faut surtout l'avoir bien en main.

le reste c'est du détail. que ce soit nikon ou canon... les offres sont presque pareilles.
mais le nikon D40 c'est vraiment du bas de gamme.

D'après ce que j'ai pu lire, les APN suivants sont équivalents, et pour une même gamme de prix (450 à 500¤):

Nikon D40
Olympus E410
Canon 400D
Pentax K100D
Canon 350D
Sony Alpha 100 (un poil plus cher)

Cliquez pour agrandir...

Ce qui peut faire la différence, c'est
-la garantie
-posséder déjà des objectifs compatibles
-la possibilité de trouver des objectifs nombreux et pas trop chers (surtout Canon et Nikon)
-la prise en main

Le site (sérieux) le moins cher que j'ai trouvé: www.technidirekt.de
ex. 420¤ pour le Olympus E410, qui est le plus récent des 6
ex. 455¤ pour le Sony Alpha 100

Le plus ancien est le 350D, les plus récents le Alpha 100 et E410.

Mais je serais ravi d'avoir votre avis là-dessus !

Et quel est votre avis sur l'achat d'un 350D d'occasion (350¤) ? Il m'a l'air d'être aussi bon que les autres (ràk des Mpixels), pour un prix plus faible, avec un large catalogue d'objos.
Etant donné que l'objo du kit est -parait-il- pas terrible, est-ce que ça vaut la peine de chercher le boitier puis l'objo séparément ?