37.500 fois plus rapide que l'ADSL

ImMorT4L a dit:

J'te parle de stockage holographique, pas de HDD qui est, si tu daignait un peu te renseigner, en fin de vie Si t'es pas foutu de lire ce que j'écris ou de le comprendre, c'est pas ma faute...

Juste pour ton info, certains SAN offrent des débits de plusieurs Gb/sec avec des disques mécaniques... Va sur google et recherche "Fibre Channel", tu seras étonné :roll:
La seule limite de vitesse est ton budget et le nombre de disques maximum sur le/les SAN(s) :roll:

Evidemment, si tu vois pas plus loin que le bout de ton vieux HDD IDE mécanique 7.2k rpm, là je peux faire pour toi :Z

Cliquez pour agrandir...

Et il a bien raison de ne pas voir plus loin, les particuliers et une bonne partie des entreprises n'ont pas besoin de plus, du moins pour des usages légaux ...

grosnours a dit:

Et il a bien raison de ne pas voir plus loin, les particuliers et une bonne partie des entreprises n'ont pas besoin de plus, du moins pour des usages légaux ...

Cliquez pour agrandir...

Si tu ne t'imagines pas la différence entre un 7.200Rpm et un simple Raid 0 de Raptors tout ce qu'il y a de plus abordable... Je peux te certifier qu'on la sent, par expérience, et pas forcément pour des utilisations illégales. En jeux, défragementation, compression vidéo et j'en passe Depuis que j'ai mis mon Raid0 de Raptors, j'ai l'impression que la pluspart des PC sont des charettes... Comme quoi, ce sont bien les HDD's qui limitent fortement

De plus, au boulot si on avait pas le SAN pour les 3000 utilisateurs, mais simplement quelques HDD 7.200Rpm... Je te dis pas le foutoir que ce serait

Le HDD est LE facteur limitant des PC's actuel, les CG explosent niveau vitesse, les C2D niveau CPU sont excessivement rapides. Par contre, niveau HDD, on est passé de 5.400Rpm à 10.000 Rpm... Un facteur x2 pas terrible en tout ce temps :-s

Ouep c'est bien beau mnt faut voir c pour quand et cb d'¤ faudras debourser pour ses petites merveille... 300 go de dvd c'est plus que mon DD

3z3KieL aKa tGn a dit:

Ouep c'est bien beau mnt faut voir c pour quand et cb d'¤ faudras debourser pour ses petites merveille... 300 go de dvd c'est plus que mon DD

Cliquez pour agrandir...

Simple supposition, en se réferrant au temps qu'il a fallu au graveur CD à leur époque pour devenir abordables... Je dirais que pour 2010 on verra les versions "user" de ces équipement "pros" Faut compter 4/5ans, en général...

J'ai pas bien compris, en gros les disques holographiques c'est juste des dvd qui ont plus de capacité ? ben c cool mais ca règle en rien le problème des DD non ?

Personellement, je ne pense pas que le disque holographique (si c'est bien celui qui existe déjà avec des prix comme 20k BEF le disque vierge) ait un avenir pour l'utilisateur particulier, je lui pressent un avenir comme les disques ZIP.

_TyTyz a dit:

J'ai pas bien compris, en gros les disques holographiques c'est juste des dvd qui ont plus de capacité ? ben c cool mais ca règle en rien le problème des DD non ?

Cliquez pour agrandir...

En fait, oui et non... :roll:

Une technologie semblable pourrait voir le jour assez facilement plus orienté "Hdd", c'est le stockage nanotube (Mais c'est encore embrionnaire...). On a déjà les disques à stockage perpendiculaire (Surtout en 2.5"), mais on augmente plus la capacité que la vitesse de lecture...

Sinon, voilà vers quoi on se dirige dans longtemps... (ICI)

wait & see!

ImMorT4L a dit:

Si tu ne t'imagines pas la différence entre un 7.200Rpm et un simple Raid 0 de Raptors tout ce qu'il y a de plus abordable... Je peux te certifier qu'on la sent, par expérience, et pas forcément pour des utilisations illégales. En jeux, défragementation, compression vidéo et j'en passe Depuis que j'ai mis mon Raid0 de Raptors, j'ai l'impression que la pluspart des PC sont des charettes... Comme quoi, ce sont bien les HDD's qui limitent fortement

De plus, au boulot si on avait pas le SAN pour les 3000 utilisateurs, mais simplement quelques HDD 7.200Rpm... Je te dis pas le foutoir que ce serait

Le HDD est LE facteur limitant des PC's actuel, les CG explosent niveau vitesse, les C2D niveau CPU sont excessivement rapides. Par contre, niveau HDD, on est passé de 5.400Rpm à 10.000 Rpm... Un facteur x2 pas terrible en tout ce temps :-s

Cliquez pour agrandir...

Quelques ptites choses:
1- "raptors en raid 0" et "abordable" ne vont pas ensemble,
2- si le HD était le facteur limitant dans la compression ou l'acquisition vidéo, on compresserait un DVD de 9GB en 4minutes sur un raptor 150,
3- vu les débits énoooormes de BGCTv, du satellite numérique et de la HDTV, mon vieil HD IDE 5400RPM suffirait à enregistrer un flux ...
4- utilise un filesystem qui ne se fragmente pas (ou peu) et arrête de jouer (ou investis dans la RAM), ça résoudra tes problèmes.

Ca a beau être intéressant, j'ai comme un préssentiment que la Belgique sera tjs a la traine niveau internet

Doh][ a dit:

Ca a beau être intéressant, j'ai comme un préssentiment que la Belgique sera tjs a la traine niveau internet

Cliquez pour agrandir...

Qu'est ce qui te fait dire ca?

grosnours a dit:

mon vieil HD IDE 5400RPM s

Cliquez pour agrandir...

Après tout, tant mieux pour toi si ça te suffit :Z

Je me demande d'ailleur pourquoi, dans Vista, on peut stocker une partie des fichiers souvent utilisé de l'OS sur Clé USB si les HDD sont si rapides... Et qu'on gagne, grâce à ce système, des performances assez impressionnantes en temps d'accès :roll:

Les HDD sont LE facteur limitant sur les PC, maintenant, tu peux le nier tant que tu veux c'est un fait incontestable... Même une connexion Gigabit te tue n'importe quel HDD 7.2k RPM, sans forcer

Et dire que 2 raptors c'est cher... Faut le PC qui va avec, c'est tout. Disons que 200¤ pour 148Go de HDD, ça n'a rien d'excessif dans une config digne de ce nom
Si tu mets ça sur un Sempron, ça revient vite cher, effectivement

Norme théorique USB2 480Mb/s = 60MB/s.
Normes théoriques SATA1 150MB/s, SATA2 300MB/s
Mes raptors 36GB en raid1 3ware sur pci-x: 46MB/s.
Mon WD400 SATA1 en pratique: 61MB/s.

Question prix, qu'on rigole encore un peu:
Raptor 74GB SATA2 16MB: 157¤. *2 = 314¤ pour 148GB auxquels il faut rajouter un HD de 160GB "lent" pour faire office de backup ... 370¤ au total.
A ce prix là j'ai 640GB à 800GB en raid5 ... perfs égales, tolérance aux pannes plus grande ...

Au passage, le gigabit tue n'importe quel hd 7200 RPM, oui. En même temps, i tue aussi tes raptors chéris (36, 74 ou 150GB).

Alors bon, hein, le disque élément limitant ... au boot, au lancement d'une appli, au chargement d'une grosse quantité d'infos, oui, indéniablement.
Mais bon, j'reboot tous les 3 mois, jlaisse mes applis ouvertes, donc euh, mes disques limitent rien du tout ...
Evidemment, c'est pas à la portée de toutes les bourses ma config ... x2 3800, 2GB RAM, 2x 80GB SATA2 ... du matos de pro quoi.