A tous les Complotistes ce thread est a vous

Sig le Troll

Vî Troll
Sortir c est pas faux sur une connerie pareille et puis jouer l'innocent?

Ok.
À mon avis il y a eu un petit problème de lecture là. Je n'ai pas parlé de loisirs.

Il faudrait un peu se calmer sur l'agressivité, même si c'est un thread défouloir.
 

Durango

Six-Roses Jack
Sortir c est pas faux sur une connerie pareille et puis jouer l'innocent?

Ok.
Sig ne quotait pas l'image de moumou sur les loisir mais l'image de Hainaut sur la bouffe (qui ne vole pas beaucoup, beaucoup plus haut, cela dit, mais il y a au moins un fond de réflexion possible)
 

Sig le Troll

Vî Troll
Sig ne quotait pas l'image de moumou sur les loisir mais l'image de Hainaut sur la bouffe (qui ne vole pas beaucoup, beaucoup plus haut, cela dit, mais il y a au moins un fond de réflexion possible)
En vrai, on fait pousser des patates dans le désert pour les vendre dans nos super marchés, c'est dans les 25% de gaspillage alimentaire au niveau des ménages dans les familles occidentales et je ne sais plus où on en est au niveau gaspillage dans la production alimentaire.

En soi, on a déjà démontré que quantitativement on produit assez de nourriture pour l'ensemble de la population mondiale.

C'est juste que ce n'est pas rentable, dans notre modèle actuel, d'envoyer les surplus de production aux personnes qui en ont besoin, ou de permettre à ces pays de développer une agriculture pour nourrir leur population (plutôt que de nous faire du café, des bananes, etc.).

Bien sûr que la réflexion est très simpliste, mais sur l'idée même ... c'est pas faux.
 

Zloup

Badger
Sig ne quotait pas l'image de moumou sur les loisir mais l'image de Hainaut sur la bouffe (qui ne vole pas beaucoup, beaucoup plus haut, cela dit, mais il y a au moins un fond de réflexion possible)
Dans ce cas je m'excuse
 

Durango

Six-Roses Jack
En soi, on a déjà démontré que quantitativement on produit assez de nourriture pour l'ensemble de la population mondiale.
[...]
Bien sûr que la réflexion est très simpliste, mais sur l'idée même ... c'est pas faux.
Oui, et cela n'a même rien de nouveau. Ce qui tu listes ici est un constat qui était déjà établi il y a des années, ce sont des observations que j'entendais déjà étant petit il y a 20 ou 30 ans.

Mais ça n'empêche que le post facebook (ou autre) listée par Hainaut est tout de même très bas-du-front et ne dépasse pas de beaucoup les pâquerettes. Tu es encore très "gentil" en disant juste que c'est "très simpliste" :D

Ce sont tout simplement deux problématiques complètement différentes, avec des acteurs différents, des solutions différentes, et, si on regarde sur le moyen ou long-terme, une ampleur tout à fait différente.

Mais oui, je suis d'accord pour dire que l'image avait au moins le mérite d'avoir un fond de réflexion possible, là ou l'autre sur les loisirs était simplement braindead :D
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Je pense qu'il faut prescrire des pillules à Alex le complotiste.

Il gesticule bien dans sa dernière vidéo même si je trouves également qu'rtl n'aurait effectivement pas se poser la question "que pensez-vous si on revenait en arrière sur certaines mesures" vu que c'est clairement pas le sujet.
 

StarflaM

Elite
En vrai, on fait pousser des patates dans le désert pour les vendre dans nos super marchés, c'est dans les 25% de gaspillage alimentaire au niveau des ménages dans les familles occidentales et je ne sais plus où on en est au niveau gaspillage dans la production alimentaire.

En soi, on a déjà démontré que quantitativement on produit assez de nourriture pour l'ensemble de la population mondiale.

C'est juste que ce n'est pas rentable, dans notre modèle actuel, d'envoyer les surplus de production aux personnes qui en ont besoin, ou de permettre à ces pays de développer une agriculture pour nourrir leur population (plutôt que de nous faire du café, des bananes, etc.).

Bien sûr que la réflexion est très simpliste, mais sur l'idée même ... c'est pas faux.
Si c'est foncièrement faux, le problème n'est pas la nourriture jalousement gardée ou un calcul pécunier mais l'accès dans des zones les plus reculées et très souvent dangereuses.

Ce qui provoque la faim est un problème d'infrastructures et de sécurité (guerre). Avec cet équilibre d'ingérence à ne pas dépasser.

Couplé au fait que donner de la nourriture un temps, fait parfois plus de dégâts au tissu économique informel très précaire sur place qui peut appauvrir encore plus les familles (fin des marchés des denrées) et provoquer d'autres famines ensuite.

Dernière chose, fournir des grains ou des patates ce n'est pas non plus suffisant.

"The problem of nutrition requires thinking beyond quantity of food"
src: https://slides.ourworldindata.org/teaching_notes/ch2/hunger#/title-slide



https://ourworldindata.org/hunger-and-undernourishment
https://ourworldindata.org/famines
 

Sig le Troll

Vî Troll
Si c'est foncièrement faux, le problème n'est pas la nourriture ou un calcul pecunier mais l'accès dans des zones les plus reculées et très souvent dangereuses.

Ce qui provoque la faim est un problème d'infrastructures et de sécurité (guerre). Avec cet équilibre d'ingérence à ne pas dépasser.

Couplé au fait que donner de la nourriture un temps, fait parfois plus de dégâts au tissu économique informel très précaire sur place qui peut appauvrir encore plus les familles (fin des marchés des denrées) et provoquer d'autres famines ensuite.
Oui et non, c'est oublier les pays maintenu dans cet état car nous sommes plus intéressés par la monoculture pour notre propre consommation que de leur permettre de se développer.

Bien sûr que l'approche est simpliste, mais tout n'est pas réductible à ce que tu énumères aussi. Il y a aussi des choix géopolitiques et non seulement des fatalités de coins "pas accessibles et en guerre".
 

StarflaM

Elite
En effet, c'était mon point, la faim est la résultante généralement de problèmes et de choix politiques et non des excédents caloriques qu'on garde jalousement comme tu laissais le penser.
 
Haut