NeoGeek
Elite
Accord sur les pensions avec 3 jours d'avance, hourra !!!
WowAccord sur les pensions avec 3 jours d'avance, hourra !!!
Ca sent l'accord sans contenu.Accord sur les pensions avec 3 jours d'avance, hourra !!!
Bah c'est ca.Ca sent l'accord sans contenu.
Il y a des exceptions pour les femmes, justement.Je lisais en diagonale mais si une femme travaille toute sa vie à mi temps elle n'y a pas droit ? Même la pension minimale ? J'ai lu 20 ans à 4/5 minimum. Est ce que ça peut être 40 a mi temps ?
Et a l'inverse je pige pas mais si on ne bosse que 20 ans à temps plein c'est suffisant ? C'est peu
Bah la réforme telle que discuté n'avait jamais pour but d'assurer la finançabilité ou de faire une grande réforme.Wow
J'ai checké, tout ça pour ça ?
Quid de la finançabilité ?
D'accord, après ça reste paradoxal de chercher d'un côté à réduire toutes les niches fiscales, et de l'autre ne pas essayer de réformer les pensions alors que c'est le premier poste des dépenses publiquesBah la réforme telle que discuté n'avait jamais pour but d'assurer la finançabilité ou de faire une grande réforme.
Y avait les point discutés-là sur lesquels ils ont aboutit à un compromis + des discussions sur une pensions à temps partiel et quelques autres trucs qu'ils ont laissées tomber mais c'est tout.
Elle avait pour ambition de rendre le poids des pension plus faible sur le PIB. Pas certains qu'on y soitBah la réforme telle que discuté n'avait jamais pour but d'assurer la finançabilité ou de faire une grande réforme.
Y avait les point discutés-là sur lesquels ils ont aboutit à un compromis + des discussions sur une pensions à temps partiel et quelques autres trucs qu'ils ont laissées tomber mais c'est tout.
Les deux ne se feront pas (sérieusement) pour la même raison : ça concerne trop de gens.D'accord, après ça reste paradoxal de chercher d'un côté à réduire toutes les niches fiscales, et de l'autre ne pas essayer de réformer les pensions alors que c'est le premier poste des dépenses publiques
Si c'est le cas, c'est vite sorti des discussions alors.Elle avait pour ambition de rendre le poids des pension plus faible sur le PIB. Pas certains qu'on y soit
Bon bah on aura vraiment pas de pensions du coup.Les deux ne se feront pas (sérieusement) pour la même raison : ça concerne trop de gens.
Boh ce sera financer par l'endettement dans tout l'Europe à peu près au moment donc, et si t'es un peu optimiste, l'inflation finira par effacer tout ça donc y aura des sous pour nousBon bah on aura vraiment pas de pensions du coup.
C'est la bonne nouvelle du jour
L'endettement, en fonction des taux d'intérêt, ça peut plomber l'économie d'un pays, voire même de la zone Euro complètement...Boh ce sera financer par l'endettement dans tout l'Europe à peu près au moment donc, et si t'es un peu optimiste, l'inflation finira par effacer tout ça donc y aura des sous pour nous
Je suis plus inquiet sur les économies qu'on fera dans l'enseignement, la recherche ou d'autres services importants pour essayer de financer les pensions.
« J’ai l’obligation de restituer mes ressources à la société de manière à avoir le plus grand impact pour réduire la souffrance et améliorer les vies. Et j’espère que d’autres personnes, très riches et privilégiées, prendront les mêmes décisions ».Quel gros connard de riche ce Bill Gates !Pour sauver l'Humanité, Bill Gates veut devenir l'homme le moins riche du monde
Bill Gates a prévu de redistribuer toute sa fortune pour lancer des chantiers visant à améliorer la vie sur Terre. Environnement, santé, industrie : autant de sujets qu'il financera jusqu'à épuisement de ses ressources. Pour qui a grandi dans les années 1990 et 2000, le nom de Bill Gates résonne...www.numerama.com
@bobmaurane
vu le nombre de projets dans lequel il s'est impliqué par sa fondation depuis des années, si il y'en a un qui a déja prouvé son implication c'est luiOn espère aussi Bill...mais sans trop y croire