Actualité politique

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
THiBOo

THiBOo

Elite
useless # a dit:
J'ai lu l'article. Et tu sais ce qu'il y a de mieux ? Lire les articles qui expliquaient il y a 4 ans en quoi ça allait tout changer. En réalité ça n'a pratiquement rien changé. Donc oui cette news est très savoureuse.
Cliquez pour agrandir...
On doit pas lire la même chose.
Rien que le stop à l'exil fiscal est positif...

Et le même article explique à quel point l'ancien isf était totalement inutile voire contreproductif. Et toi t'aurais voulu le laisser en place ?

Je trouve que la différence entre le tweet (et les réactions des gens qui n'ont pas lu l'article dans la suite) et la réalité de l'article méritait plus de nuances.
En gros, même article mais avec un titre "l'arrêt de l'ISF est positif même s'il n'a pas rendu toutes ses promesses" ça faisait sûrement moins de click.
 
Sig le Troll

Sig le Troll

Vî Troll
J'avais déjà eu les chiffres à l'époque, l'exil fiscal est sous le taux de la fraude à l'impôt (fraude, pas l'évasion fiscale), alors qu'on était en croissance nette des "grandes fortunes" (malgré la fraude et l'exil). C'est somme toute un phénomène marginal. L'article l'explique bien que les grandes fortunes y échappaient déjà par d'autres mécanismes et qu'en fait c'est surtout les moyennes fortunes qui en supportaient le poids.

Donc positif pour les moyennes fortunes, oui.

Mais pas la relance économique annoncée.
 
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Sig le Troll a dit:
J'avais déjà eu les chiffres à l'époque, l'exil fiscal est sous le taux de la fraude à l'impôt (fraude, pas l'évasion fiscale), alors qu'on était en croissance nette des "grandes fortunes" (malgré la fraude et l'exil). C'est somme toute un phénomène marginal. L'article l'explique bien que les grandes fortunes y échappaient déjà par d'autres mécanismes et qu'en fait c'est surtout les moyennes fortunes qui en supportaient le poids.

Donc positif pour les moyennes fortunes, oui.

Mais pas la relance économique annoncée.
Cliquez pour agrandir...
Oui c'est que la justification de sa suppression ne se montre pas dans les chiffres.
 
THiBOo

THiBOo

Elite
Sig le Troll a dit:
J'avais déjà eu les chiffres à l'époque, l'exil fiscal est sous le taux de la fraude à l'impôt (fraude, pas l'évasion fiscale), alors qu'on était en croissance nette des "grandes fortunes" (malgré la fraude et l'exil). C'est somme toute un phénomène marginal. L'article l'explique bien que les grandes fortunes y échappaient déjà par d'autres mécanismes et qu'en fait c'est surtout les moyennes fortunes qui en supportaient le poids.

Donc positif pour les moyennes fortunes, oui.

Mais pas la relance économique annoncée.
Cliquez pour agrandir...
Donc l'ISF était inutile pcq il visait une classe sociale qui y échappait et c'était donc une mesure purement électoraliste et contre-productive.

Cqfd.
 
Sig le Troll

Sig le Troll

Vî Troll
THiBOo a dit:
Donc l'ISF était inutile pcq il visait une classe sociale qui y échappait et c'était donc une mesure purement électoraliste et contre-productive.

Cqfd.
Cliquez pour agrandir...
Conclusion hâtive. C'est pas blanc donc c'est noir.

À ce train-là, on peut soutenir la même conclusion (ce que tu reprochais) pour sa suppression. Ça n'a pas eu l'effet économique annoncé, voir ça a accentué le problème pour le management des sociétés françaises, donc inutile et purement électoraliste.
(Soit dit en passant, qq'un a dû combler le trou de cet impôt.)


Chacun verra l'église au milieu de son village.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
Djayson a dit:
Le problème c'est surtout le transfert de patate chaude et "not my problem" digne des fonctionnaires. Quand t'es en plus président de parti (pas limité à 2 mandats d'ailleurs ? Il est président depuis genre 20 piges, non ?), bourgmestre, pas le couteau le plus aiguisé du tiroir & bien payé; c'est bingo
Cliquez pour agrandir...
Je ne vais pas le défendre,mais les faits sont les faits et c'est bien Antoine (disparu du devant de la scène) qui est à l'origine du problème,et ceux qui en avaient les moyens en ont bien profité...
Donc on peut reprocher à Nollet de ne pas être rentrer dans le lard du secteur et d'avoir été trop timide et trop lent dans les mesures,mais pas d'être à l'origine du problème.
 
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
Djayson a dit:
T'oublie les papotages à la machine à café (et je ne vais dire que ça pr pas stéréotyper:beuh:), rue de France à 1060 c'est scandaleux :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...
Oui enfin moins intéressant que les papotages chez Bruneau ou à la Villa Lorraine avec la carte de crédit du parti ou de la boite :D
 
Lithanessa

Lithanessa

Elite
Vu toute la jolie famille formulation conditionnelle sur le dossier, c'est juste pour calmer les manifestants puis il mettra ça sous le tapis.

Déjà quand j'avais 12 ans on me disait de me méfier, de toujours regarder son verre tout ça. Ce qui est pas possible quand c'est un service à table. Fin bon on a l'habitude du "j'en ai jamais entendu parler mais en fait cela concerne des milliers de femme"
 
Gee

Gee

Elite
du rififi à st josse
 
NeoGeek

NeoGeek

Elite
THiBOo a dit:
On doit pas lire la même chose.
Rien que le stop à l'exil fiscal est positif...

Et le même article explique à quel point l'ancien isf était totalement inutile voire contreproductif. Et toi t'aurais voulu le laisser en place ?

Je trouve que la différence entre le tweet (et les réactions des gens qui n'ont pas lu l'article dans la suite) et la réalité de l'article méritait plus de nuances.
En gros, même article mais avec un titre "l'arrêt de l'ISF est positif même s'il n'a pas rendu toutes ses promesses" ça faisait sûrement moins de click.
Cliquez pour agrandir...
La magnitude de l'impact (Aka l'ordre de grandeur pour parler comme Janco) est pas précisé et très faible en réalité.

Si les finances publiques perdent 5 millard de recette et que d'un côté ça en récupére 5 millions, comment dire que c'est pas gagnant.

C'est pourquoi tout les partisans de ce type de réforme les promeuvent en insistant sur les effets attendu / espéré sur l'investissement, la croissance et l'emploi... Qui ne ce sont pas produits.

À l'heure actuelle c'est donc un échec complet en terme économique.
 
Zloup

Zloup

Badger
Dieu Bisounours a dit:
Il a une autorité en matière de police manneke mais il va se faire poursuivre inévitablement.

Le fait d'un travailleur ne peut impacter sa boîte.
Cliquez pour agrandir...
et si les patrons ont couvert les faits?

(je ne dis pas que c'est le cas, c'est de la curiosité)
 
SlowBidou

SlowBidou

Elite
Zloup a dit:
et si les patrons ont couvert les faits?

(je ne dis pas que c'est le cas, c'est de la curiosité)
Cliquez pour agrandir...

Mais ça, c'est à l'enquête de le démontrer. Ce n'est pas à Doulkeridis à demander qu'on applique une sorte de pré-justice basée sur aucun élément à charge.

Mais bon, voilà que Schiltz s'en mêle aussi et demande une réunion fédérale d'urgence.
 
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Zloup a dit:
et si les patrons ont couvert les faits?

(je ne dis pas que c'est le cas, c'est de la curiosité)
Cliquez pour agrandir...
Il ne peut pas le présumé, il doit attendre une décision judiciaire.

Elle n'arrivera pas avant des années.

Je rappelle quand même que les politiques ont le don de sortir des énormités sans aucune vérification juridique ou budgétaire.
 
SlowBidou

SlowBidou

Elite
Dieu Bisounours a dit:
Il a une autorité en matière de police manneke mais il va se faire poursuivre inévitablement.

Le fait d'un travailleur ne peut impacter sa boîte.
Cliquez pour agrandir...

Oui, j'ai bien compris qu'il a autorité de police, mais il se doit aussi de respecter les procédures judiciaires. Ce qu'il propose c'est de fermer deux commerces, sur base d'un fait délictueux d'un employé.

Comme tu le précises, la responsabilité du patron n'a pas encore été démontrée.
 
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
SlowBidou a dit:
Oui, j'ai bien compris qu'il a autorité de police, mais il se doit aussi de respecter les procédures judiciaires. Ce qu'il propose c'est de fermer deux commerces, sur base d'un fait délictueux d'un employé.

Comme tu le précises, la responsabilité du patron n'a pas encore été démontrée.
Cliquez pour agrandir...
Il peut toujours le faire mais le patron ira devant le conseil d'État puis, réclamera des dommages et intérêts
 
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
SlowBidou a dit:
Oui, j'ai bien compris qu'il a autorité de police, mais il se doit aussi de respecter les procédures judiciaires. Ce qu'il propose c'est de fermer deux commerces, sur base d'un fait délictueux d'un employé.

Comme tu le précises, la responsabilité du patron n'a pas encore été démontrée.
Cliquez pour agrandir...
Le bourgmestre d'Ixelles, Christos Doulkeridis, ne dispose actuellement pas des éléments matériels pour ordonner la fermeture de deux bars, a-t-il indiqué vendredi. I
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut