AMD Zen 3 "Vermeer" 5000 & 3D

Salut, merci. Pourquoi pas... Tiens moi au courant quand tu sais quoi

Nouveau driver chipset AMD

AMD Ryzen™ Chipset Driver Release Notes 4.06.10.651

Release Highlights

• New program support added.
• Six new drivers added.
• Fixed pop-up message "AMD Chipset Software is not responding" when the installer is launched and UI screen is clicked.

Known Issues

• Sometimes custom install fails to upgrade to latest drivers.
• Text alignment issues may be seen on Russian language.
• Manual system restart required on Non-English OS after the installation is complete.
• Windows® Installer pop-up message may appear during the installation.
• Uninstall summary log may incorrectly show uninstall status as fail on non-English OS.

https://www.amd.com/en/support/chipsets/amd-socket-am4/x570

Dites, c’est normal que du côté du Gigabyte, les cartes mères B450/B550/X470/X570 sont toujours dans un BIOS BETA (lettre après le numéro) pour l’AGESA 1.2.0.7? Et ce, depuis début mai 2022…

[ KL3R ] a dit:

Dites, c’est normal que du côté du Gigabyte, les cartes mères B450/B550/X470/X570 sont toujours dans un BIOS BETA (lettre après le numéro) pour l’AGESA 1.2.0.7? Et ce, depuis début mai 2022…

Cliquez pour agrandir...

Ils n'indiquent les non beta que quand ce sont des major release non ?

Mais est-ce vraiment grave en soi si c'est stable ?

Je pense pas, il me semble que ça doit passer en version stable surtout pour l’AGESA 1.2.0.7 qui corrige les soucis de stutter avec le fTPM.

Ben je n’ai pas spécialement envie de tester un BIOS BETA donc j’attends sur la précédente version stable.

[ KL3R ] a dit:

Dites, c’est normal que du côté du Gigabyte, les cartes mères B450/B550/X470/X570 sont toujours dans un BIOS BETA (lettre après le numéro) pour l’AGESA 1.2.0.7? Et ce, depuis début mai 2022…

Cliquez pour agrandir...

Comme tout les constructeurs

L'agesa final est pas encore dispo : p

Ceci dit a part un petit bug lié à l'OC quand on met plus de 140A sur l'EDC (voltage cap a 1.425V) , le dernier bios est très stable, je suis dessus depuis la release et 0 problème.

Ah ben il suffisait que j’en parle, mais un nouveau BIOS Gigabyte vient de voir le jour. Toujours en BETA avec l’AGESA 1.2.0.7. Mais pas plus de précisions sur ce que ça corrige par contre.
Il est daté du 20/07/2022.

Bug fix sans doute, tjrs sur le F35 sur une X570 Master. Tout ce qui est aprés me donne des WHEA et pas stable.

Nouveau driver chipset AMD v4.07.13.2243

• Name : AMD Processor Power Management Support Version : 8.0.0.13
• Name : AMD PCI Device Driver Version : 1.0.0.89
• Name : AMD GPIO Driver Version : 2.2.0.130
• Name : AMD PSP Driver Version : 5.19.0.0
• Name : AMD SMBus Driver Version : 5.12.0.38

Et pour ZEN4 , ca approche :

• Announcement : 29th September, 8PM ET
• Press embargo : 13th September, 9AM ET
• Official Launch : 15th September, 9AM ET

Des nouvelles vagues de bios BETA sont chez Gigabyte, le F36F pour la X570 master par exemple. Quelqu'un à testé ?

frankletank a dit:

Des nouvelles vagues de bios BETA sont chez Gigabyte, le F36F pour la X570 master par exemple. Quelqu'un à testé ?

Cliquez pour agrandir...

Pas que chez gigabyte, en cours de déploiement chez tous les constructeurs en "beta".

Pas encore tester

L'annonce AMD sur ZEN4 est confirmé officiellement pour le 29/08

soon

L'annonce était pendant la nuit. Hate de voir les test finaux

frankletank a dit:

L'annonce était pendant la nuit. Hate de voir les test finaux

Cliquez pour agrandir...

Attentions qu'ils comparent 5950X et 7950X @stock.

Un 5950X avec PBO2 et tdp unlock au même tdp que le 7950X (c'est à dire PPT de 230W et TDP de 170W), les gains seront nettement moindre

5950X = 105W TDP = 142W PPT
7950X = 170W TDP = 230W PPT (ça reste nettement moins qu'Intel où un 12900K c'est 250W+ et un 13900K 350W+ ... )

Ne parlons même pas d'un 5950X + PBO2 + CO.

Par exemple mon 5950X + PBO2 + CO est bien plus performant qu'un 12900K en MT tout en consommant moins. (et je dépasse les 700-710pts sur cpu-z en single core, aucune diff en jeux en 4K)

J'espère que des reviewers testeront aussi le 7950X avec le même tdp que le 5950X, ça permettra de voir les gains réèl en utilisant le même TDP/PPT.

Il y a bien des gains mais je déconseillerai d'upgrade un 5XXX vers un 7XXX.

Et en plus, tous les cpu consomment plus par défaut.

TDP * 1,352380952380952 pour avoir le PPT (conso max par défaut) de chaque cpu.

142W pour les 7600X/7700X et 230W pour les 7900X/7950X.

La température max des cpu a aussi été augmentée. (+5° pour les 79XX par ex.)

Ce sont d'excellent cpu mais il vaut mieux les comparer avec le même TDP.

#rip intel again, coucou le 13900K qui consomme jusqu'à 350-400W lool. (~350W par défaut avec le 2e mode plus rapide, sinon c'est ~250-300W)

Vu les prix / conso, le choix entre 5XXX + DDR4 ou 7XXX + DDR5 ne sera pas évidant pour tout le monde (surtout quand vous allez voir le prix des cm : d, ils ont pété un cable sur le haut de gamme)

---

Sinon nouveau AMD Chipset driver sur le site en 4.08.09.2337 : X570 Drivers & Support | AMD

Ca change surtout les profiles d'alimentation.

Les derniers firmware beta + ce driver fonctionnent vraiment bien, plus de perf et température réduite.

Merci @Goforce , je suis toujours en overclock fixed sur mon 5900x @4,6ghz/1,250v.

Le PBO2 chauffe trop dans ma tour (75 degrés vs 55 degrés en fixed), je dois changer tour + AIO + performant.

Effectivement le choix sera pas simple , surtout que le 5800X3D me fait de l'oeil aussi , c'est un upgrade moins chere.

Edit : tu as su tester le bios F36F sur la master ?

frankletank a dit:

Merci @Goforce , je suis toujours en overclock fixed sur mon 5900x @4,6ghz/1,250v.

Le PBO2 chauffe trop dans ma tour (75 degrés vs 55 degrés en fixed), je dois changer tour + AIO + performant.

Effectivement le choix sera pas simple , surtout que le 5800X3D me fait de l'oeil aussi , c'est un upgrade moins chere.

Edit : tu as su tester le bios F36F sur la master ?

Cliquez pour agrandir...

Oui je pense que bcp vont prendre le 5800X3D pour un upgrade orienté jeux en 1080/1440P, ou un 5950X pour du MT/jeux en 4K.

Le principe du PBO2 c'est d'utiliser au maximum le CPU, donc tant que la température est égale ou inférieur a 85°, le cpu va boost plus haut et chauffer plus : p

Les CPU boost au maximum jusqu'à 85°.
Ca commence à throttle un petit peu a partir de 86° (ça réduit juste le boost max), le vrai throttle se fait qu'a partir de 95°. (en réalité les CPU peuvent monter jusqu'à 100°+ et ne se shutdown pas avant ~110-115° : p)

75° c'est pas énorme, les ryen 5XXX / 7XXX sont des cpu qui chauffent facilement, d'ailleurs un AIO est bien plus efficace qu'un ventirad sur ces cpu.

Un meilleur refroidissement va permettre de gagner en perf mais ça diminuera pas forcément la température, excepté avec un PPT lock par exemple.

Sur une X570 Xtreme, le PPT peut se mettre a 999. (dans ce cas, le cpu consommera au max et chauffera aussi au maximum si nécessaire, la consommation maximum dépendra uniquement de la température et donc du refroidissement utilisé)


Oui j'ai testé le bios, aucun problème, a part le petit bug du voltage max lock @1.425V qui est toujours présent si on met le TDC a plus de 140A. (c'est un "bug" d'agesa, lié au support du 5800X3D)

Je vais retenter , avec un fan profil plus bas, c'est le bruit qui me gene. si le cpu peut etre à 70-75 degrés sans soucis prk pas.

Alors quelque chose de trés nébuleux pour moi c'est le Curve optimizer, mettre en négatif sur tout les coeurs à -15 c'est facile mais comment trouvé la bonne valeur pour chaque coeur comme je peux voir sur les forum.

Edit : et le PBO2 pour 170 watts , je suppose que tu met :
-PPT : 230
-TDC : 190
-EDC : 227

frankletank a dit:

Je vais retenter , avec un fan profil plus bas, c'est le bruit qui me gene. si le cpu peut etre à 70-75 degrés sans soucis prk pas.

Alors quelque chose de trés nébuleux pour moi c'est le Curve optimizer, mettre en négatif sur tout les coeurs à -15 c'est facile mais comment trouvé la bonne valeur pour chaque coeur comme je peux voir sur les forum.

Cliquez pour agrandir...

Bah le CO ... ça prend du temps pour trouver les valeurs : D

Le CO négatif réduit le voltage du CPU, le CO positif rajoute du voltage. (l'utilisation du CO négatif peut être que bénéfique pour le CPU et les perf)

Non seulement faut tester la stabilité avec CR23 ou Y-Cruncher / OCCT ... en MT et sur chaque coeurs.

y-cruncher - A Multi-Threaded Pi Program (numberworld.org)
Excellent test pour la stabilité.

Mais en plus faut check si les cœurs ne plantent pas en IDLE ou sur windows. (en vrai si c'est stable sous OCCT ou Y-Cruncher c'est déjà très bon : p )

Commencer à -10 ou -15 sur tous les cœurs est une bonne idée.

Tu peux aussi essayer de trouver la valeur max pour chaque cœurs. (attention qu'il faudra ensuite tester les cœurs ensemble : p)

Mettre -30, -29, -28 etc... jusqu'à ce que ça boot sous Windows (déjà), si tu mets -30 sur le cœur qui est utilisé avant le boot de Windows et que c'est pas stable, le pc va crash instant.

Le mieux c'est de trouver le max sur les 2-4 meilleurs cœurs en 1er avec HWiNFO64, ensuite tu mets tous les autres cœurs à -15 :



Chez moi le meilleur cœur c'est le 6, suivi du 0, 1 et 4.

Si je mets -20 sur le coeur 6, le pc crash instant sur OCCT et à -30 ça n'arrive même pas au bios : D


Le coeur 0 est instable à -14, 100% stable à -12, j'ai jamais testé à -13 (si ça se trouve ce serait 100% stable à -13 ... )

Le coeur 6 hard reboot à -20, est instable jusqu'a -17 où les erreurs devenaient rare, à -16 c'est 100% stable.

Voilà mes valeurs pour le moment, du coeur 0 au coeur 15, 100% stable avec dernier bios beta et voltages / LLC par défaut.

Pour l'instant j'ai trouvé le max sur le coeur 0, 5, 6, 7 et 8. (le cpu est déjà tellement performant que je teste rarement pour trouver le reste : p pourtant je sais que plusieurs de mes coeurs font du -30)

Pour du MT : tester avec OCCT SSE Large et OCCT AVX Large de 30min. (1h de test au total si ça crash pas)
Pour du ST : tester de nouveau en sélectionnant coeurs par coeurs et cycles de 3 ou 6min.

J'ai même testé en sélectionnant un seul coeur *16 (cycles désactivé), de nouveau avec AVX & SSE large de 30min chacun.

Une fois tous les CO ajusté, confirmer ensuite la stabilité sous windows (utilisation de tous les jours) et Y-Cruncher de 2-3h + OCCT SSE LARGE & AVX de 3h chacun.

Bon perso je visais une stabilité extreme, pas obliger de faire des dizaines d'heures de test non plus, avec un 12 coeurs ça ira quand même bcp plus vite de toute façon : p

Y-Cruncher peut remplacer les 2 tests "MT" de OCCT. (appuyer sur 1, 7 et 0 pour lancer)

Ca va chauffer mais c'est normal

Du coup, on peut s'attendre à une baisse de prix des 5950x ?