Apple est cher, mais à voir la vidéo (Même si elle est pourrie), il semble de meilleure qualité et est plus design.
Pour ce qui est des fonctionalités, la copie est nettement devant... Elle a son petit adaptateur Jack pas du tout dérangeant mais qui semble blesser notre ami au plus profond de son âme au point qu'il a du mal à s'en remettre, peine allourdie par les 2 visses visibles, surtout quand il est dans une poche...
Elle permet quand même de lire des vidéos, certe de mauvaise qualité, mais c'est mieux que rien... Et par dessus le marché, on gagne 40€ :roll:
La copie ne me parait donc, au vue de son pitoyable "test" pas sisi mal que ça...
Ce qui me choque le plus dans ce test, c'est qu'on a à faire à un lecteur MP3 (Fin, j'ai l'impression...) et on ne parle pas le moins du monde de la qualité sonore
C'est donc TOTALEMENT bidon et absolument pas crédible le moins du monde... Mais, je parle pour ne rien dire, je fais comme dans la vidéo...
Lagwagon a dit:
Ptain, je viens de regarder la vidéo et s'est abusé comment le Innovix copie le designe du Nano oO
Apple est en rogne avec la société d'enregistrement des Copyright ? :shock:
Et ???
Imagine un constucteur de voiture qui en attaque un autre en justice parce qu'il a aussi 4 roues, un volant, l'airco et la peinture métalisée....
Ce sont des objets destiné à la même chose et donc c'est logique qu'ils aient plus ou moins la même forme et un écran + des boutons...
On voit clairement que le bouton est différent, l'écran plus grand et les menus totalement différents. La ressemblance se limite à la forme, vont pas la changer pour le plaisir étant donné que c'est la plus compacte pour un appareil de cette gamme avec ces fonctionnalité basiques :roll: