eGm_
Gibon Blasé
omg je viens de voir le discour de poutine
abuser :/
abuser :/
frapper la même ville deux fois en l'espace de quelques jours, je crois que ça marquerait assez bien les esprits...yips a dit:pas forcèment, les teroristes ne visent pas le maximum de victimes mais ils essayent de faire peur à la population. Le métro est fréquencé tous les jours par des miliers de personnes. Tandis que la marche c'était exeptionnel et la sécurité devait être fortement renforcée ce jour là!
Alors, je réexplique. Ces attentats ont été fait dans des villes où il y avait un laxisme sur le controle des extremistes musulmans. Avant le 11 septembre, tu rentrais comme tu veux aux USA comme en angleterre (Pas de cartes d identité). Madrid a son "ghetto" d extremistes aussi et avant le 11 mars, la politique espagnole était aussi assez laxiste à ce sujet. Les pays attaqués ont toujours été ceux dont on pouvait rentrer et sortir très facilement. Je ne sais pas si tu sais mais au canada, suisse, la politique d immigration est très dure. On y rentre beaucoup moins facilement qu aux USA (enfin avant le 11/09) et en angleterre (là si tu arrives à rentrer dans ce pays, tu n as plus à t inquieter, on ne te controle pas). Bien sur ces attentats sont en plus effectués pour punir les grands etats qui sont entrés en "guerre" contre le monde musulman. Mais finalement, le sens meme de leur combat est la lutte contre tout ce qui est occidental et qui s eloigne de la ligne de conduite du coran. Moi je ne serais pas étonné que la prochaine ville soit Bruxelles étant donné les groupuscules extremistes bien implantés ici (cfr Molenbeek). Je te conseille d ailleurs de revoir le reportage de la VRT sur les fanatiques de Molenbeek. Certains se sont entrainés en Afghanistan. Bref, oui un attentat avec une certaine connotation politique mais avant tout un attentat de fanatiques au nom d une religion que je trouve arriérée. D ailleurs, le monde se porterait bien mieux si tout le monde était athée !DanJe a dit:c'est tjs desollant et revoltant de voir, que pour sanctionner un gouvernement, ils soient obliger de passer par la mort d'innocents.
sinon en passant Arnpsyke, suite a ta deduction logique et implacable je me demandais.. pourquoi est ce que ces "fanatiques qui veulent pur et simplement la fin du monde occidental" comme tu dit font jamais sauter le canada, la suede ou la suisse ou d'autres pays ayant une politique avec un minimum de bons sens?"
Oui mais le problème,c'est qu'ils doivent avoir quelques mois devant eux pour bien préparer leur attentat et que ces manifestations n'ont pas été datées à l'avance(genre 2 mois).Jereck a dit:frapper la même ville deux fois en l'espace de quelques jours, je crois que ça marquerait assez bien les esprits...yips a dit:pas forcèment, les teroristes ne visent pas le maximum de victimes mais ils essayent de faire peur à la population. Le métro est fréquencé tous les jours par des miliers de personnes. Tandis que la marche c'était exeptionnel et la sécurité devait être fortement renforcée ce jour là!
Sauf que parfois, y'a des dommages collatéraux et que dans le cas présent, les USA ont bombardé en Irak tout, sauf des cibles stratégiques, CQFDHamilton a dit:Si on tuait ma famille, il est clair que j'aimerais me venger ! Mais pas en éventrant des enfants et des femmes dans des écoles d'Irak ! Al quaida utilise ce mode de vengeance: Régime de terreur sur des innocents pour faire pression sur le gouvernement et par haine identitaire.
Perso, je pense pas que ça aurait eu lieu à Paris pour les JO, étant donné que Paris s'était opposé à faire partie de l'alliance soit disant anti-terroriste.Fist a dit:En tous les cas le message est clair
le CIO a vote pour toi , nous aussi
ca fait plus que peur
je crois bien que tout etait bien preparé a l avance
Si Paris avait gagné les attentats auraient eu lieu la
Un chef d'état, à la limite, le peuple s'en foutrait encore.cRiStAl a dit:c môche
mais reflechissez 2 sec pourquoi ce sont les civils qui meurent et pas blair, si vraiment ces "terroristes" avaient la haine contre blair et son gouvernement?
Les religions ne sont qu'un prétexte pour se faire des guerres, c'est surtout les richesses qui sont la convoitiseArnpsyke a dit:Alors, je réexplique. Ces attentats ont été fait dans des villes où il y avait un laxisme sur le controle des extremistes musulmans. Avant le 11 septembre, tu rentrais comme tu veux aux USA comme en angleterre (Pas de cartes d identité). Madrid a son "ghetto" d extremistes aussi et avant le 11 mars, la politique espagnole était aussi assez laxiste à ce sujet. Les pays attaqués ont toujours été ceux dont on pouvait rentrer et sortir très facilement. Je ne sais pas si tu sais mais au canada, suisse, la politique d immigration est très dure. On y rentre beaucoup moins facilement qu aux USA (enfin avant le 11/09) et en angleterre (là si tu arrives à rentrer dans ce pays, tu n as plus à t inquieter, on ne te controle pas). Bien sur ces attentats sont en plus effectués pour punir les grands etats qui sont entrés en "guerre" contre le monde musulman. Mais finalement, le sens meme de leur combat est la lutte contre tout ce qui est occidental et qui s eloigne de la ligne de conduite du coran. Moi je ne serais pas étonné que la prochaine ville soit Bruxelles étant donné les groupuscules extremistes bien implantés ici (cfr Molenbeek). Je te conseille d ailleurs de revoir le reportage de la VRT sur les fanatiques de Molenbeek. Certains se sont entrainés en Afghanistan. Bref, oui un attentat avec une certaine connotation politique mais avant tout un attentat de fanatiques au nom d une religion que je trouve arriérée. D ailleurs, le monde se porterait bien mieux si tout le monde était athée !
C'est vrai que c'est bcp plus important d'aller chez les autres que rester et protéger les siens[ cvm a dit:]mouhaha facile de dire que les pays occidentaux étaient laxistes...
Qu'ont-ils fait entre-temps? Irak? Afghanistan? Palestine? :roll:
Ils ont fait les touristes là-bas?
malheureusement et particulièrement en angeleterre, nous vivons une démocratie, ce qui justement induit ces problèmes de laxisme sur notre sol[ cvm a dit:]mouhaha facile de dire que les pays occidentaux étaient laxistes...
Qu'ont-ils fait entre-temps? Irak? Afghanistan? Palestine? :roll:
Ils ont fait les touristes là-bas?
Il est de ma conviction que beaucoup de religions avaient pour ambition de réunir tous les peuples, quelques soit la couleur de la peau ou la culture. Malheureusement, il y a plusieurs religions qui sont en compétition et la fanatisme a tendance à pousser certains individus à sanctionner autrui pour avoir "rejeté" sa religion. La religion est donc devenu, au lieu d'un moyen d'unir le monde, une plate excuse pour détruire et tuer tout ce qui n'est pas conforme aux croyances.Xyo_ a dit:Les religions ne sont qu'un prétexte pour se faire des guerres
On va prendre un exemple assez ancien.Azura a dit:Il est de ma conviction que beaucoup de religions avaient pour ambition de réunir tous les peuples, quelques soit la couleur de la peau ou la culture. Malheureusement, il y a plusieurs religions qui sont en compétition et la fanatisme a tendance à pousser certains individus à sanctionner autrui pour avoir "rejeté" sa religion. La religion est donc devenu, au lieu d'un moyen d'unir le monde, une plate excuse pour détruire et tuer tout ce qui n'est pas conforme aux croyances.Xyo_ a dit:Les religions ne sont qu'un prétexte pour se faire des guerres
:shock:Xyo_ a dit:On va prendre un exemple assez ancien.Azura a dit:Il est de ma conviction que beaucoup de religions avaient pour ambition de réunir tous les peuples, quelques soit la couleur de la peau ou la culture. Malheureusement, il y a plusieurs religions qui sont en compétition et la fanatisme a tendance à pousser certains individus à sanctionner autrui pour avoir "rejeté" sa religion. La religion est donc devenu, au lieu d'un moyen d'unir le monde, une plate excuse pour détruire et tuer tout ce qui n'est pas conforme aux croyances.Xyo_ a dit:Les religions ne sont qu'un prétexte pour se faire des guerres
Les croisades.
au départ, c'était pour protéger le tombeau du christ, mais C'est surtout parce que l'empire sarrazin grandissait de jour en jour et que celui ci menacait l'occident.
Donc on a dit : au nom de Dieu, il faut sauver le tombeau du fils de Dieu, notre sauveur dont les sarrazins se sont emparés.
Sans oublier que l'empire sarrazin était riche et donc pour les principaux monarques de l'époque, c'était aussi une occasion de s'enrichir.
Enfin, avec tout ça, on s'éloigne je crois.
Et tu crois que si y'avait pas eu de richesses en jeu, ils y auraient été les monarques en question ?[ cvm a dit:] :shock:
lis un peu ça
Et oui ,quand meme marrant que lorsqu'il y a un attentat on montre les morts et les blessés alors que dans un certain pays,les media n'ont pas le droit de photographier les cerceuils des soldats ou de montrer des soldats blessés/mourant a la TV.Fozzie a dit:Ha oui faut pas oublier de repasser en boucle pendant une semaine les images des attentats, ça attendri bien le cerveau pour ce genre de campagne.
Indymedia non partisan ? Dans un sens oui car on y trouve de tout,y compris des extremistes de gauche comme de droite...Fozzie a dit:Pour qqs infos non partisannes,
faites de temps en temps un tour sur
http://www.indymedia.be/
ou
http://www.indymedia.org/
God Hates us All
Ca a toujours été comme ça mais c'est normal,il faut bien essayer d'utiliser les sentiments des gens pour leur popularité.Souvent,même,ces attentats aident les personnes au pouvoir car grâce à ça leur popularité augmente grandement.C'est dommage mais c'est comme ça.ManJaGan a dit:Et oui ,quand meme marrant que lorsqu'il y a un attentat on montre les morts et les blessés alors que dans un certain pays,les media n'ont pas le droit de photographier les cerceuils des soldats ou de montrer des soldats blessés/mourant a la TV.Fozzie a dit:Ha oui faut pas oublier de repasser en boucle pendant une semaine les images des attentats, ça attendri bien le cerveau pour ce genre de campagne.
Comme quoi tant que les images servent la propagante officiel ,tout va bien , des que c'est l'inverse c'est interdit.Mais bon bien sur c'est la plus grand démocratie du monde (un lol s'impose)