Avis sur le i7 9700k ?
YvaN
👾 👾 👾 👾 👾
Oui donc c'est ce que je disais, réduction de la conso principalement. Théoriquement on devrait aussi avoir des proços beaucoup plus puissants & co mais ce n'est pas le cas à cause de la propagation de la chaleur et d'autres soucis inhérents aux micro-technologies.
Sur un gros parc informatique avec des 100aines de proços (genre hébergement de serveurs & co) je peux comprendre l'intérêt de la gravure en 7nm, mais dans une configuration dédiée au jeu vidéo qui consomme (avec périphériques) entre 500 et 1000W j'ai un peu plus de mal. Je ne veux pas lancer de débat stérile AMD/Intel hein, mais pour moi c'est simplement un argument marketing que l'on nous sort et ressort à chaque discussion, ce n'est en rien un argument réel pour les utilisateurs lambdas que nous sommes
THiBOo
Elite
Bah alors t'as pe l'argument de l'enculade. D'un côté t'as un fabricant qui évolue et propose de l'innovation, de l'autre une société qui te refourgue le même proco depuis des années avec une étiquette différente.Oui donc c'est ce que je disais, réduction de la conso principalement. Théoriquement on devrait aussi avoir des proços beaucoup plus puissants & co mais ce n'est pas le cas à cause de la propagation de la chaleur et d'autres soucis inhérents aux micro-technologies.
Sur un gros parc informatique avec des 100aines de proços (genre hébergement de serveurs & co) je peux comprendre l'intérêt de la gravure en 7nm, mais dans une configuration dédiée au jeu vidéo qui consomme (avec périphériques) entre 500 et 1000W j'ai un peu plus de mal. Je ne veux pas lancer de débat stérile AMD/Intel hein, mais pour moi c'est simplement un argument marketing que l'on nous sort et ressort à chaque discussion, ce n'est en rien un argument réel pour les utilisateurs lambdas que nous sommes
Après tu choisis qui tu as envie d'encourager par ton achat.
Joon
Squadeur.
C'est un peu toujours comme ça avec les cpu consumer, le principe du tick et tock d'intel était comme ça aussi.
On réduit et puis après on exploite.
Combien de temps à-t- il fallu à Intel pour arriver à toper les 5 GHz avec son archi et finesse actuelle?
Et bien on a un peu perdu de fréquence lors du passage en 7nm, mais c'est le temps de la réorganisation nécessaire pour augmenter la fréquence, souvent par la simplification.
On réduit et puis après on exploite.
Combien de temps à-t- il fallu à Intel pour arriver à toper les 5 GHz avec son archi et finesse actuelle?
Et bien on a un peu perdu de fréquence lors du passage en 7nm, mais c'est le temps de la réorganisation nécessaire pour augmenter la fréquence, souvent par la simplification.
1er
OP
Jamalmaycry
Elite
Encourager ?
Moi, j'achète ce qui fonctionne bien.
THiBOo
Elite
Les Ryzen fonctionnent parfaitement. Niveau rapport performance/prix ils atomisent Intel et niveau performance gaming aussi si on arrête de regarder les bench monotache en se rappelant que 80% du temps on a chrome qui tourne et un prog de chat audio ...
Fin voilà après chacun fait ce qu'il veut mais le 9700k est un achat idiot selon moi.
eezzy5
Too Many Humans!
Il faut se rendre à l'évidence, THiBOo a raison, le 3700X qui coute 50 € de moins que le 9700K l'égale dans tous les jeux et le surpasse largement dans les autres applications grâce à ses 8 threads et à ses caches L1, L2, L3 plus élevés, tout en consommant et chauffant moins.
Le seul soucis c'est que la plateforme AMD reste moins facile à mettre en place et à maitriser que celle d'intel (surtout pour ceux qui n'ont connu que ça), sans compter le fait qu'elle est apparemment sujette à plus de bugs, mais bon, là je dirais qu'il faut juste leur laisser encore un peu de temps.
Ne pas oublier aussi que la concurrence a du bon...
Le seul soucis c'est que la plateforme AMD reste moins facile à mettre en place et à maitriser que celle d'intel (surtout pour ceux qui n'ont connu que ça), sans compter le fait qu'elle est apparemment sujette à plus de bugs, mais bon, là je dirais qu'il faut juste leur laisser encore un peu de temps.
Ne pas oublier aussi que la concurrence a du bon...
Joon
Squadeur.
Moins facile à mettre en place ? Pas vraiment, c'est la même. Tu mets un cpu dans un socket et basta.
Bug, quant à eux, on disparu avec les updates de Windows et les maj des drivers.
Enfin, moi je ne vois pas /plus de différence en tout cas. J'ai autant de bug sur mon PC du boulot en Intel que celui chez moi.
Sinon pour le choix entre les deux, force est de constater que le 3700X est plus performant que le 9700K
Bon, on pourra dire que le 9700K s'OC, pas vraiment le CPU d'AMD. (Un peu quoi) étant donné que AMD fait sa marge sur les CPU montant naturellement plus haut en fréquence, appelé silicone loterie.
Le 3700X est 10 à 15% plus performant pour 15% moins cher, ça c'est un fait.
L'informaticien, lui, aussi carré soit - il, a des préférences, c'est un autre fait.
Même si dans ma tête ça n'a pas de cohérence, comme le pense THiBOo
Bug, quant à eux, on disparu avec les updates de Windows et les maj des drivers.
Enfin, moi je ne vois pas /plus de différence en tout cas. J'ai autant de bug sur mon PC du boulot en Intel que celui chez moi.
Sinon pour le choix entre les deux, force est de constater que le 3700X est plus performant que le 9700K
Bon, on pourra dire que le 9700K s'OC, pas vraiment le CPU d'AMD. (Un peu quoi) étant donné que AMD fait sa marge sur les CPU montant naturellement plus haut en fréquence, appelé silicone loterie.
Le 3700X est 10 à 15% plus performant pour 15% moins cher, ça c'est un fait.
L'informaticien, lui, aussi carré soit - il, a des préférences, c'est un autre fait.
Même si dans ma tête ça n'a pas de cohérence, comme le pense THiBOo
Goforce
Hardcore Gamer
Si il a déjà la CM, autant prendre le 9700K si il a un budget serré, le 9900K étant useless a moins d'avoir une 2080 TI/Titan RTX/Quadro RTX 8000+.
Sinon, oui les ryzen 3XXX surpasse les 9XXX/10XXX et pas qu'un peu ...
Le 3800X est moins cher que le 9700K actuellement et il a un très bon rad inclus ..., il atomise le 9700K dans 100% des app et dans 98% des jeux ... (les 2% restant = vieux jeux ou jeux mal opti sur 1 seul coeur et uniquement en 1080P ...)
Je suis entrain de (re)faire des testes (avant de mettre le nouveau bios sur ma x570 xtreme) avec mon 3900X et mon 9900K et les résultats sont sans appel, le 3900X le défonce, même en 1080P et mon 3900X n'a même pas l'auto oc et ou pbo d'activé alors que le 9900K a été mis à 5GHZ@all core
3900X@stock + 32GB 3733C14 + RTX 2080 Ti Trio X sur GEARS 5
3900X@stock + 32GB 3733C14 + RTX 2080 Ti Trio X
Gears 5 HD ULTRA - ASYNC OFF - 143.6fps
Gears 5 2K ULTRA - ASYNC OFF - 111fps
Gears 5 4K ULTRA - ASYNC OFF - 68fps
9900K@5Ghz + 32GB 5000C19 + RTX 2080 ti Trio X
Gears 5 HD ULTRA techpowerup - ASYNC OFF - 139fps
Gears 5 2K ULTRA techpowerup - ASYNC OFF - 103.1fps
Gears 5 4K ULTRA techpowerup - ASYNC OFF - 62.5fps
Mon 9900K est un golden sample qui tient les 5.2Ghz (a peine 1% des 9900K en sont capable) mais pour que ce soit réaliste je le clock@5ghz all core)
J'ai même donné un énorme avantage au 9900K avec ma ram à 5000C19@1.52v ...
Je précise que mes testes sont effectué avec ICUE + Drivers Razer/Logitech + Discord et Firefox d'ouvert avec 22 onglets. (c'est comme ça que je play)
On voit clairement que le 9900K arrive presque aux même FPS en 1080P mais en 1440P+ il est totalement largué.
Techpowerup et leur 9900K@5ghz + 2080 ti (sans rien d'ouvert a part le jeu): https://www.techpowerup.com/review/gears-5-benchmark-test-performance-analysis/4.html (55.7fps en 4K )
Guru3D avec 9900K@5ghz aussi et rien d'autre ouvert a part le jeu : https://www.guru3d.com/articles_pages/gears_of_war_5_pc_graphics_performance_benchmark_review,6.html (61 fps en 4K)
l'important avec les ryzen 3XXX c'est de prendre grand minimum 32GB de ram 3600C16-18 (ou 3200C14/3600C14 et de tuned manuellement mais c'est bien plus cher) afin de profiter de l'interleaving qui augmente les perf et pas qu'un peu, que ce soit en jeux ou dans les apps, j'ai vu jusqu’à 35% de perf en + en passant de 2*8GB a 4*8GB avec le même kit ... (3600C14/3666C14/3733C14/3800C14/3600C1
Ya genre 1 site et 2 youtubers/pro de l'overclocking qui ont traité le sujet (tomshardware, 1usmus, bullzoid (actually hardcore overclocking), on se demande pourquoi (il y en a peut être d'autres mais je connais pas tout le web)
Mon conseil serait de vendre ta CM, de racheter une CM B450/X470/X570 (asus ou gigabyte) de la même valeur et de prendre 1 3700X / 3800X et de switch sur 32GB de ram en 4*8 ou 2*16.
Sinon prends le 9700K, le 9900K est bien trop cher et est seulement utile avec un GPU a 1000€+
N'attends clairement pas la génération 10XXXK qui n'arrivera que Q1-Q3 2020.
Intel vient de repousser la génération 10 sur socket 2066 a fin novembre alors que ça devait arriver cette semaine, pour analyser les prix d'AMD (et ça se comprend, le nouveau flagship 18c, le 10980XE se fait atomiser par le 3900X dans quelques app et dans les jeux )
C'est pour cette raison que AMD va enfin se faire plaisir et les prix des threadripper 3000 + CM vont piquer. (le ticket d'entrée serait à ~1500€ grand minimum, CM + CPU)
Sinon, oui les ryzen 3XXX surpasse les 9XXX/10XXX et pas qu'un peu ...
Le 3800X est moins cher que le 9700K actuellement et il a un très bon rad inclus ..., il atomise le 9700K dans 100% des app et dans 98% des jeux ... (les 2% restant = vieux jeux ou jeux mal opti sur 1 seul coeur et uniquement en 1080P ...)
Je suis entrain de (re)faire des testes (avant de mettre le nouveau bios sur ma x570 xtreme) avec mon 3900X et mon 9900K et les résultats sont sans appel, le 3900X le défonce, même en 1080P et mon 3900X n'a même pas l'auto oc et ou pbo d'activé
alors que le 9900K a été mis à 5GHZ@all core 3900X@stock + 32GB 3733C14 + RTX 2080 Ti Trio X sur GEARS 5
3900X@stock + 32GB 3733C14 + RTX 2080 Ti Trio X
Gears 5 HD ULTRA - ASYNC OFF - 143.6fps
Gears 5 2K ULTRA - ASYNC OFF - 111fps
Gears 5 4K ULTRA - ASYNC OFF - 68fps
9900K@5Ghz + 32GB 5000C19 + RTX 2080 ti Trio X
Gears 5 HD ULTRA techpowerup - ASYNC OFF - 139fps
Gears 5 2K ULTRA techpowerup - ASYNC OFF - 103.1fps
Gears 5 4K ULTRA techpowerup - ASYNC OFF - 62.5fps
Mon 9900K est un golden sample qui tient les 5.2Ghz (a peine 1% des 9900K en sont capable) mais pour que ce soit réaliste je le clock@5ghz all core)
J'ai même donné un énorme avantage au 9900K avec ma ram à 5000C19@1.52v ...
Je précise que mes testes sont effectué avec ICUE + Drivers Razer/Logitech + Discord et Firefox d'ouvert avec 22 onglets. (c'est comme ça que je play)
On voit clairement que le 9900K arrive presque aux même FPS en 1080P mais en 1440P+ il est totalement largué.
Techpowerup et leur 9900K@5ghz + 2080 ti (sans rien d'ouvert a part le jeu
): https://www.techpowerup.com/review/gears-5-benchmark-test-performance-analysis/4.html (55.7fps en 4K )Guru3D avec 9900K@5ghz aussi et rien d'autre ouvert a part le jeu : https://www.guru3d.com/articles_pages/gears_of_war_5_pc_graphics_performance_benchmark_review,6.html (61 fps en 4K)
l'important avec les ryzen 3XXX c'est de prendre grand minimum 32GB de ram 3600C16-18 (ou 3200C14/3600C14 et de tuned manuellement mais c'est bien plus cher) afin de profiter de l'interleaving qui augmente les perf et pas qu'un peu, que ce soit en jeux ou dans les apps, j'ai vu jusqu’à 35% de perf en + en passant de 2*8GB a 4*8GB avec le même kit ... (3600C14/3666C14/3733C14/3800C14/3600C1
Ya genre 1 site et 2 youtubers/pro de l'overclocking qui ont traité le sujet (tomshardware, 1usmus, bullzoid (actually hardcore overclocking), on se demande pourquoi
(il y en a peut être d'autres mais je connais pas tout le web)Mon conseil serait de vendre ta CM, de racheter une CM B450/X470/X570 (asus ou gigabyte) de la même valeur et de prendre 1 3700X / 3800X et de switch sur 32GB de ram en 4*8 ou 2*16.
Sinon prends le 9700K, le 9900K est bien trop cher et est seulement utile avec un GPU a 1000€+
N'attends clairement pas la génération 10XXXK qui n'arrivera que Q1-Q3 2020.
Intel vient de repousser la génération 10 sur socket 2066 a fin novembre alors que ça devait arriver cette semaine, pour analyser les prix d'AMD
(et ça se comprend, le nouveau flagship 18c, le 10980XE se fait atomiser par le 3900X dans quelques app et dans les jeux )C'est pour cette raison que AMD va enfin se faire plaisir et les prix des threadripper 3000 + CM vont piquer. (le ticket d'entrée serait à ~1500€ grand minimum, CM + CPU)
Joon
Squadeur.
J'avais donc bien compris, il n'y avait pas d'atteinte ou quoi.Joon stp...
Quand je disais moins facile à mettre en place, je parlais au niveau du système (UEFI, profil RAM, OC, pilotes...) et non du montage.
Je tourne sur ma config' Ryzen sans me prendre la tête. C'est l'OC qui est plus complexe, mais ça c'est autre chose.
YvaN
👾 👾 👾 👾 👾
Mais lol, on dirait que j'ai blessé le fanboy qui sommeille en toi
Je n'ai jamais rien dit contre AMD, relis-moi bien, je dis juste que pour moi le 7nm (et donc une conso proço moindre) n'est pas un argument de vente valable pour un utilisateur lambda. Je devrai acheter une config à l'heure actuelle je prendrai AMD sans hésiter car meilleur rapport qualité/prix, mais certainement pas parce qu'il consomme 20-30% de moins qu'un autre concurrent
Alors, heureux?
THiBOo
Elite
J'm'en tamponne en faitMais lol, on dirait que j'ai blessé le fanboy qui sommeille en toi
Je n'ai jamais rien dit contre AMD, relis-moi bien, je dis juste que pour moi le 7nm (et donc une conso proço moindre) n'est pas un argument de vente valable pour un utilisateur lambda. Je devrai acheter une config à l'heure actuelle je prendrai AMD sans hésiter car meilleur rapport qualité/prix, mais certainement pas parce qu'il consomme 20-30% de moins qu'un autre concurrent
Alors, heureux?
J'donne mon avis comme souvent, qu'il plaise ou non ça ne change pas grand chose à mon opinion.
J'avais du Intel avant l'apparition des Ryzen. J'ai du nVidia pcq je trouve qu'amd n'y est pas encore. Bref ...
Autres sujets récents
