Ah bon ok j'avais pas compris. je me trompe peut-être, mais je ne pense pas qu'une bachelier sans le master associé permettent de réussir sa carrière surtout en cette période de crise.DeflaMental
Les domaines qui m'intéresseraient sont dans mon esprit Pour le déroulement du questionnaire c'est pas super important de vous les cités vu que ça sera à moi de juger par la suite en pesant le pour et le contre pour chacune des réponses que je recevrai :-D
Et pour ingénieur civil, ça n'entre pas dans le sujet parce qu'il faut un master et non un "simple" bachelier pour recevoir ce titre d'ingénieur Mon enquête porte exclusivement sur les bacheliers professionnalisant
Cet article est vrai mais à prendre avec des pincettes.
S'il veut devenir pisseur de code oui il y a des places ...en outre là tu parles des deux métiers les plus difficiles socialement et intellectuellement que la majorité des gens ne veulent pas.Le salaire de départ dependra de tes skills sociaux et d'une partie de chance.
Je peux comprendre qu'à 18 ans on se pose la question du salaire. Sache qu'il n'y a pas de règles établies (à part dans la fonction publique) donc c'est juste impossible de te répondre maintenant. A part qu'avec un peu de jugeote tu peux prospecter un peu le marché du travail et les diplômes qui sont forts en demande.
Récemment il y a eu deux "sorties" des médias qui disaient qu'il manquait
- des ingénieurs.
http://www.lecho.be/actualite/econo...genieurs_vacants_en_Belgique.9318766-3154.art
- des informaticiens
http://www.jobat.be/fr/articles/la-belgique-recherche-11700-informaticiens/
Sinon en formation courte commercial ou agent immobilier ça marche très bien aussi. Comme c'est basé fortement sur la commission, ça dépendra de ta personnalité et pas de ton papier...
Je suis sur le cul de lire ça. Toutes les personnes que je connais qui ont entamé une passerelle l'ont réussie sans aucun problème, principalement en RH et en informatique.Pour les passerelles oublie ça sert à rien d'y penser y'a 98% d'échec, c'est pas pour rien
L'article parle peut etre des ingénieurs indus,Cet article est vrai mais à prendre avec des pincettes.
Pour avoir cherché un emploi, cette année, je peux dire que c'est loin d'être aussi facile qu'on pourrait le penser.
Oui, il y a énormément d'offre et tout le monde recrute. Aussi, comme le dit l'article, ils ne cherchent même plus à tester des compétences. Tu es ingénieur, ok, on va tester des compétences B.a.b.a que même les "mauvais ingé" maîtrisent.
Cependant, il y a une grosse contrepartie : la sélection se fait fortement sur base du profil du candidat (basé sur des apriori parfois très subjectifs du genre "on ne pense pas que vous sauriez vous intégrer dans l'équipe...") ou encore sur les langues.
C'est d'ailleurs ce dernier mois qui m'a le plus énervé : un type très a l'aise avec les langues tel que bien entendu l’anglais et même le NDLs (thx infrabel) et nulle en compétences techniques sera beaucoup plus facilement pris comparé aux personnes très techniques et peu douées pour les langues...
Ouais enfin RH je sais pas en quoi ça consiste mais ça demande probablement pas d'être un foudre de guerre, sans vouloir être méchant... je parle des passerelles scientifiques (vers chimie, ingé civil, ...) qui sont fort casse-gueule. L'info c'est différent car c'est tjs un domaine où il faut être très autodidacte dc qqun qui aime vraiment la passerelle ça devrait aller, et en général les gens se pètent les dents sur les cours scientifiques or l'info ça demande une aisance logique et par conséquent mathématique, et c'est souvent ce qui manque à ceux qui font des passerelles d'après ce que j'ai pu lire ou entendre.Je suis sur le cul de lire ça. Toutes les personnes que je connais qui ont entamé une passerelle l'ont réussie sans aucun problème, principalement en RH et en informatique.
En économie en tout cas, c'est 80% d'échec :-DJe suis sur le cul de lire ça. Toutes les personnes que je connais qui ont entamé une passerelle l'ont réussie sans aucun problème, principalement en RH et en informatique.
Source ?Pour les passerelles oublie ça sert à rien d'y penser y'a 98% d'échec, c'est pas pour rien
J'ai pas de source à donner, c'est de la brostatistique à 100% mais si tu regardes tu verras que dans des classes de 50 personnes initialement y'en a parfois qu'un (voir même zéro...) qui réussit. La plupart sont découragées je pense en voyant que la difficulté est largement supérieure à ce qu'ils attendaient et décident que finalement elles préfèrent 3 ans d'expérience pro que se taper encore 3 ans d'études acharnées.Source ?
Je compte pas regarder Mais j'aime bien la brostatistique :-DJ'ai pas de source à donner, c'est de la brostatistique à 100% mais si tu regardes tu verras que dans des classes de 50 personnes initialement y'en a parfois qu'un (voir même zéro...) qui réussit. La plupart sont découragées je pense en voyant que la difficulté est largement supérieure à ce qu'ils attendaient et décident que finalement elles préfèrent 3 ans d'expérience pro que se taper encore 3 ans d'études acharnées.
Bac en biotech = bac en chimie, orientation biotech (http://ipl.be/orientations/programme_bachelier_en_chimie)Je compte pas regarder Mais j'aime bien la brostatistique :-D
Faut pas s'en tenir au fait que c'est la crise etc en vérité même sans la crise les choses n'étaient pas meilleures...si vous devriez choisir un bachelier professionnalisant dans le contexte de crise actuelle, lequel choisiriez-vous ? Et pourquoi ? (à vous de donner vos critères