YoupiDollarZ
Je suis un ananas
Les soldats aussi tu sais
Les chars étaient loin d'être aussi rapide à la WWI je me trompe ?
EA/Dice prennent de très larges libertés avec la réalité. La plupart des classes ont des fusils-mitrailleurs, alors que ceux-ci n'avaient rien de courant pendant la majeur partie du conflit, par exemple.Les chars étaient loin d'être aussi rapide à la WWI je me trompe ?
Ils espèrent augmenter le rythme des parties. Est-ce forcément un mal ? Ma foi non, sauf pour ceux qui rêvaient d'une simulation. Mais vu que BF n'a jamais caché son côté arcade, bon...
http://blog.lesoir.be/moi-jeux/2016/06/17/battlefield-1-explication-sur-labsence-de-la-france/
Puis un DLC pour soldat transgenre
les russes?pas de france, belgique etc... wtf!!! si ils font un dlc par faction manquantes....on en a pour un moment
D'autres licences offraient cet aspect simulation. Heureusement (je doute être le seul) que BF soit un mix entre les deux c'est ce que j'apprécie. Pas avoir les barbus aigri parce que c'est pas 100% simulation et j'ai pas les gamins de "oh trololol pow pow pow 360 quickscope"...Ils espèrent augmenter le rythme des parties. Est-ce forcément un mal ? Ma foi non, sauf pour ceux qui rêvaient d'une simulation. Mais vu que BF n'a jamais caché son côté arcade, bon...
Genre il y avais des pc en 1942Mon premier Battlefield depuis 1942, il était temps que l'on revienne aux choses sérieuses
rythme ok mais spawn/get killed/repeat....ca lasse vite d'un jeu
ce que je veux dire...un bf = team play avec du multi classe pour arriver aux objectif # CODTiens qu'à toi de ne pas te faire kill
Tiens cas toi de choisir le bon serveur je joue toujours sur les serveurs no base rapece que je veux dire...un bf = team play avec du multi classe pour arriver aux objectif # COD
a pousser comme ca au spawn/kill/die => cod
Ton orthographe mec relis toi et baisse la tête en signe de honte. Sinon question authenticité, faut pas jouer a des bf alors et encore moins ades fps en général.EA/Dice prennent de très large liberté avec la réalité. La plupart des classes ont des fusils-mitrailleurs, alors que ceux-ci n'avaient rien de courant pendant la majeur partie du conflit, par exemple.
Alors, ouais, tu peux évidemment venir justifier : "Dans le trailer, le SMG est un MP-18, ça existait à l'époque, c'est pas une entorse à l'histoire!". Ouais, c'est vrai, c'est un pistolet mitrailleurs qui existait en 1918, qui a été produit durant les derniers mois de la guerre, mais ça reste marginal pour un conflit qui s'étant sur 4 ans. Et oui, il y a avait quelques autres avant (la plupart arrivé sur le tard, ceux fournit plus tôt dans le conflit avaient un design trop peu pratique que pour être utilisé par un homme en mouvement), mais bon... Ca n'empêchera pas Dice/EA d'en distribuer à presque tout le monde pour des raisons de gameplay.
Ils espèrent augmenter le rythme des parties. Est-ce forcément un mal ? Ma foi non, sauf pour ceux qui rêvaient d'une simulation. Mais vu que BF n'a jamais caché son côté arcade, bon...
Question relecture et orthographe, cette phrase se pose là aussi. Entre les accents qui manquent sur les "à" et les fautes de frappe, y'a de quoi faire. D'autant plus qu'elle vient d'un post qui critique justement la relecture et l'orthographe, c'est le comble. Just sayin'Sinon question authenticité, faut pas jouer a des bf alors et encore moins ades fps en général.
Ton orthographe mec relis toi et baisse la tête en signe de honte. Sinon question authenticité, faut pas jouer a des bf alors et encore moins ades fps en général.
A la décharge de Renardin, j'ai quand même corrigé un grosse faute (conjugaison du verbe "étendre" qui était à la ramasse) qui piquait effectivement aux yeux et corrigé un pluriel oublié mais voilà quoi, j'ai fait pire sur GamerZPtdr j'ai du relire le post de Durango pour trouver les fautes car elles ne m'avaient pas choqué au départ. Le tien m'a d'emblée piqué les yeux
https://www.battlefield.com/community/insideret sinon, on fait partie cmt de la beta ?