[BE] Actualité politique 2025

Je suis très très très rarement d'accord avec Magnette, mais là je trouve qu'il a raison.

THiBOo a dit:

“Une absurdité complète”, “le ridicule mondial”: cette proposition de Francken qui ne plaît pas du tout à Magnette

Ce n’est pas un secret, la Belgique va devoir augmenter plus rapidement que prévu ses investissements consacrés à la Défense. Le ministre Theo Francken (N-VA) a bouclé un plan “ambitieux” et avance des pistes de financement contestées par l’opposition. Il souhaite également acheter davantage...

www.7sur7.be

Je suis très très très rarement d'accord avec Magnette, mais là je trouve qu'il a raison.

Cliquez pour agrandir...

Dommage qu'un pays voisin, voir européen, n'ait pas de constructeur d'avion de combat...
Oh wait

C'était déjà une absurdité lorsqu'on a signé le bdc..

Digitql a dit:

Dommage qu'un pays voisin, voir européen, n'ait pas de constructeur d'avion de combat...
Oh wait

Cliquez pour agrandir...

C'est un peu plus complexe que ça.
Il y a toute une logistique mis en place autour du F35 qui fais travailler des gens en Wallonie.
A ça, on rajoute le fait que les nuke US sont pas compatible avec les rafales. On est totalement "vendor locked".
En plus, pas sur que Dassault a la logistique en suffisance pour produire masse rafale.

Tekuraman a dit:

C'est un peu plus complexe que ça.
Il y a toute une logistique mis en place autour du F35 qui fais travailler des gens en Wallonie.
A ça, on rajoute le fait que les nuke US sont pas compatible avec les rafales. On est totalement "vendor locked".
En plus, pas sur que Dassault a la logistique en suffisance pour produire masse rafale.

Cliquez pour agrandir...

Oui je me doute que c'est très (trop?) raccourci

Tekuraman a dit:

A ça, on rajoute le fait que les nuke US sont pas compatible avec les rafales. On est totalement "vendor locked".

Cliquez pour agrandir...

je ne pense pas qu'un avion belge ne soit un jour équipé avec une arme nucléaire US. elles sont peut être stockées ici, mais je vois mal les US les monter sur des avions autres que US

Tekuraman a dit:

C'est un peu plus complexe que ça.
Il y a toute une logistique mis en place autour du F35 qui fais travailler des gens en Wallonie.
A ça, on rajoute le fait que les nuke US sont pas compatible avec les rafales. On est totalement "vendor locked".
En plus, pas sur que Dassault a la logistique en suffisance pour produire masse rafale.

Cliquez pour agrandir...

ah, pour changer des arguments qu'on retrouve au comptoir dans tous les cafés arrivé 22h. Y aurait-il des éléments autre que "c'est americain" ou "c'est français" qui aurait déterminé le choix ?

Je ne le juge pas, ce choix. Je n'ai pas les éléments qui ont nécessité de prendre cette décision....

Zloup a dit:

je ne pense pas qu'un avion belge ne soit un jour équipé avec une arme nucléaire US. elles sont peut être stockées ici, mais je vois mal les US les monter sur des avions autres que US

Cliquez pour agrandir...

Aucune idée.
Mais un pilote US de l'OTAN qui pilote un F35 belge n'est pas à exclure imo.

Tekuraman a dit:

Aucune idée.
Mais un pilote US de l'OTAN qui pilote un F35 belge n'est pas à exclure imo.

Cliquez pour agrandir...

les systemes de communication sont certainements indépendants aussi

Edit : dans tous les cas, ce sont des décisions politiques avant tout... et ça ne concerne pas que cette situation mais 90% des décisions qui sont prises comme cela. Et c'est ... normal...

iDeq a dit:

ah, pour changer des arguments qu'on retrouve au comptoir dans tous les cafés arrivé 22h. Y aurait-il des éléments autre que "c'est americain" ou "c'est français" qui aurait déterminé le choix ?

Je ne le juge pas, ce choix. Je n'ai pas les éléments qui ont nécessité de prendre cette décision....

Cliquez pour agrandir...

De ce que j'ai pu entendre et voir. Plusieurs éléments:
- Dassault était en train de délaisser la Sabca peu avant les négociations entre le Rafale et le F35.
- Les US qui ont fait un lobbying de fous par rapport à l'implication de l'Otan. La Belgique étant le centre opérationnel et étant loin des 2% exigé. Pas oublié que la décision était prise lors du premier mandat de Trump qui était déjà derrière l'OTAN.

Après, je pense qu'a montre dans les coulisse, personne sait réellement sur quel critère réel le choix a été fait.

Mon sentiment est plus un décision politique que miliaire.

Taxtherich

Je vais envoyer ça a Raoul

Digitql a dit:

Taxtherich

Je vais envoyer ça a Raoul

Cliquez pour agrandir...

@HAINAUT, c'est pour toi