[BE] Actualité politique 2025

THiBOo a dit:

Alors ça c'est seulement si on n'était pas dans un système par répartition. Sauf que ce n'est pas le cas, tu paies aujourd'hui pr le chômage des autres.

Cliquez pour agrandir...

Ca je le sais tres bien, mais bon, les regles changent unilateralement, et ca ca me dérange par contre. Bcp de personnes payaient pour une securité, qu'ils décident de limiter sans que tout le monde soit d'accord.

On peut au moin conclure que l'onem a interet a nous foutre la paix si jamais on tombe au chomage. Et pas nous casser le cul toute les semaines pour voir si on cherche vraiment ?

DaBeast a dit:

Ca je le sais tres bien, mais bon, les regles changent unilateralement, et ca ca me dérange par contre. Bcp de personnes payaient pour une securité, qu'ils décident de limiter sans que tout le monde soit d'accord.

On peut au moin conclure que l'onem a interet a nous foutre la paix si jamais on tombe au chomage. Et pas nous casser le cul toute les semaines pour voir si on cherche vraiment ?

Cliquez pour agrandir...

Car tu penses qu'on va te faire chier chaque semaine ?

DaBeast a dit:

On peut au moin conclure que l'onem a interet a nous foutre la paix si jamais on tombe au chomage. Et pas nous casser le cul toute les semaines pour voir si on cherche vraiment ?

Cliquez pour agrandir...

Ca s'appelle des vacances, pas du chômage

Digitql a dit:

Car tu penses qu'on va te faire chier chaque semaine ?

Cliquez pour agrandir...

Il me semble qu'un ex collegue, devait y aller toutes les semaines pour justifier ses recherches. Je ne sais pas si c'est vraiment le cas, vu que je n'ai jamais du le faire. De toute manière, même si c'est 1x par mois, c'est déja trop. Vu que si tu ne cherches pas, deux ans plus tard tu n'auras plus d'allocations de chomage

DaBeast a dit:

Ca je le sais tres bien, mais bon, les regles changent unilateralement, et ca ca me dérange par contre. Bcp de personnes payaient pour une securité, qu'ils décident de limiter sans que tout le monde soit d'accord.

On peut au moin conclure que l'onem a interet a nous foutre la paix si jamais on tombe au chomage. Et pas nous casser le cul toute les semaines pour voir si on cherche vraiment ?

Cliquez pour agrandir...

Mais c'est là que tu te trompes, personne ne paie "pour une sécurité". Si tu veux cotiser pour ton propre chômage, tu te fais un compte d'épargne, tu cotises et après tu l'utilises quand tu es au chômage.

Actuellement, on ne paie pour rien directement. On est taxé et le montant récolté par ces taxes est utilisé pour payer différentes choses. L'une d'entre elles, étant les allocations de chômage, qui jusqu'à présent n'étaient pas limitées dans le temps.

Mais personne ne "cotise pour son chômage". Si des gens sont au chômage, une partie récoltée par les taxes est utilisée pour leurs allocations. Ce qui veut dire, moins d'argent pour d'autres activités.

Bref. Non l'onem n'a pas intérêt à foutre la paix aux chômeurs, tout le contraire en fait. L'onem doit faire en sorte qu'un chômeur reste le moins longtemps possible au chômage.

DaBeast a dit:

Il me semble qu'un ex collegue, devait y aller toutes les semaines pour justifier ses recherches. Je ne sais pas si c'est vraiment le cas, vu que je n'ai jamais du le faire. De toute manière, même si c'est 1x par mois, c'est déja trop. Vu que si tu ne cherches pas, deux ans plus tard tu n'auras plus d'allocations de chomage

Cliquez pour agrandir...

Lol. C'est pas une enveloppe avec un petit nom "DaBeast" qu'on va vider pendant 2 ans en se disant "osef c'est sa thune après c'est pr sa gueule". D'autant qu'après, tu passeras sur le CPAS.

Bref, dans tous les cas, non, une personne qui reçoit des allocations de chômage ou du CPAS, tout l'intérêt c'est que cette personne n'en perçoive plus pcq elle aura trouvé un job.

Inb4 : je paie plus l'ONSS car ça va aider des parents à avoir des allocs alors que j'ai pas d'enfants

Je connais personne qui a dû aller toutes les semaines prouvées ces recherches.
Le soucis c’est que certains ne jouaient pas le jeu et que les autres perdent leur droit à cause de cela.

Comme bien souvent tout le monde est « punit » pour les 3 emmerdeurs du fond.

THiBOo a dit:

Mais c'est là que tu te trompes, personne ne paie "pour une sécurité". Si tu veux cotiser pour ton propre chômage, tu te fais un compte d'épargne, tu cotises et après tu l'utilises quand tu es au chômage.

Cliquez pour agrandir...

Donc tu serais tout a fait d'accord si dans un futur proche ils décident d'annuler le droit au chomage. Puisque ce n'est pas une securité, osef. On paye des taxes ok, mais pourquoi les taxes ne diminueraient elles pas si au final on doit moin payer pour les allocations de chomage ?

L'onem a mes yeux devrait juste se contenter d'aider les gens a trouver du travail, et n'aurais pas le droit de décider si une personne X peut continuer a recevoir ses allocations. Tout comme qq1 qui quitte son travail parce qu'il y est vraiment pas bien, aurait le droit a mes yeux de recevoir des allocations. Non, on préfère que les personnes soiet mal dans leur peau histoire de ne pas devoir payer.

Lithanessa a dit:

Je connais personne qui a dû aller toutes les semaines prouvées ces recherches.
Le soucis c’est que certains ne jouaient pas le jeu et que les autres perdent leur droit à cause de cela.

Comme bien souvent tout le monde est « punit » pour les 3 emmerdeurs du fond.

Cliquez pour agrandir...

Apres verif, ce n'etait pas l'onem, mais la VDAB. Mais c'était bien toutes les semaines.
Et on parle d'une personne de 47 ans, qui avait 29 années de carrière sans jamais un jour de chomage.

DaBeast a dit:

Donc tu serais tout a fait d'accord si dans un futur proche ils décident d'annuler le droit au chomage. Puisque ce n'est pas une securité, osef. On paye des taxes ok, mais pourquoi les taxes ne diminueraient elles pas si au final on doit moin payer pour les allocations de chomage ?

L'onem a mes yeux devrait juste se contenter d'aider les gens a trouver du travail, et n'aurais pas le droit de décider si une personne X peut continuer a recevoir ses allocations. Tout comme qq1 qui quitte son travail parce qu'il y est vraiment pas bien, aurait le droit a mes yeux de recevoir des allocations. Non, on préfère que les personnes soiet mal dans leur peau histoire de ne pas devoir payer.

Cliquez pour agrandir...

Personne n’a parlé de supprimer le chômage
La sécurité sociale belge est exsangue et c’est assez évident qu’il faut des réformes profondes à tous les niveaux. Si tu ne veux pas payer davantage de cotisation, faut moins dépenser derrière, et faire en sorte que le chômage revienne à son idée de départ (une allocation d’urgence, pas une solution à long terme) me semble être un bon début.
Quant aux contrôles, le but est quand même de s’assurer que tes précieuses cotisations soient utilisées à bon escient, hein. Enfin, en principe (car là aussi il y a des trucs à revoir)

max03 a dit:

Personne n’a parlé de supprimer le chômage
La sécurité sociale belge est exsangue et c’est assez évident qu’il faut des réformes profondes à tous les niveaux. Si tu ne veux pas payer davantage de cotisation, faut moins dépenser derrière, et faire en sorte que le chômage revienne à son idée de départ (une allocation d’urgence, pas une solution à long terme) me semble être un bon début.
Quant aux contrôles, le but est quand même de s’assurer que tes précieuses cotisations soient utilisées à bon escient, hein. Enfin, en principe (car là aussi il y a des trucs à revoir)

Cliquez pour agrandir...

Je sais que personne n'a parler de supprimer le chômage, je lui demande juste 'si ca devait arriver, vu que ce n'est pas une garantie si il serait d'accord'

Ils ne vont rien changer au probleme, parce que les personnes tomberont au CPAS..... Et la je doute fort qu'ils aient le temps de t'aider a trouver du travail. La seul difference, ca sera la caisse d'ou sort le pognon.

Bref les gars, je m'exprime surement mal, mais bon, je trouve ca un peu fort qu'ils puissent adapter comme bon leur semble ou va notre argent.

Let's agree to disagree.

C'est clair qu'il faut eviter un max les profiteurs du systeme, mais mettre tout le monde dans le meme sac, c'est un peu radical.

DaBeast a dit:

Je sais que personne n'a parler de supprimer le chômage, je lui demande juste 'si ca devait arriver, vu que ce n'est pas une garantie si il serait d'accord'

Ils ne vont rien changer au probleme, parce que les personnes tomberont au CPAS..... Et la je doute fort qu'ils aient le temps de t'aider a trouver du travail. La seul difference, ca sera la caisse d'ou sort le pognon.

Cliquez pour agrandir...

J'ai été au chômage qq temps étant jeune et c'est clairement l'onem qui m'a poussé a trouver du boulot.
A cette époque, je ne voulais juste rien faire et si je n'y avais pas été obligé j'aurai continué à ne rien faire.

J'adorerai vivre dans un monde ou tout le monde reçoit un revenu universel et ou chacun peut vivre la vie qu'il veut mais ce n'est pas le cas.
Actuellement, il faut contribuer pour le bien de la communauté. Enseignement, soins de santé,...

Contribuer ne me dérange pas du tout. Ce qui me dérange c'est qu'on contribue pour de moin en moin de services / aides

Comment ils font pour expliquer a une personne de 50 ans qui a contribuer tout sa vie que si dans les deux années il ne trouve pas de travail il se retrouvera au CPAS ?
Le gars de 50 ans a peut-etre déja 32 années de travail derriere lui, c'est pas que c'est un glandeur ...... son seul souci, ce sera de s'etre fait virer 5 ans trop tôt

DaBeast a dit:

Donc tu serais tout a fait d'accord si dans un futur proche ils décident d'annuler le droit au chomage. Puisque ce n'est pas une securité, osef. On paye des taxes ok, mais pourquoi les taxes ne diminueraient elles pas si au final on doit moin payer pour les allocations de chomage ?

L'onem a mes yeux devrait juste se contenter d'aider les gens a trouver du travail, et n'aurais pas le droit de décider si une personne X peut continuer a recevoir ses allocations. Tout comme qq1 qui quitte son travail parce qu'il y est vraiment pas bien, aurait le droit a mes yeux de recevoir des allocations. Non, on préfère que les personnes soiet mal dans leur peau histoire de ne pas devoir payer.

Cliquez pour agrandir...

Je n'ai jamais parler d'annuler le droit au chômage.
En fait, le souci c'est que le coût général des frais inhérents à la fonction de l'Etat n'est pas fixe, elle augmente. Il faut donc voir différemment DANS LE BUT que les taxes n'augmentent pas, on limite les alloc à 2 ans.

Et le but n'est pas que qqn reste 2 ans au chomage, puis se remette à bosser le temps de récupérer son droit au chomage pr ensuite y retourner. C'est sensé être une sécurité pas un mode de vie. Donc oui, l'Onem doit vérifier cela.

Pour ton souhait que qqn qui quitte son emploi ait droit au chomage, sois content, ton souhait a été exaucé par ce nouveau gouvernement de centre-droit. C'est dans l'accord de gouvernement.

DaBeast a dit:

Contribuer ne me dérange pas du tout. Ce qui me dérange c'est qu'on contribue pour de moin en moin de services / aides

Comment ils font pour expliquer a une personne de 50 ans qui a contribuer tout sa vie que si dans les deux années il ne trouve pas de travail il se retrouvera au CPAS ?
Le gars de 50 ans a peut-etre déja 32 années de travail derriere lui, c'est pas que c'est un glandeur ...... son seul souci, ce sera de s'etre fait virer 5 ans trop tôt

Cliquez pour agrandir...

La pension a 55 ans c'est que pour les cheminots normalement.


Bah, à 50 ans, t'es pas mort à priori, tu peux retrouver du boulot. Sinon quoi ? A partir de 50 ans, chomage jusqu'à la pension ? Allons ...

THiBOo a dit:

La pension a 55 ans c'est que pour les cheminots normalement.

SFPD

www.sfpd.fgov.be

Bah, à 50 ans, t'es pas mort à priori, tu peux retrouver du boulot. Sinon quoi ? A partir de 50 ans, chomage jusqu'à la pension ? Allons ...

Cliquez pour agrandir...

Ben pourquoi a partir de 55 ans la limite de 2 ans d'allocation saute alors ? pas moi qui l'ai dit

Il faut bien avouer que a partir de 55 ans, c'est tres chaud d'encore être engager qqpart dans notre pays.

DaBeast a dit:

Ben pourquoi a partir de 55 ans la limite de 2 ans d'allocation saute alors ? pas moi qui l'ai dit

Cliquez pour agrandir...

Pcq on sait qu'à partir de 55 ans, c'est plus compliqué lorsque l'on perd son emploi d'en retrouver un.

THiBOo a dit:

Pcq on sait qu'à partir de 55 ans, c'est plus compliqué lorsque l'on perd son emploi d'en retrouver un.

Cliquez pour agrandir...

Pourtant t'es pas mort hein

THiBOo a dit:

Je n'ai jamais parler d'annuler le droit au chômage.
En fait, le souci c'est que le coût général des frais inhérents à la fonction de l'Etat n'est pas fixe, elle augmente. Il faut donc voir différemment DANS LE BUT que les taxes n'augmentent pas, on limite les alloc à 2 ans.

Et le but n'est pas que qqn reste 2 ans au chomage, puis se remette à bosser le temps de récupérer son droit au chomage pr ensuite y retourner. C'est sensé être une sécurité pas un mode de vie. Donc oui, l'Onem doit vérifier cela.

Pour ton souhait que qqn qui quitte son emploi ait droit au chomage, sois content, ton souhait a été exaucé par ce nouveau gouvernement de centre-droit. C'est dans l'accord de gouvernement.

Cliquez pour agrandir...

A partir de combien d'année alors a payé des taxes il serait bon de a nouveau avoir droit a 2 ans de chomage ?