erf, ouais, il l'a écrit en 1948, il a juste inversé les deux chiffres de l'année...
Brave New World - (Très Grand) extrait disponible online !
- Statut
1er
OP
Sigmund
Philololologue
Ca fait du bien de papoter avec un connaisseur 
Moving
No future, Yes confiture
Toutes les contre-utopies (ou anti-utopies pour faire plaisir à Thorvaldthorvald a dit:Darth Jereck a dit:
Disons que dans BNW, tout paraît parfait, sauf que en fait non, on se rend compte que c'est parfait parce qu'ils ont été programmés pour qu'ils ne se plaignent pas, c'est tout
Donc selon moi, c'est surtout une anti-utopie
(Et puis Jereck, c'est 1984 et pas 1948, par George Orwell
) partent d'une utopie. A brave new world ca décrit la dictature parfaite mise en place il y'a plus de 500 ans et déja bien rodée et une personne ( l'indien de la réserve, john si j'me rappelle bien) qui ne s'y adapte pas du tout. Dans 1984 c'est la transition entre 2 systèmes différents et une personne qui ne s'y adapte pas non plus (Wilson). Enfin disons plutôt que dans 1984, Wilson se souvient qu'il y'avait autre chose avant les 4 ministères, Londres en ruines, big brother et dans le meilleur des mondes c'est un type qui sort de son environnement pour passer du tout au tout...
Total
Titre d'utilisateur perso
on parle rarement de l'un sans parler de l'autre de ces 2 livres.
Maintenant, c'est bien différent quand même, et si on en parle, c'est parce que ca parle de la manipulation.
Mais l'un est cencé être un monde utopique ( sans du tout l'être, vu que finalement c'est un bonheur artificiel) , l'autre n'a rien de positif, et on leur fait croire a un bonheur alors que c'est une catastrophe ( dans 1984) .
et une remarque en passant, on se avance surtout vers la situation de 1984 .... :/. Evidemment c'est pas encore aussi exagéré, mais quand on compare le système de changement du passé, de l'utilisation manipulatrice des mots dans 1984, a la situation qui peut se passer sur certains sujet en rapport avec les USA maintenant, moi ca me fait froid dans le dos.
edit en passant: si je me trompe, dites le, ca fait longtemps que je les ai lu, je confond p-e certaines choses. Sinon sujet qui peut être interessant, ca change un peu
Maintenant, c'est bien différent quand même, et si on en parle, c'est parce que ca parle de la manipulation.
Mais l'un est cencé être un monde utopique ( sans du tout l'être, vu que finalement c'est un bonheur artificiel) , l'autre n'a rien de positif, et on leur fait croire a un bonheur alors que c'est une catastrophe ( dans 1984) .
et une remarque en passant, on se avance surtout vers la situation de 1984 .... :/. Evidemment c'est pas encore aussi exagéré, mais quand on compare le système de changement du passé, de l'utilisation manipulatrice des mots dans 1984, a la situation qui peut se passer sur certains sujet en rapport avec les USA maintenant, moi ca me fait froid dans le dos.
edit en passant: si je me trompe, dites le, ca fait longtemps que je les ai lu, je confond p-e certaines choses. Sinon sujet qui peut être interessant, ca change un peu
behybe
L'inintelligible
quelqu'un a déjà vu THX1138 (suit plus sur du nombre) de G. Lucas, c'est pas mal, c'est son "premier film", pour l'époque c'est assez percutant. Esthétiquement il influencera pas mal de monde (bienvenu à gattaca, the island) même si les effets spéciaux sont tout autres...
PS : sur l'édition spéciale, il y a des bonus concernant le travail du son, assez intéressant
PS : sur l'édition spéciale, il y a des bonus concernant le travail du son, assez intéressant
1er
OP
Sigmund
Philololologue
Pas compris le lien, je t'avouebehybe a dit:
- Statut
