Cartes AMD NAVI: la renaissance continue

Ils ont pas vendu comme des porcs, ils avaient un faible stock, dans un marché qui n'avait plus bougé depuis presque 2 ans et qui propose un boost de 50% pour le même prix. Du coup les rats se sont empresser d'en acheter plein.
Merci les bots d'avoir bien fait leurs boulot plutôt...

pourtant c'est pas la version officiel, ils ont clairement annoncé que les ventes on dépassés toutes leurs prévisions.

castorlapon a dit:

pourtant c'est pas la version officiel, ils ont clairement annoncé que les ventes on dépassés toutes leurs prévisions.

Cliquez pour agrandir...

quand tu lis les retours des magasins, c'est une combinaison des deux, mais surtout très peu de cartes disponibles au lancement. Ils ont voulu sortir ça avant AMD mais sans avoir la quantité disponible

castorlapon a dit:

pourtant c'est pas la version officiel, ils ont clairement annoncé que les ventes on dépassés toutes leurs prévisions.

Cliquez pour agrandir...

Ils arrivent surtout pas a honorer les commandes, entre le volume livré et demandé y'a un fossé. Si les délais d'attente est de plusieurs semaines/mois, ils vont se prendre un retour de bâton...

peut-être mais pas besoin de s'en faire pour eux, même si j'espère chopper une amd ~ rtx 3080 avec un tdp plus bas.

Joon a dit:

Ils ont pas vendu comme des porcs, ils avaient un faible stock, dans un marché qui n'avait plus bougé depuis presque 2 ans et qui propose un boost de 50% pour le même prix. Du coup les rats se sont empresser d'en acheter plein.
Merci les bots d'avoir bien fait leurs boulot plutôt...

Cliquez pour agrandir...

50% sur quoi Minecraft rtx ?

Pensez-vous que c'est précoce d'acheter un SSD PCIe Gen 4 ? Je monte un PC dans le but de ne rien changer avant 4-5 ans, et je possède déjà un NVMe PCIe Gen 3 de 1To DDRAM less. Malheureusement je suis un peu court avec 1To, il m'en faudrait un 2ème. Au vu des futurs GPU et du RTX I/O, vaut-il mieux directement acheter un Gen 4 ou un Gen 3 sera largement suffisant pour mon utilisation (bureautique/gaming/un peu de montage mais rien de professionnel). Merci d'avance pour vos réponses !

DoWer37 a dit:

Pensez-vous que c'est précoce d'acheter un SSD PCIe Gen 4 ? Je monte un PC dans le but de ne rien changer avant 4-5 ans, et je possède déjà un NVMe PCIe Gen 3 de 1To DDRAM less. Malheureusement je suis un peu court avec 1To, il m'en faudrait un 2ème. Au vu des futurs GPU et du RTX I/O, vaut-il mieux directement acheter un Gen 4 ou un Gen 3 sera largement suffisant pour mon utilisation (bureautique/gaming/un peu de montage mais rien de professionnel). Merci d'avance pour vos réponses !

Cliquez pour agrandir...

Bah ça dépends, tu privilégie quoi l'espace ou les performances théoriques?

par exemple actuellement on à du nvme gen4 1To à 142,42€ https://www.amazon.fr/Sabrent-interne-Rocket-performance-SB-ROCKET-NVMe4-1TB/dp/B07TLYWMYW?th=1

Mais pour 189.89€ on trouve des ssd en pcie gen3 2To https://www.amazon.fr/Sabrent-Inter...id=1602543392&smid=A1ES4VU2ZYV0RM&sr=8-5&th=1

Alors oui on perds légèrement en vitesse, mais concrètement en utilisation réelle c'est tellement subtile qu'ils y ait de grande chance que tu ne voie même pas la différence entre un pcie gen4 et du sata III....

Surtout que pour l'instant on ne peut pas dire que ce soit vraiment indispensable, on parle beaucoup des optimisation des jeux pour les ssd grace à la next gen, mais pour l'instant y'a pas de jeux qui exploitent vraiment ça, très peu de jeux PC, même des exclusivités qui n'auraient pas due se brider pour les consoles...

Et comme on est le cul entre 2 générations pendant quelques temps, c'est vraiment pas sure qu'on voie débarquer vraiment beaucoup de jeux qui requirent un ssd pcie gen 4 d'içi peu de temps...

Tout d'abord, merci pour ta réponse !
J'ai craqué pour celui que tu mentionnes en gen 4 (Sabrent rocket 4 en 1To) car je me suis dis que par rapport au gen 3, il n'y avait plus grand chose comme différence de prix. De plus j'avais hésité avec le Samsung 970 evo plus qui s'en sortait bien au niveau des vitesses pour les petits fichiers. mais il est plus cher actuellement.
Pour ce qui est du 2To, le problème avec celui-là, c'est qu'il s'agit d'un QLC. J'avais pu lire, que c'est à éviter pour une installation d'OS. Je n'avais pas vraiment besoins d'un 2To, étant donné que j'avais un déjà 1To.

J'espère que j'ai un bon choix, on verra par la suite.
PS : je ne suis pas très connaisseur en stockage

J'ai en revanche un autre question. je suis sur un NZXT H1 (boitier mini itx) avec un riser gen 3. Est-ce que ça vaut la peine d'investir dans un riser gen 4 pour les prochains GPU (RTX 3000 ou AMD RX 6000) sachant que c'est 80€ ce genre d'article. Je joue en 4K sur un écran ConceptD de chez Asus en 120Hz (HDR donc pas de 144Hz) ?

https://videocardz.com/newz/amd-nav...hz-game-clock-250w-tgp-and-16-gb-gddr6-memory

RIP Nvidia ?

Les fréquences je savais que ça pouvait monter aussi haut mais je pensais que c'était ... en overclock.

On aurait du boost a 2.4-2.6ghz si le game clock est bien de 2.4ghz ...

Pour info, sur la 5700 XT, le game clock est a 1755MHZ, le boost clock est a 1905mhz ...

5700 XT avec 1905mhz = 9.754 Tflops (2560 SU *2 *1.905) (225W)
5700 XT avec 2400mhz ça donnerait 12.288 Tflops (2560 SU *2 *2.4)
6900 XT ce serait donc 24.576 Tflops ? (5120SU *2 *2.4) (255W ?)

RTX 2080 TI@1950mhz = 16.973 tflops. (330W)
RTX 3080@1950mhz = 33.945 tflops (bullshit marketing) (16.973 tflops réèl) (380W)
RTX 3090@1950mhz = 40.934 tflops (bullshit marketing) (20.467 tflops réèl) (400W)

Si les leak su sujet des perf se confirment et que le TGP est bien de seulement 255W ..., on est fasse à un véritable monstre de puissance avec un rapport perf/conso qui défonce les RTX 30XX.

Pour info, il y aurait une "6900 XTX" exclusive à AMD qui serait une version plus rapide.

cyriak a dit:

Bah ça dépends, tu privilégie quoi l'espace ou les performances théoriques?

par exemple actuellement on à du nvme gen4 1To à 142,42€ https://www.amazon.fr/Sabrent-interne-Rocket-performance-SB-ROCKET-NVMe4-1TB/dp/B07TLYWMYW?th=1

Mais pour 189.89€ on trouve des ssd en pcie gen3 2To https://www.amazon.fr/Sabrent-Interne-Rocket-Performance-SB-RKTQ-2TB/dp/B0829DZH2W/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=nvme+2To&qid=1602543392&smid=A1ES4VU2ZYV0RM&sr=8-5&th=1

Alors oui on perds légèrement en vitesse, mais concrètement en utilisation réelle c'est tellement subtile qu'ils y ait de grande chance que tu ne voie même pas la différence entre un pcie gen4 et du sata III....

Surtout que pour l'instant on ne peut pas dire que ce soit vraiment indispensable, on parle beaucoup des optimisation des jeux pour les ssd grace à la next gen, mais pour l'instant y'a pas de jeux qui exploitent vraiment ça, très peu de jeux PC, même des exclusivités qui n'auraient pas due se brider pour les consoles...

Et comme on est le cul entre 2 générations pendant quelques temps, c'est vraiment pas sure qu'on voie débarquer vraiment beaucoup de jeux qui requirent un ssd pcie gen 4 d'içi peu de temps...

Cliquez pour agrandir...

Attention que le Sabrent que tu postes est le Rocket 4 (déjà sorti depuis un moment), et pas le Rocket 4 Plus qui arrive maintenant (en 7 Gb/sec) => https://www.sabrent.com/rocket-4-plus/

Goforce a dit:

https://videocardz.com/newz/amd-nav...hz-game-clock-250w-tgp-and-16-gb-gddr6-memory

RIP Nvidia ?

Les fréquences je savais que ça pouvait monter aussi haut mais je pensais que c'était ... en overclock.

On aurait du boost a 2.4-2.6ghz si le game clock est bien de 2.4ghz ...

Pour info, sur la 5700 XT, le game clock est a 1755MHZ, le boost clock est a 1905mhz ...

5700 XT avec 1905mhz = 9.754 Tflops (2560 SU *2 *1.905)
5700 XT avec 2400mhz ça donnerait 12.288 Tflops (2560 SU *2 *2.4)
6900 XT ce serait donc 24.576 Tflops ? (5120SU *2 *2.4)

RTX 3080@1950mhz = 33.945 tflops (16.973 tflops réèl)
RTX 3090@1950mhz = 40.934 tflops (20.467 tflops réèl)

Si les leak su sujet des perf se confirment et que le TGP est bien de seulement 255W ..., on est fasse à un véritable monstre de puissance avec un rapport perf/conso qui défonce les RTX 30XX.

Pour info, il y aurait une "6900 XTX" exclusive à AMD qui serait une version plus rapide.

Cliquez pour agrandir...

En quoi 24 tflop est mieux que 33 et 40?

J essaye de comprendre.

Zloup a dit:

En quoi 24 tflop est mieux que 33 et 40?

J essaye de comprendre.

Cliquez pour agrandir...

J'ai corrigé mon message : D

Je l'ai déjà expliqué dans le thread de nvidia (et la pluspart des testeurs aussi)

En gros Nvidia a fait *2 sur les cuda cores car ceux ci peuvent faire 2 choses en parallèle ... dans les fait, c'est pas utilisé par les jeux et la RTX 3080 a le même nombre de cuda core que la RTX 2080 TI.

En réalité, une RTX 3080@1950mhz a exactement les même tflops qu'une 2080TI@1950mhz.

D'ailleurs ça se vérifie dans les bench, seul le gain d'ipc et la mémoire + rapide (ainsi que les tensor core amélioré) font que la RTX 3080 est + rapide ...

La RTX 3080 n'est en aucun cas 100% + rapide qu'une 2080 Ti ...

Goforce a dit:

https://videocardz.com/newz/amd-nav...hz-game-clock-250w-tgp-and-16-gb-gddr6-memory

RIP Nvidia ?

Les fréquences je savais que ça pouvait monter aussi haut mais je pensais que c'était ... en overclock.

On aurait du boost a 2.4-2.6ghz si le game clock est bien de 2.4ghz ...

Pour info, sur la 5700 XT, le game clock est a 1755MHZ, le boost clock est a 1905mhz ...

5700 XT avec 1905mhz = 9.754 Tflops (2560 SU *2 *1.905) (225W)
5700 XT avec 2400mhz ça donnerait 12.288 Tflops (2560 SU *2 *2.4)
6900 XT ce serait donc 24.576 Tflops ? (5120SU *2 *2.4) (255W ?)

RTX 2080 TI@1950mhz = 16.973 tflops. (330W)
RTX 3080@1950mhz = 33.945 tflops (bullshit marketing) (16.973 tflops réèl) (380W)
RTX 3090@1950mhz = 40.934 tflops (bullshit marketing) (20.467 tflops réèl) (400W)

Si les leak su sujet des perf se confirment et que le TGP est bien de seulement 255W ..., on est fasse à un véritable monstre de puissance avec un rapport perf/conso qui défonce les RTX 30XX.

Pour info, il y aurait une "6900 XTX" exclusive à AMD qui serait une version plus rapide.

Cliquez pour agrandir...

Faut avouer que ça donne envie d'y croire. Par contre en ce qui concerne les projections il faut garder à l'esprit que l'augmentation des unités n'offre pas un gain linéaire hélas.

Un bon exemple pour cela, certes sur une autre architecture, sont les R9 Fury X/R9 Nano. L'augmentation des unités n'a pas été aussi efficace qu'espéré vis à vis des R9 290X.

Oui faudra voir les perf réèl en jeux, on peut pas calculer les perf en jeux avec les tflops, ça donne juste une indication de la puissance brute du GPU.

On a quand même une idée des perf puisque AMD à partagé 3 bench ..., et je suis quasi certains qu'il ne s'agit pas de big navi : D (alias le plus gros modèle)

Plus que 10 jours pour être fixé ! : p

Si c'était pas la plus grosse dans les benchs d'AMD ça va chier et on va se régaler

5700XT = 29fps en 4K badass sur borderlands 3.
Bench de la 6XXX partagée par AMD = 61fps

Vu les leak très récent de big navi, la 69XX XT(X) serait au moins 2.5X + puissante que la 5700XT sans compter le gain en IPC ... et la mémoire + rapide.

C'est pour ça que ça parait peu probable qu'il s’agisse du + gros modèle sur le bench partagé par AMD.

De plus, AMD n'avait aucun intéret à "leak-tease" ces 3 bench si il s'agissait de la "69XX XT(X)"

J'suis plutôt pro NVIDIA mais j'avoue qu'une architecture partagée console/pc ça permettrait en théorie d'avoir des jeux "plus opti".
Mais j'ai tjr cette crainte des jeux opti NVIDIA (les tomb raider de mémoire)

Je bosse avec du deep learning donc je suis obligé d'avoir du Nvidia, dommage si AMD sort mieux que Nvidia mais je suis quand même bloqué quoiqu'il arrive.

Dernière rumeur de RedGamingTech en accord avec Goforce

6800XT au niveau d'une 3080
6900XT au niveau d'une 3090

Plz je veux de la compétition