Ce soir la RTB casse du gamer (et de la gameuse)

Le Lensois a dit:

Ils ont eu un prix de gros, surtout la nana

Cliquez pour agrandir...

=] =] =] =] =] =]

C'est effrayant ! Pour les enfants c'est super grave, c'est de la maltraitance.

Ca a l'air d'être du gros niveau son école Je plains sa pauvre mère on voit vraiment qu'elle en souffre.

greggggg a dit:

Ca a l'air d'être du gros niveau son école Je plains sa pauvre mère on voit vraiment qu'elle en souffre.

Cliquez pour agrandir...

elle en perd la main

Pour répondre a tout le monde .

Ils nous ont suivi pendant 3 jours ou nous étions filmé sur toute les coutures, faut savoir que l'on a pas pu faire se que l'on voulait. Car la réalisatrice était avec chacun de nous sur un autre réseau de discutions (non, je fais pas de pub, je donne pas de nom). Je lui ai dit a la réalisatrice que se que moi je voulais montrer c'est pas le coté négatif du jeu, leur montrer le coté du build (même si je suis pas une très grande buildeuse), lui montrer ce que j'aime le plus dans sl, le roleplay. Mais elle n'en a pas voulu, elle m'a dit que c'était pas ça qui les intéressaient.

De plus faut savoir qu'ils n'ont pris que certaine partie de se qui a été filmé. Et pour vous dire, si je les avaient écouté, ils voulaient que je me marie sur le jeu avec un gars que je venais a peine de rencontrer (cela dit j'ai eu de la chance il a refusé lol). Car il voulait montrer tout cela.

Pour ce qui ai du couple avec les enfants, il ne faut pas vraiment juger car nous n'avons vu qu'une partie aussi de se qu'ils ont tourné. Et en plus arrangé a la façon Rtbf. oui vous allez me dire il y a des gestes qui trompe pas (les chaînes au portes des enfants), ça m'a interpeller aussi. Mais nous les connaissons pas, qui nous dit que c'est pas juste le temps que les enfants s'endorment? ... parce qu'ils ont pour habitude de sortir de leur chambre. On en sait rien. On les as vu aller border les enfants, leur faire réciter la matière scolaire, et on en passe.

Enfin cela est mon avis.
Mais faut savoir que nous on a voulu donner le meilleur du jeu, mais c'est la RTBF qui a monté l'émission comme elle voulait, sans forcément prendre de contexte d'ou les choses ont été faites ou dites. Et donc ça peut être interpréter de différentes manière.

.oO( Voila c'était mon coup de gueule de la journée )

Cliquez pour agrandir...

En fouillant, voilà une des probables réponses de Quecoeur...
Source

Et tiens, si quelqu'un a le lien du reportage, parce que je ne l'ai malheureusement pas vu, et je crois que sur le site de la rtb on ne sait plus le voir.

Merci

tout peut être interprété comme on veut mais bon... il y a quand même des signes qui ne trompent pas ;D

notamment sur le potentiel en QI de qqun :x

La meuf qui réalise qu'un reportage télé, ça passe par la case montage...


Vive les cas sociaux version 2.0...

En meme temps la RTBF est pas toujours blanc bleu question montage et des plus forts qu'eux se sont fait avoir...

Methylene a dit:

En meme temps la RTBF est pas toujours blanc bleu question montage et des plus forts qu'eux se sont fait avoir...

Cliquez pour agrandir...

Tu connais une seule chaîne de TV qui est "toujours blanc bleu" ou t'as juste envie de casser du sucre sur la RTBF ?

Mr Jones a dit:

Tu connais une seule chaîne de TV qui est "toujours blanc bleu" ou t'as juste envie de casser du sucre sur la RTBF ?

Cliquez pour agrandir...

RTBF a eu qd meme pas mal de procès pour ca...

Après, bien que j'apprécie moderemment la RTBF et l'usage qu'elle fait de l'argent des belges, je dois reconnaitre que les autres chaines ont moins de probleme du genre parce qu'elles sous traitent leurs émissions à des maisons de prods (style l'émission avec les opérations esthétiques qui passaient sur RTL).

La rtbf à surtout plus de procès parce qu'elle brosse bcp moins les gens dans le sens du poil, en comparaison d'une chaine tel que rtl dont le niveau de language est adapté pour être parfaitement compris par des enfants de 7 ans.

Si évidemment tout est loin d'être de qualité sur la rtbf, même quand j'aime pas leur programme, c'est généralement pas abrutissant, a l'inverse de la grande majorités des chaines de tv.

Methylene a dit:

RTBF a eu qd meme pas mal de procès pour ca...

Après, bien que j'apprécie moderemment la RTBF et l'usage qu'elle fait de l'argent des belges, je dois reconnaitre que les autres chaines ont moins de probleme du genre parce qu'elles sous traitent leurs émissions à des maisons de prods (style l'émission avec les opérations esthétiques qui passaient sur RTL).

Cliquez pour agrandir...

Tu te bases sur quoi pour avancer ça ? Quelles études, quels chiffres ?

Je suppose qu'il ne s'agit que d'aprioris, sinon tu aurais déjà produit les preuves qui étayent ton raisonnement.


Ensuite, il faudrait encore savoir

1) Si le fait de se faire attaquer dans ce genre de contexte constitue une preuve de malhonnêteté, ou de manque de déontologie (cfr le post de batto).

2) Combien de ces procès la RTBF a-t-elle effectivement perdus.

3) Quels sont les mêmes chiffres pour les télévisions que tu estimes "de qualité".



Et là on pourra peut-être continuer la discute en passant au-dessus de nos préjugés...

MR JONES, AU JT!

go faire un groupe facebook :[] j'te promet de te regarder

killarg a dit:

MR JONES, AU JT!

go faire un groupe facebook :[] j'te promet de te regarder

Cliquez pour agrandir...

C'est pas pour tout de suite.



(Déjà 'faudrait que j'apprenne la ponctualité, et c'est pas gagné)

batto a dit:

La rtbf à surtout plus de procès parce qu'elle brosse bcp moins les gens dans le sens du poil, en comparaison d'une chaine tel que rtl dont le niveau de language est adapté pour être parfaitement compris par des enfants de 7 ans.

Si évidemment tout est loin d'être de qualité sur la rtbf, même quand j'aime pas leur programme, c'est généralement pas abrutissant, a l'inverse de la grande majorités des chaines de tv.

Cliquez pour agrandir...

La RTBF brosse bcp moins les gens dans le sens du poil? Ah oui c'est vrai, celle que notre premier ministre actuel appelait radio mille collines belges a son propre programme politique. Que ces programmes ne soient pas abrutissants ne l'autorisent pas à faire avec les impots de tous une information et des émissions orientées.

Enfin bon quand on sait que la journaliste qui faisait les reportages sur les sans papiers étaient membres d'une organisation d'extreme gauche (si si vous savez, celle qui a fait un peu de préventive là), on a tout de suite compris l'impartialité du genre de reportage...

Quand on sait que Jean Claude Defossé est maintenant député écolo et qu'à l'époque de son émission il était déjà frère d'un député écolo, on comprend mieux l'acharnement contre certains qu'avaient l'émission et la mansuétude dont elle faisait preuve envers d'autre.

Vous en voulez d'autres des exemples?

Mr Jones a dit:

Tu te bases sur quoi pour avancer ça ? Quelles études, quels chiffres ?

Je suppose qu'il ne s'agit que d'aprioris, sinon tu aurais déjà produit les preuves qui étayent ton raisonnement.


Ensuite, il faudrait encore savoir

1) Si le fait de se faire attaquer dans ce genre de contexte constitue une preuve de malhonnêteté, ou de manque de déontologie (cfr le post de batto).

2) Combien de ces procès la RTBF a-t-elle effectivement perdus.

3) Quels sont les mêmes chiffres pour les télévisions que tu estimes "de qualité".

Et là on pourra peut-être continuer la discute en passant au-dessus de nos préjugés...

Cliquez pour agrandir...

J'ai en tete l'affaire facin et l'affaire meutre au champs pour la rtbf... Après je vais pas faire une étude comparative pour te faire plaisir, un peu bcp de travail pour simplement avoir raison sur gamerz.

Methylene a dit:

La RTBF brosse bcp moins les gens dans le sens du poil? Ah oui c'est vrai, celle que notre premier ministre actuel appelait radio mille collines belges a son propre programme politique. Que ces programmes ne soient pas abrutissants ne l'autorisent pas à faire avec les impots de tous une information et des émissions orientées.

Enfin bon quand on sait que la journaliste qui faisait les reportages sur les sans papiers étaient membres d'une organisation d'extreme gauche (si si vous savez, celle qui a fait un peu de préventive là), on a tout de suite compris l'impartialité du genre de reportage...

Quand on sait que Jean Claude Defossé est maintenant député écolo et qu'à l'époque de son émission il était déjà frère d'un député écolo, on comprend mieux l'acharnement contre certains qu'avaient l'émission et la mansuétude dont elle faisait preuve envers d'autre.

Vous en voulez d'autres des exemples?

Cliquez pour agrandir...

Et quoi, travailler à la tv interdis d'avoir des opinions politiques ? Ca me fait rire, c'est vrai pour énormément de gens travaillant à la tv et peu importe les chaines, idès qu'ils peuvent, il se servent de leur notoriétés pour accéder à des postes en politique.
Dire à un journaliste de pas aller dans le sens de ces convictions c'est idiots, à l'exception du jt qui n'est sensé qu'informer, le reste sera toujours orienté en fonctions des personnes qui réalise le programme que tu regardes.

Oui la rtbf brosse bcp moins les gens dans le sens du poil, ca veut pas dire qu'ils le font jamais ou que la chaine est parfaite mais je préfère une télévision ayant une personnalité, avec ses tendances politiques affirmées, même si j'en partage pas les convictions plutôt que la majorité des chaines, qui sont commerciales et dont le but principale est l'abrutissement global des téléspectateurs, dont on préfère l'absence de réflexion pour mieux l'abreuver de salop****.

on est pas dans la section actu, GTFO avec vos débat inertes, on cause du reportage ici

Et quoi, travailler à la tv interdis d'avoir des opinions politiques ? Ca me fait rire, c'est vrai pour énormément de gens travaillant à la tv et peu importe les chaines, idès qu'ils peuvent, il se servent de leur notoriétés pour accéder à des postes en politique.
Dire à un journaliste de pas aller dans le sens de ces convictions c'est idiots, à l'exception du jt qui n'est sensé qu'informer, le reste sera toujours orienté en fonctions des personnes qui réalise le programme que tu regardes.

Cliquez pour agrandir...

Tu sais ce qu'on appel la déontologie du journaliste? Renseignes toi un peu là dessus et tu verras que non les journalistes n'ont pas à faire cela.

Oui la rtbf brosse bcp moins les gens dans le sens du poil, ca veut pas dire qu'ils le font jamais ou que la chaine est parfaite mais je préfère une télévision ayant une personnalité, avec ses tendances politiques affirmées, même si j'en partage pas les convictions plutôt que la majorité des chaines, qui sont commerciales et dont le but principale est l'abrutissement global des téléspectateurs, dont on préfère l'absence de réflexion pour mieux l'abreuver de salop****.

Cliquez pour agrandir...

Moi je prefere toute télé commerciale à la rtbf, parce que les télé commerciale je ne suis pas OBLIGE de les payer... La rtbf est payé par nos impots, de ceux qui la regardent comme de ceux qui ne la regardent pas, de ceux qui sont de la meme conviction politique comme de ceux qui sont d'autres conviction politique...

Qd je pense qu'il y a des gens qui peuvent défendre la rtbf et critiquer les chaines privés de berlusconi en italie, y a qd meme un certains problemes de cohérence.

Pour en revenir au reportage n°2 :

Second Life à de multiple facette. Évidement, ici, le but était de montrer du boulet de compétition qui à un vrai problème d'empathie par rapport à son avatar, et non de faire découvrir l'application au téléspectateur.

Maintenant, je voudrais juste prendre la défense de SL, car ayant dû faire des exposés sur l'environnement, je me suis rendu compte que Second Life n’est, dans bien des cas, qu'un sous-ersatz de la First Life. Je m'explique :

SL ça peut être le pire du pire, tout comme ça peut être un truc vraiment bien foutu et utile.
Ça peut être du cul, du cul, du cul, des conneries, des conneries, des conneries, tout comme ca peut être vraiment intellect et découverte...tout comme IRL :roll:

J'ai franchement poussé le truc, et j'y ai découvert des simulations 3D vraiment bien foutues... Sans m'étendre sur le sujet, j'y ai trouvé : de l'astronomie, de la physique, de la génétique, de l'informatique, de la botanique, de la littérature, de l'histoire, de la médecine, de la physique nucléaire, de l'aéronautique, ...

Pas mal d'université y ont établis un domaine.
J'y ai aussi trouvé des professeurs américains se servant de SL pour "construire" des simulations d'expériences de physique en 3D. Ces profs se servent ensuite de SL sur un datashow pour donner cours.
Il faut également savoir que de grosse société type IBM se servent de SL pour donner des conférences à certains de leurs collaborateurs à travers le monde. Ils y construire des amphithéâtres, avec une place centrale pour l’orateur.

Pour ce qui est de la construction, on peut modéliser pas mal de choses, mais toujours à partir de primitives simples.

Pour ce qui est de l'interactivité, SL intègre un langage de script assez simple qui permet de donner vie à vos objet, de construire des formulaires, ...

Bon, maintenant, SL, moi j'y retourne tout les 3 mois pendant 2 ou 3 heures, pour voir si il y a des évolutions. Étant dessus depuis 2005, j'y ai vu des changements assez conséquent tant au niveau graphique, qu'au niveau de la réactivité. C'est le jour et la nuit!

Pour ce qui est du FPS, et des chargements intempestif, j'avoue que y'a parfois des moments ou ça me lourde grave, mais en général, ca marche plutôt pas mal. C'est pas génial, mais c'est pas non plus invivable.

Pour conclure, je voudrais revenir sur la notion de "jeux". Tout comme il a été dit plus haut, et de manière justifié, SL n'est pas un jeu. Disons plutôt que c'est une simulation...Mais au cours de mes différents exposé, et à force de discuter avec d'autres intervenant, j'en suis arrivé à la conclusion que SL n'était ni un jeu, ni une simulation, mais plutôt un laboratoire :-' .