eGm_
Gibon Blasé
normal c'"est du nvme
Mais copier des fichiers lourds n'est pas un usage quotidien ! (c'est vrai)ben j'ai beaucoup tardé/hésité en lisant régulièrement "ca change rien en usage quotidien" de passer d'un SATA a un nvme... euh...
Bon okay ici je combine un peu les différences ; ya deux sauts de génération EVO, les EVO PLUS sont plus rapides que les EVO normaux, et en prime je passe en nvme.
Mais tout de même, waw.
Ben oui, c'est bien ça. Les EVO fonctionne pas un système de cache SLC, une fois remplie... Pfiiiiouuuu les performances s'effondre.Ecoute je suis sidéré par ce que je viens de voir de la "perf" de mon ex Samsung EVO 950.
Littéralement la perf avait l'air divisée par 10 après 3 secondes comme si quelque chose saturait... Et bon saturer après 3G de copié c'est quand même léger comme perf
Je vais tacher de reproduire et screenshotter.
Bah tout ton système est plus réactif en nvme c'est flagrantben j'ai beaucoup tardé/hésité en lisant régulièrement "ca change rien en usage quotidien" de passer d'un SATA a un nvme... euh...
Bon okay ici je combine un peu les différences ; ya deux sauts de génération EVO, les EVO PLUS sont plus rapides que les EVO normaux, et en prime je passe en nvme.
Mais tout de même, waw.
:/Bah tout ton système est plus réactif en nvme c'est flagrant
Quel taille tes fichiers? Combien sont ouvert en même temps?Aller, je dois investir pour le boulot et le thread m'intéresse, je regardais justement les nouvelles normes... EVO, QVO,...Quelle norme privilégier si l'on bosse avec de +/- gros fichiers en grosse quantité ?
En gros je lorgne sur un 2TB en ssd (2.5") un conseil ? Un bon plan ?
Quel taille tes fichiers? Combien sont ouvert en même temps?
Moi c'était avant/après dans mon pc fixe:/
Plus réactif, certe, flagrant pas du tout.
Entre MBP, EliteBook en NVME et PC fix en SSD SATA pour l'instant, je vois pas vraiment la différence.
J'en vois a 69€ pour 512go sur Amazon, les prix ne sont plus ceux de la page 1Un SSD en M2 Nvme ça reste totalement pas nécessaire quand on veux faire une config pas cher... C'est pour de la perf pur et des gens qui en ont rien a foutre du budget...
Si j'ai un budget limité, j'préfere clairement prendre une cg a 100eur de plus qu'un ssd a 100eur de plus, même si les perf sont ouf, surtout si c'est pour faire une config pour jouer...
si t'as une carte qui prend en compte le nvme... le crucial qui est 2x moins cher que le samsung est qd même vachement moins performant....J'en vois a 69€ pour 512go sur Amazon, les prix ne sont plus ceux de la page 1
C'est la gestion du cache qui est importante dans ce genre de SSD et la le P1 s'en sort beaucoup mieux.si t'as une carte qui prend en compte le nvme... le crucial qui est 2x moins cher que le samsung est qd même vachement moins performant....
https://ssd.userbenchmark.com/Compa...ial-P1-3D-NVMe-PCIe-M2-500GB/m700020vsm614152
Si on parle d'un ssd pour upgrader sa config sans partir d'un ssd sataIII ok, sinon bof quoi....
Et sur quel connecteur?Habituellement je fais de la photo donc je dirais qu'un fichier fait entre 20mo et 70mo pour les fichiers bruts > Ils sont surtout utilisé pour les transferts, ensuite je "retouche" à la volée via capture one.
Ensuite je passe par photoshop, là, ajouts de calques,... le fichiers peut grimper jusqu'à 12go (1 seul fichier à la fois).
Par contre maintenant, je bosse aussi en vidéo, fichiers plus volumineux (HD/4K) et plusieurs en même temps.
C'est la gestion du cache qui est importante dans ce genre de SSD et la le P1 s'en sort beaucoup mieux.
Et sur quel connecteur?
Pour ce genre d'utilisation, autant partir sur des drives un peu plus "pro" type
MX500, 860 Pro
Ou des vrai drive pro (que nous sommes en train de valider au boulot), qui offre le bon compromis prix/performance:
Comme un Samsung 883 DC ou 860 DCT, un Micron 1300, Micron 5210 ION, 5200 ECO, 5200 PRO ou même un Seagate Nytro 1351
Evite les EVO qui n'ont qu'une cache de 2 Go au plus bas sur la capacité de 2 To. Donc, tu retombras très bas en vitesse après des périodes de travail pas forcément longue.
Texte venant d'un autre sujet, que je vous résume ici afin de tout rassembler.C'est en écriture que le problème se posent et est de plus en plus fréquent, plus le disque est remplis. Quand tu dépasses les 50% d'utilisation du disque, tu tombes à une mini-cache de 6 Go.
Ce qui veut dire que dès que tu vas transférer un film sur le disque ou - pire - lorsque tu télécharges un truc à la vitesse de ma connexion (1Gbps), après quelques temps ma vitesse réduit et ne remontais plus.
Que le P1 par exemple te redonnera la vitesse max qu'il peut faire dès qu'il aura vider cette simili SLC.
Je les aient a peu prêt tous testé ces SSD (pour l'instant, j'ai le "Patriot Burst", BX500 et P1)
Entendons-nous bien: Pour une machine de monsieur/madame tout le monde ou dans ton cas pour une machine de cyber, ça va très bien !
Une fois ta machine installé/configuré, t'y touche plus en général.
Mais pour une machine sur lequel tu "vie" en tant que gros utilisateur (copie de mkv, installation/désinstallation de jeux, stream, etc.) c'est pas l'idéal.
Un article pour illustrer mes propos:
https://www.anandtech.com/show/13633/the-samsung-860-qvo-ssd-review/2
PS: le premier SSD a avoir déçu ici était le MX300 qui utilisait un peu trop cette technique. Chose corrigé dans le BX300, MX500 et BX500