Choix config Sebul'

Sebulba a dit:

Bah j'ai pas vraiment d'argument pour ou contre intel ou amd.

J'ai pris le i9 car j'ai besoin de puissance de calcul brute, et je pense qu'on peux s'accorder sur le fait qu'un 9990k est au moins ex aequo ce qu'il se fait de plus puissant de nos jours.

Cliquez pour agrandir...

HeHe... ben non justement, en application pas du tout. un 3800X a 4,4GHz va faire le même genre de résultats, un 3900X va exploser le 9900K

En plus, il consomme tout autant, voir plus parce qu'il est encore sur un process de 14nm

Les Intel sont, comme 80 des spécialistes le disent également, dépassé.
Les Ryzen 2 ont un IPC plus performant qu'Intel, a fréquence égale, il n'y a même pas d'équivoque.
Mais en comparant les CPU a leurs vitesse détail, les performance sont équivalentes par coeurs.
https://www.techspot.com/article/1876-4ghz-ryzen-3rd-gen-vs-core-i9/

Ne t'auto-percuade pas de non plus

Le 9900K reste un très bon CPU. Il est juste... Dépassé.
Comme Ryzen le sera probablement dans 6 mois. Et c'est comme ça que ça marche l'informatique
Ici, ça a pas mal gueulé aussi parce que la politique commerciale d'Intel a quand même été a gerber pendant presque 10 ans, merci a l'ancien CEO qui n'était qu'un comptable ne comprenant pas l'utilité de l'évolution. Merci le CODIR d'Intel d'avoir compris qu'un comptable n'a pas sa place à une position pareil.
De la stratégie long terme, merde quoi!

Je trouve perso que comparer un 8 coeurs a un 12 coeurs - facturé plus cher - est un peu comme si je comparais un i7 avec un i9 et que je m'étonnais que le i9 fasse plus de boulot. Je ne doute pas un instant qu'un 3900X 12 coeurs fasse plus de jobs en parallèle qu'un i9 8 coeurs. Je relève également qu'il coute plus cher et consomme plus. Son rapport qualité prix est cependant meilleur. Je reste enfin convaincu qu'un single core de mon i9 est plus performant qu'un single core 3900X, en particulier grace au turboboost, et la aussi tous les bench disent la même chose.

Mais comme dit fish mon choix est fait ! Et je reste critique !

Le pire foutage de gueule reste le 9990KF (version sans gpu intégré) ; régulièrement facturé plus cher que le 9990K complet.
J'ai failli le prendre et je me suis dit : on se fout vraiment de notre poire, vu que le GPU n'est pas juste absent il est simplement désactivé, du coup quasi pas de gain thermique, et si il vende pas ca au moins 20% moins cher, ils peuvent aller se faire voir selon moi.

Et pour l’argument du pcie 4.0, suffit de prendre une rx 5700 /xt qui a le pcie 4.0 (qui ne rajoute rien dutout en perf....)

Une config full AMD

Sebulba a dit:

Je trouve perso que comparer un 8 coeurs a un 12 coeurs - facturé plus cher - est un peu comme si je comparais un i7 avec un i9 et que je m'étonnais que le i9 fasse plus de boulot. Je ne doute pas un instant qu'un 3900X 12 coeurs fasse plus de jobs en parallèle qu'un i9 8 coeurs. Je relève également qu'il coute plus cher et consomme plus. Son rapport qualité prix est cependant meilleur. Je reste enfin convaincu qu'un single core de mon i9 est plus performant qu'un single core 3900X, en particulier grace au turboboost, et la aussi tous les bench disent la même chose.

Mais comme dit fish mon choix est fait ! Et je reste critique !

Le pire foutage de gueule reste le 9990KF (version sans gpu intégré) ; régulièrement facturé plus cher que le 9990K complet.
J'ai failli le prendre et je me suis dit : on se fout vraiment de notre poire, vu que le GPU n'est pas juste absent il est simplement désactivé, du coup quasi pas de gain thermique, et si il vende pas ca au moins 20% moins cher, ils peuvent aller se faire voir selon moi.

Cliquez pour agrandir...

OK pour la comparaison entre le 3900X et le 9900K, mais dans cette logique c'est également difficile de comparer un 3700X avec le 9900K, pourtant ce 3700X offre (presque) les mêmes performances que le 9900K, pour 100€ de moins. (en le prix normal du 3900X le temps que la hype redescende sera aussi de 500 balles)

Ton argumentaire ne tiens donc pas vraiment. Surtout que - soyons honnête - c'est pas 100€ qui pèse sur la balance pour toi !

Par contre, je le dis et le re-dit même : Ça n'en reste pas pour autant un mauvais choix !

Mais comme dit fish mon choix est fait ! Et je reste critique !

Cliquez pour agrandir...

Lorsque tu as choisis ton CPU, tu ne t'es pas (honnêtement hein) penché sur la performance comparative, mais plutôt sur le bon vieux "je préfère intel, parce que AMD hein..."
Ce qui se comprend à 100%. Même si t'as toi-même dur à te l'avouer, et que ce soit pour n'importe quel raison: tu préfères Intel

D'ailleurs, comme tu dis :

Sebulba a dit:

Mais comme dit fish mon choix est fait ! Et je reste critique !

Cliquez pour agrandir...

A moindre mesure, c'est un peu le même débat pour les cartes graphique.

Pour les performances single core, je suis obligé de te reprendre, elles sont équivalente à chacun sa fréquence (4,4 GHz VS 5GHz)
https://www.cpubenchmark.net/compar...9-9900K-vs-AMD-Ryzen-9-3900X/3485vs3334vs3493
https://www.techspot.com/review/1869-amd-ryzen-3900x-ryzen-3700x/
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-3700x/6.html
MAIS pas dans tous les tests, parce que en single, ça reste du synthétique benchmark finalement.

Sorry ôôô mon Dieu, j'aime bien remettre l'église au milieu du village
C'est pour votre bien ô mon Dieu