Il y a un truc que je comprends pas dans les commentaires que j'ai lus.
Beaucoup de gens prônent l'essai par soi-même, genre "fais toi ton opinion" etc.
Mais quand c'est pour démonter un film, on hésite pas à citer des critiques sorties d'on ne sait où... et quand bien même on saurait d'où elles viennent, sont-elles plus "objectives" pour la cause; soit.
Je n'ai pas vu ce film, il n'est pas diffusé dans mon coin et j'ai pas envie de me taper bxl juste pour un film.
Autre chose qui m'étonne, c'est le "il est juste bon pour le mater en dvd" ou encore le plus savoureux "vaut mieux attendre qu'il passe sur rtl".
Bon déjà, un dvd, faut le louer, si c'est une daube, je vois pas trop pourquoi je devrais payer pour le voir (faut être logique à un moment quoi...)
Mais alors le "il est bon pour RTL", je comprends pas. Si un film est vraiment aussi mauvais que vous el dîtes, pourquoi je devrais le mater à RTL ?
Pourquoi je devrais le voir tout court alors ? C'est une perte de temps.
Enfin, j'ai apprécié Equilibrium... ça fait de moi quelqu'un avec des goûts de chiottes ?
Merci quoi...