Arnpsyke
Charlatan
GF4 TI4200 128 de ram si tu veux monter en haute résolution et avec des jeux à grosses textures (genre UT 2003) mise sur la RAM
Comparatif GForce4 TI 4200 ou TI4600?
- Statut
b00msTicK
O=(*.*Q)
ti4200 elle rox pour son prix.
b00msTicK
O=(*.*Q)
toi tu sors. Rien à vwar.
TITM4v3rick
1337
Post originel de MaaX
Moi j ai une radeon 9700 pro et y a rien a dire la g4 ti 4600 se fait bouffer a l aise
Sinon une ti 4200 est le best rap qualite/prix rien a dire la dessus.
A toi de voir soit tu mets 200 € pour une ti 4200 ou alors 450€ pour une radeon 9700 pro
Si c pour jouer essentiellement a cs prend la ti 4200 c klr par contre si tu as envie de voir d autres jeux plsu gourmands opte pour la radeon .
Voila
NB: je ne parviens pas a activer la vsync avec ma radeon mais seuelement sous CS
à mon avis , ya pas que sur dans ce forum que tu as le statut de newbie...
La 4200 convient parfaitement pour TOUS les jeux d'aujourd'hui et de demain.
La radeon permet de jouer dans les toutes hautes résolutions (celles proche du 1600*1200) avec un max de fps. Si c'est pour jouer en 1024*768 ou 1280*960 (ds le cas de CS) ou encore 1280*1024 avec tous les détails à donf => 4200 / 4600 / radeon ça à le même effet. Sans oublier que pour prendre partit d'une bonne carte graphique, il faut du bon matos à côté aussi.
Karto
Pas Dieu
Post originel de (-=[TIT]=-) M4v3rick
Post originel de MaaX
Moi j ai une radeon 9700 pro et y a rien a dire la g4 ti 4600 se fait bouffer a l aise
Sinon une ti 4200 est le best rap qualite/prix rien a dire la dessus.
A toi de voir soit tu mets 200 € pour une ti 4200 ou alors 450€ pour une radeon 9700 pro
Si c pour jouer essentiellement a cs prend la ti 4200 c klr par contre si tu as envie de voir d autres jeux plsu gourmands opte pour la radeon .
Voila
NB: je ne parviens pas a activer la vsync avec ma radeon mais seuelement sous CS
à mon avis , ya pas que sur dans ce forum que tu as le statut de newbie...
La 4200 convient parfaitement pour TOUS les jeux d'aujourd'hui et de demain.
La radeon permet de jouer dans les toutes hautes résolutions (celles proche du 1600*1200) avec un max de fps. Si c'est pour jouer en 1024*768 ou 1280*960 (ds le cas de CS) ou encore 1280*1024 avec tous les détails à donf => 4200 / 4600 / radeon ça à le même effet. Sans oublier que pour prendre partit d'une bonne carte graphique, il faut du bon matos à côté aussi.
Tout à fait d'accord j'allais le dire
(et je prend quand même l'XP)
Karto
Pas Dieu
Oui et non: plus il y a de RAM, mieux c'est pour contenir un max de textures. Mais la différence, tu ne vas pas le voir dans UT2K3, mais dans des prog de modelisation, de compositing etc.
Dans les jeux, c'est justement le contraire que tu vas voir: les 128MB sont moins bonnes que les 64MB, tout simplement par ce que les versions 128MB ont de la RAM moins rapide (en temps d'accès), et oui... 128MB = caca pour les jeux
H
hoho
ex membre
Si justement çà à avoir.... en effet les textures de plus hautes qualités pour UT2003 ont été faites pour des cartes graphiques ayant 256mo de ram (cf un article de hardware.fr) c'est pour çà qu'avec votre dernière carte graphique ultra top il ne se règle pas tout seul sur la meilleure qualité de textures (vu qu'aucune carte non pro pour l'instant n'a autant de ram).
Ensuite du verras que dans certains tests de UT2003 les ti4200 128mo (oveclockables mais moins) sont plus rapides que des ti4200 overclockées à fond, ce gain de perfomances vient du fait que la 128 mo stocke toutes les textures dans sa ram tandis que la 64mo doit utiliser le port agp super lent pour aller placer les textures sur la ram de la carte mère ....évidemment ce phénomène est très rare car peu de jeux demandent autant de ram sur la carte graphique...
simple.
la 4600 va 20% plus vite et coute le double.
la 4600 va 20% plus vite et coute le double.
L
Lamahtitude
ex membre
plus cour encore :
plus c chere plus c rapide!
plus c chere plus c rapide!
TITM4v3rick
1337
non plus maintenant Céd.
325 chez padeg et aux alentours de 340 chez Eurodisk...
La 4600 à un bon rapport qualité/prix now mais la 4200 à tout de même encore l'avantage sur le prix.
1er
OP
OldzZ
Elite
Merci beaucoup a tous pour les conseils!!
J'ai opté pour la TI4200 128, et heu pour les jeux genre battle field et hitman, c'est impecc.....
Pour CS, j'ai encore quelques petits reglages a faire, et je suppose que ca ira, parce que pour le moment j'arrive pas a conserver le 100 fps tout le temps .
Donc je cherche la solution.
Si vous avez des propositions!!!
je tourne sur un PIII 1Ghz, et il n'y a que Cs qui ne garde pas les 100 fps (meme avec la synchro verticale desactivée)
Merci deja pour les conseils, maintenant pour le reglage des fps ca serait cool aussi des conseils. merci je passerai voiir cet apremidi pour les reponses
J'ai opté pour la TI4200 128, et heu pour les jeux genre battle field et hitman, c'est impecc.....
Pour CS, j'ai encore quelques petits reglages a faire, et je suppose que ca ira, parce que pour le moment j'arrive pas a conserver le 100 fps tout le temps
.Donc je cherche la solution.
Si vous avez des propositions!!!
je tourne sur un PIII 1Ghz, et il n'y a que Cs qui ne garde pas les 100 fps (meme avec la synchro verticale desactivée)
Merci deja pour les conseils, maintenant pour le reglage des fps ca serait cool aussi des conseils. merci je passerai voiir cet apremidi pour les reponses
G
Guest
ex membre
ah bon ? tu oublies pas un peu le DirectX 9 ?Post originel de (-=[TIT]=-) M4v3rick
à mon avis , ya pas que sur dans ce forum que tu as le statut de newbie...
La 4200 convient parfaitement pour TOUS les jeux d'aujourd'hui et de demain.
La radeon permet de jouer dans les toutes hautes résolutions (celles proche du 1600*1200) avec un max de fps. Si c'est pour jouer en 1024*768 ou 1280*960 (ds le cas de CS) ou encore 1280*1024 avec tous les détails à donf => 4200 / 4600 / radeon ça à le même effet. Sans oublier que pour prendre partit d'une bonne carte graphique, il faut du bon matos à côté aussi.
G
Guest
ex membre
tu vois pas une chtite différence là ?
Karto
Pas Dieu
DirectX9 n'est pas sorti, il n'est qu'en beta-test. De plus, les jeux qui utiliseront ses fonctions a fond ne sont pas pour demain (pzut-être DoomIII et encore...).Post originel de DuKe
ah bon ? tu oublies pas un peu le DirectX 9 ?Post originel de (-=[TIT]=-) M4v3rick
à mon avis , ya pas que sur dans ce forum que tu as le statut de newbie...
La 4200 convient parfaitement pour TOUS les jeux d'aujourd'hui et de demain.
La radeon permet de jouer dans les toutes hautes résolutions (celles proche du 1600*1200) avec un max de fps. Si c'est pour jouer en 1024*768 ou 1280*960 (ds le cas de CS) ou encore 1280*1024 avec tous les détails à donf => 4200 / 4600 / radeon ça à le même effet. Sans oublier que pour prendre partit d'une bonne carte graphique, il faut du bon matos à côté aussi.
hehe
PANCAKE !
une 4200, sans hésiter
un chti coup d'overclock et hop voilà une 4600... (suffit de savoir cmt faire...)
un chti coup d'overclock et hop voilà une 4600... (suffit de savoir cmt faire...)
Crisp100
Elite
kler
vive la ti4200
TITM4v3rick
1337
Post originel de DuKe
tu vois pas une chtite différence là ?
J'aime pas les benchmark, montres moi un test de Jedi Knight II ou un autre jeu +/- lourd.
Quand je dis : ya pas de différence, ben entre jouer à 150fps ou 100 fps en 1600*1200 pour une telle différence de prix (204€ pour une Ti4200, 450€ pour une radeon...), sans oublier le fait que la radeon est testée avec des petits cpu (genre P4 2.53Ghz et très rarement accompagné de moins de 512ram DDR...); il ne faut pas le dernier cri Cpu/ram/hd pour faire tourner les derniers jeux à 100fps avec une Ti4200 ou même tourner à 130 fps avec une Ti4600 (325€)...
On pose une question simple , j'y répond. Si vous voulez du détail et plein de graphes faut juste le demander
Nicool_
Motherfucker
A mon (humble) avis, ça ne sert à rien de débourser des sommes folles dans les cartes graphiques ! Etant donné que le marché évolue constamment, que les technologies avancent sans arrêt et qu'il faut +/- changer toutes les années, on prend une pas trop chère, on tire pendant 1 an avec et on remplace à la fin de l'année !
Fin, c'est mon avis !
Fin, c'est mon avis !
Karto
Pas Dieu
Euh si Ced a raison: Les Ti4200 elles sont à 160€
2x160=320
Donc la Ti4600 elle coute plus du double.
www.computersupplies.be
G
Guest
ex membre
Post originel de MrKartoffel
Oui et non: plus il y a de RAM, mieux c'est pour contenir un max de textures. Mais la différence, tu ne vas pas le voir dans UT2K3, mais dans des prog de modelisation, de compositing etc.
Dans les jeux, c'est justement le contraire que tu vas voir: les 128MB sont moins bonnes que les 64MB, tout simplement par ce que les versions 128MB ont de la RAM moins rapide (en temps d'accès), et oui... 128MB = caca pour les jeux
sois pas ridicule stp lis ce qu'à écrit mav jfais pas le leschkard c juste qui dis ce que je pense
- Statut
