[Config] Approved by GamerZ: Discussions !

Hello à tous,

Pour ceux qui on suivit mon autre thread ou j'expliquais avoir reçu un pc défectueux, j'ai la chance d'être totalement remboursé et donc je peux maintenant, avec le même montant me reconstruire un pc de course...
Déjà, me conseillez vous d'acheter via Alternate.be ? où vous me conseillez une meilleure alternative?

Budget: 4.999 eur. Tout doit être dépensé (raison fiscale)

Voici une config que j'ai faite. que changeriez vous ? attention, pas de guerre amd / intel (ni radeon / gforce). Je veux et prendrai de l'intel et de la gforce pour le reste je suis ouvert
Utilisation:
- 85 % lightroom
- 15% jeux (COD / Simu voiture)
(oui, je sais la config est surdimensionnée au jour d'aujourd'hui.. mais vu que je change de pc tous les 10 / 12 ans, je préfère prendre le top pour que ça dure dans le temps...)
--> ce qui est barré est ce que je ne dois pas prendre si je passe par un magasin physique (car j'ai les composants que je peux donner pour qu'ils fassent le montage...) --> gros avantage si je peux rajouter un siège / volant sim racing...

Les remarques que j'ai déjà reçu sur cette config:
- Ne pas prendre une CM ASUS. --> quel marque alors? je me fou du wifi je suis en câble.
- prendre un watercooler de marque Artic (pas dispo sur alternate --> plutôt prendre du corsair?) --> reel intéret du watercooler?
-DDR5 est bien en 2*32 giga. Le site me dit que je peux pas mettre 4*32 giga.... bizarre.
- ne pas prendre le ssd qvo -->ok je supprime.
- J'ai 2 ssd 2to nvme à la maison donc je ne prendrai sans doute pas de SSD, l'économie ira dans un volant / siege simu racing

ps: j'irai bien entendu voir mon magasin local afin de ne pas acheter sur internet si je peux faire vivre un vrai commerçant local
Ce sera à lui de se débrouiller pour trouver les pièces

PU
1x Intel® Core i9-13900KS, 3,2 GHz (6,0 GHz Turbo Boost) socket 1700, Processeur
€ 779,00
CARTE MÈRE
1x ASUS PRIME Z790-P WIFI, Socket 1700 carte mère
€ 244,90
REFROIDISSEUR DE CPU
1x AORUS AORUS WATERFORCE X 360 Processeur Refroidisseur de liquide tout-en-un 12 cm Noir, Watercooling
€ 239,90
MÉMOIRE VIVE
1x G.Skill 64 Go DDR5-6400 Kit, Mémoire vive
€ 255,00
CARTE GRAPHIQUE
1x MSI GeForce RTX 4090 GAMING X TRIO 24G, Carte graphique
€ 1.849,00
STOCKAGE
1x SSD: SAMSUNG 870 QVO, 8 To, SSD
€ 339,00
1x SSD: SAMSUNG 990 PRO 2 To, SSD (j'ai encore 2 autres SSD NVME 2 to et 1 to)
€ 159,90
BOÎTIER
1x be quiet! DARK BASE 900, Grand tour
€ 229,90
ALIMENTATION
1x be quiet! Dark Power Pro 13, 1300W alimentation
€ 429,00
SYSTÈME D'EXPLOITATION
1x Windows: Microsoft Windows 11 Pro (Français), Logiciel
€ 179,90

Total : 4.026,7 eur --> ça me laisse 1000 € pour un volant / pédale et siège

Déjà un grand merci pour vos avis!!!

En carte mère, pour moi ça sera Gigabyte. Le reste tu as déjà eu ma réponse dans l'autre thread

Joon a dit:

En carte mère, pour moi ça sera Gigabyte. Le reste tu as déjà eu ma réponse dans l'autre thread

Cliquez pour agrandir...

Yes Merci! je note Gigabyte ! j'ai bien pris note de toutes tes remarques certaines que je vais suivre et d'autres pas (intel)

Matsuto a dit:

Yes Merci! je note Gigabyte ! j'ai bien pris note de toutes tes remarques certaines que je vais suivre et d'autres pas (intel)

Cliquez pour agrandir...

Alors je me permet d'insister un petit peu, avec 3 graphiques:






Source:

Sans parler du thread Director pas compatible avec certaines applications et jeux (surtout anciens).

Aujourd'hui, Intel est à la bourre... les performances sont les mêmes, au prix du double de la consommation!
Cette situation me rappel l'époque du P4, où c'était la même situation.


Comme le dit le titre de l'article"AMD Ryzen 9 7950X3D Review - Best of Both Worlds"

Choisir Intel aujourd'hui est, à mon sens de geek cherchant l'optimisation, un peu irrationnelle, même si je le comprends tout à fait! En tant que geek également, je comprends tout à fait la préféré pour une marque ou l'autre.L'irrationnel est Maitre pour le choix d'une configuration pareil !
C'est un peu comme acheter une voiture de sport.

En fonction de ta réponse, je pourrai faire le tour pour te proposer une carte mère.
J'en profite aussi pour dire que ça fait fort longtemps que je commande chez compumsa.eu
Competitif niveau prix, il a un super sav

Note: techpowerup est LA référence objective sur ce genre de test (LTT s'en sort très bien aussi, d'ailleurs j'ajoute la vidéo test )

Édit: c'est vrai que sur Photoshop, AMD est en retraite de 4%

C'est bien de parler de consommation, mais ça n'a pas beaucoup de sens sur une config avec une 4090 C'est pas 100W en plus qui va changer grand chose.

Vorsarius a dit:

C'est bien de parler de consommation, mais ça n'a pas beaucoup de sens sur une config avec une 4090 C'est pas 100W en plus qui va changer grand chose.

Cliquez pour agrandir...

Ca change pas bcp pour la conso à la prise.
Mais bien pour la chaleur à dissiper.

Vorsarius a dit:

C'est bien de parler de consommation, mais ça n'a pas beaucoup de sens sur une config avec une 4090 C'est pas 100W en plus qui va changer grand chose.

Cliquez pour agrandir...

Et là on parle de 140w de plus dans une zone de 1cm!
L'argument de la carte graphique qui consomme beaucoup ne fonctionne pas, parce que la 4090 n'a aucune concurrence en terme de performance.

Quand t'es un geek, tu fais des rapports et ratio tout le temps. En l'occurrence ici on est sur un ratio de 1:2 !

Vorsarius a dit:

C'est bien de parler de consommation, mais ça n'a pas beaucoup de sens sur une config avec une 4090 C'est pas 100W en plus qui va changer grand chose.

Cliquez pour agrandir...

la 4090 ne tournera pas à fond sous lightroom qui est 85% de son usage. Le processeur sera bien mit à contribution par contre avec lightroom et les jeux vidéos

Après à par la chaleur à dissiper je pense qu’ils s’en fout de la consommation quand tu mets un budget de 5000 euros

On pourrait débattre qu’avec l’électricité économisée il pourrait faire une upgrade de son processeur à moindre frais dans quelques années alors que sur Intel il risque d’être bloqué par le socket

Aucune raison d'aller sur intel même pour la photo avec les 7950x ou 7950x3d si on veut du jeux aussi.

Mnt chacun fait ce qu'il veut et le "powered by intel" est bien ancrée malgré les données réels des reviews.

Dans tous les cas tu sera content de ton achat.

Le seul argument ; je préfère intel par habitude...

Sinon niveau perf, conso, prix, technologie, futur upgrade. Rien ne vaut une plate forme amd am5 pour le moment.

artysm a dit:

la 4090 ne tournera pas à fond sous lightroom qui est 85% de son usage. Le processeur sera bien mit à contribution par contre avec lightroom et les jeux vidéos

Après à par la chaleur à dissiper je pense qu’ils s’en fout de la consommation quand tu mets un budget de 5000 euros

On pourrait débattre qu’avec l’électricité économisée il pourrait faire une upgrade de son processeur à moindre frais dans quelques années alors que sur Intel il risque d’être bloqué par le socket

Cliquez pour agrandir...

En réalité mon budget est de 2600 mais avec le leasing du pc, cela me revient à 2600 sur 3 ans.

frankletank a dit:

Aucune raison d'aller sur intel même pour la photo avec les 7950x ou 7950x3d si on veut du jeux aussi.

Mnt chacun fait ce qu'il veut et le "powered by intel" est bien ancrée malgré les données réels des reviews.

Dans tous les cas tu sera content de ton achat.

Le seul argument ; je préfère intel par habitude...

Sinon niveau perf, conso, prix, technologie, futur upgrade. Rien ne vaut une plate forme amd am5 pour le moment.

Cliquez pour agrandir...

Je suis bien d'accord que mon choix pour Intel peut paraitre irrationnel.
Cela reste depuis des années, car j'avais déjà fait le choix de prendre l'AMD à l'époque du P4 et je l'avais toujours fort regretté (manque d'optimisation, plantage plus fréquent, etc.) bref, je reste avec cette mauvais image en tête... dur à faire partir

Matsuto a dit:

Je suis bien d'accord que mon choix pour Intel peut paraitre irrationnel.
Cela reste depuis des années, car j'avais déjà fait le choix de prendre l'AMD à l'époque du P4 et je l'avais toujours fort regretté (manque d'optimisation, plantage plus fréquent, etc.) bref, je reste avec cette mauvais image en tête... dur à faire partir

Cliquez pour agrandir...

dis toi bien que la plupart des gens qui te répondent ici le font depuis une config amd

frankletank a dit:

Aucune raison d'aller sur intel même pour la photo avec les 7950x ou 7950x3d si on veut du jeux aussi.

Mnt chacun fait ce qu'il veut et le "powered by intel" est bien ancrée malgré les données réels des reviews.

Dans tous les cas tu sera content de ton achat.

Le seul argument ; je préfère intel par habitude...

Sinon niveau perf, conso, prix, technologie, futur upgrade. Rien ne vaut une plate forme amd am5 pour le moment.

Cliquez pour agrandir...

Merci en tout cas pour la franchise

Je vais très certainement, après tant de message allant dans le même sens, bien me documenter sur ces processeurs AMD (il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis il parait...)

Mon facteur de décision premier sera le temps de traitement de photo par lot.

Matsuto a dit:

Merci en tout cas pour la franchise

Je vais très certainement, après tant de message allant dans le même sens, bien me documenter sur ces processeurs AMD (il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis il parait...)

Mon facteur de décision premier sera le temps de traitement de photo par lot.

Cliquez pour agrandir...

Après comme j'ai dit, Chacun fait ce qu'il veut Et je peux comprendre qu'on préfère une marque par habitude, je suis le premier à l avouer.

J'ai quand mm eu la série AMD Bulldozer FX ahahahaha, après j'ai vite changer sur la série 3th gen de intel à l'époque. Fallait ouvrir les yeux.
Pour les plus nosta ; AMD FX-8150 et FX-6100 en test - AMD FX-8150 et FX-6100, Bulldozer débarque sur AM3+ - HardWare.fr (2011 )

N hésite pas à revenir avec ta config ici. Mais vu le budget je partirai sur un 7950x3d, une gigabyte x670e master et un kit ram 2x32go 6000mhz profil expo, un nvme 5.0 pour l os. La mobo à 4 slot nvme dont 2 en 5.0. Vu le cpu que tu vise et le gpu , prend un gros boîtier et un aio 360 ou 420.

Et en photo je m'y connais pas totalement mais je sais que nvidia a bonne presse car beaucoup de logiciel utilise CUDA ? C'est toujours le cas ?

Si tes programmes peuvent utiliser OpenCL , tu peux envisager une AMD Radeon RX7900XTX, moins chére que la 4090 , perf plus proche d'une 4080.

Chouette vidéo ici pour le GPU;
30 Jours après... Je Reste sur AMD ? - YouTube


Edit :
Test GPU pour photoshop et premiere ; mais pas de 4090 dans leurs tests. Intéressant que AMD se situe à ce niveau vs 4080.
The FASTEST GPU for Photoshop... but creators shouldn't BUY it, Here's why! - YouTube

@feldmarshal @shogo

Ca commence à leak pour les perf RX7700XT/RX7800XT.

Review officiel la semaine prochaine.

frankletank a dit:

@feldmarshal @shogo

Ca commence à leak pour les perf RX7700XT/RX7800XT.

Review officiel la semaine prochaine.

Cliquez pour agrandir...

La 7800xt qui fait moins bien que la 6800xt ?

Matsuto a dit:

Merci en tout cas pour la franchise

Je vais très certainement, après tant de message allant dans le même sens, bien me documenter sur ces processeurs AMD (il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis il parait...)

Mon facteur de décision premier sera le temps de traitement de photo par lot.

Cliquez pour agrandir...

Aujourd'hui, assez étrangement et facilement explicable, c'est bien Intel qui a plus de soucis de compatibilité.

En voulant rattraper AMD en therme de performance, Intel a dû sortir des processeurs bien au delà de leurs fréquences de conception et par conséquent dépassant leurs limite de consommation idéale pour éviter les plantages, Intel préférant être conservateur sur les voltages utilisées... ce qui fait exploser les consommations.

De plus, ils ont avancé la sortie de leurs "thread director", idée super sur papier, permettant mixer des coeurs peu performants et consommants peu avec des cœurs très performants.
Cette techno est pris en charge avec la version 2022 de Windows 11 "22H2" dispo depuis moins d'un an, elle même pas encore parfaitement intégrée dans les applications ou les vieux jeux.

Ça provoque quelques soucis donc des soucis plus fréquent que sur des CPU AMD.

Les cartes graphiques sont un autre débat, maintenant en terme de CPU, c'est bien AMD qui offre les plus stables.

frankletank a dit:

@feldmarshal @shogo

Ca commence à leak pour les perf RX7700XT/RX7800XT.

Review officiel la semaine prochaine.

Cliquez pour agrandir...

Merci, mais au final j'ai mixé un peu tout pour ne pas exploser mon budget

6750XT
Alimentation Corsair RM750e
Ryzen 5600X
Et vu que je ne sais pas si c'est la CM ou l'alim qui a lâché, j'ai acheté une Gigabyte B550M en remplacement de la 450 qu'il avait.
Et si c'est juste l'alim, je renvoi la CM

J'étais parti sur le 5700X mais quand je compare les perfs ne sont pas extraordinairement mieux qu'un 5600X mais le prix est 50€ moins cher.


Pour rappel (j'ai fait un sujet) j'ai un écran noir dès le démarrage, même si tout semble tourner.
En démontant et remontant le CPU, je suis obligé systématiquement de retirer le CPU et le remettre pour que le pc se lance (toujours sans écran).


D'ailleurs je me posais la question,

Si je teste le nouveau CPU sur la carte mère et que celle ci est defect, je risque de cramer le CPU?
Et inversement si je teste mon ancien cpu sur la nouvelle carte mère et que le CPU est defect ?

J'aimerais savoir ce qui est defect pour ne pas tout jeter bêtement.

R

shogo a dit:

Merci, mais au final j'ai mixé un peu tout pour ne pas exploser mon budget

6750XT
Alimentation Corsair RM750e
Ryzen 5600X
Et vu que je ne sais pas si c'est la CM ou l'alim qui a lâché, j'ai acheté une Gigabyte B550M en remplacement de la 450 qu'il avait.
Et si c'est juste l'alim, je renvoi la CM

J'étais parti sur le 5700X mais quand je compare les perfs ne sont pas extraordinairement mieux qu'un 5600X mais le prix est 50€ moins cher.


Pour rappel (j'ai fait un sujet) j'ai un écran noir dès le démarrage, même si tout semble tourner.
En démontant et remontant le CPU, je suis obligé systématiquement de retirer le CPU et le remettre pour que le pc se lance (toujours sans écran).


D'ailleurs je me posais la question,

Si je teste le nouveau CPU sur la carte mère et que celle ci est defect, je risque de cramer le CPU?
Et inversement si je teste mon ancien cpu sur la nouvelle carte mère et que le CPU est defect ?

J'aimerais savoir ce qui est defect pour ne pas tout jeter bêtement.

Cliquez pour agrandir...

Rare qu'un composant défectueux hormis l alimentation endommage un autre...
Entre le premier démarrage qui fonctionne et le deuxième tu change quelque chose dans le bios ? Celui ci est bien le dernier ? Tu as bien mis à jour le bios avant de mettre le 5600x ?

frankletank a dit:

R

Rare qu'un composant défectueux hormis l alimentation endommage un autre...
Entre le premier démarrage qui fonctionne et le deuxième tu change quelque chose dans le bios ? Celui ci est bien le dernier ? Tu as bien mis à jour le bios avant de mettre le 5600x ?

Cliquez pour agrandir...

Je vais résumer au mieux:

Au départ je ne pensais changer que le GPU dans un premier temps et attendre d'avoir un bon prix sur le 5700X
Là je reçois demain la CM, l'alim, le cpu et le ventirad.


J'ai donc juste remplacer le GPU sur son pc qui fonctionnait parfaitement (si ce n'est qu'il ne suivait plus niveau jeu).

J'ai donc démonté l'ancien et remis l'autre à la place, rien de bien compliqué à faire (attendre que le courant soir parti, touché un truc métallique avant, ...)

J'ai connecté les 2x8pins l'ancienne n'ayant qu'une fois 6 pins

Au redémarrage, écran noir mais le pc tourne, l'écran détecte une tension que ce soit par HDMi ou DP.

Je remets sa carte d'origine, mais le souci persiste.

j'ai fait les trucs de base, clear cmos, retirer et remettre la ram, l'échanger, en laisser une sur les deux, ....

On me dit ici que ça peut être le CPU qui a bougé, bizarre mais ça ne coute rien de vérifier, je démonte, je change la pâte (tant qu'à faire et comme il me restait de la Grizzly) je remonte et là le pc se lance mais se coupe instantanément.

Je me dit que j'ai du mal le replacer ou le mettre dans le mauvais sens (mais avec le détrompeur c'est étonnant). une fois remis, le PC redémarre normalement (mais toujours écran noir), une seule fois, au redémarrage, il recommence à tourner une seconde.

Je fais donc un test, j'enlève le ventirad, et j'enlève et remet le CPU et systématiquement le pc redémarre (écran noir).