[Config] Approved by GamerZ: Discussions !

Bou_

Bou_

Elite
Joon a dit:
Ha ben non, pas du tout.
C'est pas équilibré. J'te fais ça avant 21h

Pourquoi pas compuMSA?
Ils sont moins cher et propose la superbe B450 Pro de chez gigabyte.
Le 2700X n'est pas intéressant à ce prix, les 3600 ayant baissé effectivement, ils en deviennent plus intéressant.
Oui, ils n'ont que 6 cœurs, mais ils sont moins cher et dispose d'une cache monstre qui leurs permet de compenser...
les Ryzen 7 2000 et Ryzen 5 3000 sont tellement proche en performance qu'il faut juste prendre le moins chère des 2.
Cliquez pour agrandir...
OK merci! :D
 
MoTh

MoTh

PaW
Je dois être bon alors (à part la tour)
C'est juste que tu avais proposé la version Wifi qui, elle, n'est disponible que dans plus de 14 jours.
 

Fichiers joints

Joon

Joon

Squadeur.
MoTh a dit:
Je dois être bon alors (à part la tour)
C'est juste que tu avais proposé la version Wifi qui, elle, n'est disponible que dans plus de 14 jours.
Cliquez pour agrandir...
Change ton 2700X pour le 3600X ou prend-toi un 3600. Ils sont au même prix que les 2700 maintenant.
 
titoum

titoum

OPTC:970342646
je vois pas mal de switch vers le nvme.

mieux de prendre un adapteur pciex ou sur le slot dédié?
niveau temp/vitess
 
M

Membre supprimé 2774

ex membre
D'ailleurs en parlant SSD les gars, quid des différents slc mlc tlc qlc?
Les infos partent dans tous les sens, j'avoue ne pas trop suivre :x
 
M

Membre supprimé 2774

ex membre
Bah j'avais lu quelques articles évidemment mais ça reste très théorique.
Ça dit que le slc c'est le top mais que c'est cher et on descends vers du mlc tlc puis qlc
Mais en pratique je vois svt que les SSD nvme qui ressortent sont des tlc malgré leur durée de vie plus courte.
Voir des qlc cf la dernière config proposée par notre Joon national quelque posts plus haut
Je vois bcp ressortir le Samsung 970 Evo Plus qui est en tlc.

Donc quoi en fait osef de cette spec? J'avoue ne pas suivre.
 
Joon

Joon

Squadeur.
rabgome a dit:
Bah j'avais lu quelques articles évidemment mais ça reste très théorique.
Ça dit que le slc c'est le top mais que c'est cher et on descends vers du mlc tlc puis qlc
Mais en pratique je vois svt que les SSD nvme qui ressortent sont des tlc malgré leur durée de vie plus courte.
Voir des qlc cf la dernière config proposée par notre Joon national quelque posts plus haut
Je vois bcp ressortir le Samsung 970 Evo Plus qui est en tlc.

Donc quoi en fait osef de cette spec? J'avoue ne pas suivre.
Cliquez pour agrandir...
Le SLC à l'avantage de la durabilité, parce que forcément, il y aura moins d'accès à chaque cellule et donc les portails s'useront moins rapidement.
Mais depuis les premiers SSD, la durabilité théorique à exposer, on peut donc se permettre de mettre plus de bit dans une cellule. Ca, c'est pour la partie durabilité.

L'autre problème lorsque l'on augmente le nombre de bit par cellule est la vitesse de lecture et surtout d'écriture, une fois sorti de la cache SLC.
Plus il y a des bits à stocker dans une cellule, plus c'est lent.
D'où l'importance d'avoir une bonne gestion de la cache SLC.

Si cette fameuse cache est bien géré, dans les applications que nous utilisons (donc pas sur les serveurs) la différence entre SLC et QLC ne se ressent pas.
Par contre, si c'est mal géré ou, encore pire, si cette cache n'existe pas... Les performance s'écroule.
Micron (Crucial) était le premier à avoir une gestion dynamique de cette cache, ce qui lui permet d'adapter la taille de la cache en fonction du taux de remplissage du SSD.

Pour résumer, ce que l'on regarde actuellement pour SSD est bon pour son usage:
  1. Son utilisation! Est-ce que l'on déplace souvent des lourds fichiers? Comme l'édition vidéo ou création de VM, la création de jeux, etc.
  2. La RAM du SSD. Tous n'en ont pas et on les évites soigneusement.
  3. La gestion de la cache SLC. Sa taille en fonction de la capacité.
  4. La vitesse en dehors de la cache.
Exemple:
Mon PC est dédié au gaming et à la rédaction de documents.
J'ai donc choisi le P1 que je conseil régulièrement, il dispose bien de RAM et d'une question de cache SLC excellente... Ce qui lui permet de rattraper ses performance lamentable en dehors de cette cache.
Pour des personnes comme nous, cela ne vaut pas la peine de mettre le double du prix pour ne jamais ressentir la différence de vitesse. En "test" longue durée sur ce P1, JAMAIS je n'arrive à sortir de la cache.
Certes, le 970 EVO Plus est plus performant en dehors de cette cache.
je sais qu'il ne m'apportera rien de plus.
 
nicduch

nicduch

Futur Bien heureux
comment transformer une tour a 50 balles avec un tres mauvais flux d'air en un boitier avec un super flux :love::cool::love::cool:

IMG_0467.jpg
IMG_0468.jpg
IMG_0469.jpg
IMG_0470.jpg


Pour la config complete:

Ryzen 5 3600
Noctua NH-A12S
32GB DDR4 3600Mhz CL16
ASUS B450-F Gaming
Gigabyte GTX 1650 SUPER Mini
Crucial MX500 1TB
4x BeQuiet! Silent Wings 2
Elgato 4K60 Pro
Bequiet Pure Power 700W
Boitier Cooler Master Q500L



Pour info sans mes modif avec exactement la même configuration:

Le cpu au repos est a 57 degrés, avec le mod on passe à 45 degrés :cool:

La carte-mère passe de 57 à 33 degrés.

Le chipset passe de 41 à 37 degrés

c'est aussi beaucoup plus silencieux !!!
 
Kaly

Kaly

neuken in de keuken
T’as pas peur des poussières par contre, ton gros gap derrière?
Mets un petit filtre (genre moustiquaire) non?

Partout en fait, tes ventilos en intake vont remplir ta tour en 2 semaines
 
titoum

titoum

OPTC:970342646
oublie pas de placer des grilles pcq sinon tjs un risque...
 
nicduch

nicduch

Futur Bien heureux
Kaly a dit:
T’as pas peur des poussières par contre, ton gros gap derrière?
Mets un petit filtre (genre moustiquaire) non?
Cliquez pour agrandir...
J'ai fais la photo sans les filtres magnétiques qui fait tout le dessus et tout le dessous. Pour l’arrière, je compte rien mettre, c'est une sortie d'air, normalement pas de poussiere...
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut