iDeq
Elite
C'est a dire ?Voilà retour de collègues concernant les masques reçus : du gros n'importe quoi! Ils sont inutilisables avec la plus grande volonté du monde.
COVID-19 : Les informations utiles
- Statut
rtrmhl
Rust never sleeps
Désolée, mais t'es loin d'être le favori...
Zloup
Badger
autant je comprend ses arguments sur les chiffres et le stress, même si je ne suis pas d'accord, autant là non.
cohete
Ton futur ex beau père
Franchement, lui, il me fait peur. Et je dis pas ça pour rigoler.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Lol éliminer l'armée. Je te propose qu'on se radie du pacte de l'OTAN vu qu'on injectera plus les 2% du PIB requis pour en faire partie (plot-twist: on injecte déjà que 0.9%) et comme ça, on aura plus aucun allié militaire pour nous protéger d'une invasion. Nice.
Il est arrivé tardivement ce "on a qu'à virer les soldats et les chars, pour payer plus de médecin". Par contre, je pensais qu'il viendrait de quelqu'un d'autre que toi...c'est pas ton genre les raisonnements à deux balles populistes d'habitude.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
La comparaison puise son absurdité dans le post initial et une certaine exaspération. C'est ridicule de dire "on aurait du continuer à acheter des millions de masque pour rien pendant des années "au cas où", vraiment.
C'est évident que je ne met pas des masques au même niveau qu'un produit alimentaire, je pensais pas devoir préciser sur ce forum
cohete
Ton futur ex beau père
Se protéger d'une invasion ? La gueguerre à l'armement. C'est tellement has been.
Zloup
Badger
C'est le principe d'une assurance.La comparaison puise son absurdité dans le post initial et une certaine exaspération. C'est ridicule de dire "on aurait du continuer à acheter des millions de masque pour rien pendant des années "au cas où", vraiment.
C'est évident que je ne met pas des masques au même niveau qu'un produit alimentaire, je pensais pas devoir préciser sur ce forum
pourquoi je payes pour une assurance? pourquoi je payes pour une armée? etc?
à ce niveau, c'est à l'état de garantir ces points
Durango
Six-Roses Jack
Le problème que vous ne prenez -peut-être- pas en compte, c'est qu'on demande au secteur de soins de santé de réaliser des économies massives, encore et toujours. Renouveler des commandes de millions de masques périssables "au cas ou" à la sortie de 2009, alors que les données disponibles à l'époque montrait que la précédente commande était trop importante, c'est simplement enlever de l'argent dans d'autre facettes du système médical.
Le budget n'est pas extensible à l'infini. Vous parliez de se comporter "en bon père de famille" ? Et bien gérer un budget en bon père de père de famille c'est aussi se rendre compte qu'allouer des ressources à un stock qui a de grandes chances chance d'être jeté tel quel, inutilisé, c'est prendre de l'argent pour d'autres dépenses qui pourraient être bien plus cruciales.
On peut critiquer le "niveau supérieur" et dire que le budget des soins de santé n'aurait pas du être si restreint à la base, ça, d'accord. Mais dire qu'avec les restrictions budgétaires on doit faire des stocks de tous les produits 15 ou 20 fois supérieurs au stock d'utilisations courantes "parce qu'on ne sait jamais", ça pas d'accord.
C'est pas être responsable ça. C'est juste le regard facile de l'a posteriori qui, après coups, vois la solution évidente.
Vous oubliez que si vous vous autorisez cette d'excuses pour justifier le stock des masques, alors vous devez aussi l'appliquer à tous les autres types de consommables, y compris des stocks qui n'aurait servis à rien pour cette pandémie virale.
Même si je suis toujours le premier à préciser que je ne suis pas économiste, je suis presque certains qu'on sera tous d'accord pour dire que notre système de soins de santé ne vit pas d'amour et d'eau claire. Ca coûte, ça coûte même cher, et à un moment, tu dois budgétiser de manière pragmatiques selon les données que tu as à ta disposition.
Le budget n'est pas extensible à l'infini. Vous parliez de se comporter "en bon père de famille" ? Et bien gérer un budget en bon père de père de famille c'est aussi se rendre compte qu'allouer des ressources à un stock qui a de grandes chances chance d'être jeté tel quel, inutilisé, c'est prendre de l'argent pour d'autres dépenses qui pourraient être bien plus cruciales.
On peut critiquer le "niveau supérieur" et dire que le budget des soins de santé n'aurait pas du être si restreint à la base, ça, d'accord. Mais dire qu'avec les restrictions budgétaires on doit faire des stocks de tous les produits 15 ou 20 fois supérieurs au stock d'utilisations courantes "parce qu'on ne sait jamais", ça pas d'accord.
C'est pas être responsable ça. C'est juste le regard facile de l'a posteriori qui, après coups, vois la solution évidente.
Vous oubliez que si vous vous autorisez cette d'excuses pour justifier le stock des masques, alors vous devez aussi l'appliquer à tous les autres types de consommables, y compris des stocks qui n'aurait servis à rien pour cette pandémie virale.
Même si je suis toujours le premier à préciser que je ne suis pas économiste, je suis presque certains qu'on sera tous d'accord pour dire que notre système de soins de santé ne vit pas d'amour et d'eau claire. Ca coûte, ça coûte même cher, et à un moment, tu dois budgétiser de manière pragmatiques selon les données que tu as à ta disposition.
Zloup
Badger
espérons que cette pandémie change les choses pour le médical en tout cas
griZ
☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
T'es au courant que c'est le fait que chaque pays occidental a une armée et une alliance qui fait qu'on a plus de conflit majeur? Si chaque pays dissous son armée, qu'est ce qui empêche des régimes totalitaires et expansionniste (Corée du Nord par exemple) d'envahir ces voisins? Venant de quelqu'un m'accusait de vivre dans un monde Bisounours, je pensais pas devoir expliquer ces notions...
Zloup
Badger
là c'est toi qui a pas saisi le sarcasme je crois
Tkzkzar
Le flairant
Je ne sais pas si ça a été posté mais l'OMS a sorti une page avec pas mal de mythes sur le virus.
A partager
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters
A partager
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters
![[ KL3R ]](/data/avatars/m/1/1761.jpg?1404045283){kind=avatar}
[ KL3R ]
#belgium
Les Pays-Bas ont quasi confiné les gens chez eux aussi, ils ont tout annulé jusqu'au 1er juin et ont envoyé un message à toute la population de rester chez elle.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Mais c'est excessif. Pour continuer dans ton raisonnement, et si le stock de 6 millions détruit aurait été insuffisant, il faut en prévoir combien? 10M? 100M? 1 milliards?
Sois censé 30 seconde. Si on applique ton raisonnement à tout, faut tout prévoir à l'avance? 10 fois plus d'armée au cas où y a une invasion? Construire 10 fois plus de centre pour immigration au cas où il y a une autre crise de migrants? Construire des dispositif anti-tsunami et anti-tremblement de terre car "on sait jamais"?
Soyons sérieux. Certains oublient qu'une épidémie de cette ampleur, c'est exceptionnel. Tu ne peux pas vivre dans l'optique de "ça risque d'arriver demain et je dois être prêt". On peut évidemment faire des reproches sur le gouvernement sur son temps de réaction ou le sérieux de la gestion des commandes, mais leur reprocher de ne pas avoir recommandé 6 millions de masque parce qu'ils étaient périmés? Non, je ne peux pas leur blâmer ça.
Certains se focus sur le Covid19 et oublient qu'il y a des enjeux bien plus grand qui vont suivre derrière, notamment le combat contre le réchauffement climatique. Fabriquer des masques en l'air et/ou les commander et les faire importer, c'est vraiment aller à contre courant de n'importe quelle stratégie visant à réduire le bilan carbone.
Durango
Six-Roses Jack
Ca on ne peut que l'espérer. Imo, le système de soins de santé et l'enseignement, c'est bien deux domaines ou j'injecterais du pognon au lieu de faire des coupes, mais bon visiblement c'est pas au gout du jour. Après j'ai pas les chiffres et je ne sais pas comment c'est gérer donc je suis peut-être juste trop naif, mais ça me parait tellement important...
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Bha pour moi il semble clairement pointer du doigts la commande des avions militaires pour la Belgique en sous-entendant que c'est un gaspillage d'argent ("has been") qui aurait pu être plus utile ailleurs.
Si c'est un sarcasme et qu'il approuve cette commande, fine, on est d'accord.
Si non, je vois pas en quoi c'était un sarcasme oO
Zloup
Badger
- Statut
