COVID-19 : Les informations utiles

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Zloup

Badger
Ils disaient ça aussi les Aldopho Ramirez en 40-44? ;)

Désolé moi je ne fais pas de délation. Si je vois un danger de mort imminente j’appelle la police, si on me demande de témoigner je témoigne mais je deviendrais pas un de ses rats qui dénonce le voisin aux impôts...
on parle pas d’impôts, de travail au noir, mais de gens qui risquent de contaminer d'autres personnes, qui eux même contamineront d'autres personnes et risque de tuer la grand mère du 3e...

Mais vu que tu décide de faire ta mauvaise foi habituelle.

Bravo, homme avec intégrité...

ps : sympa la comparaison de merde entre 40-45 où on envoyait les gens à la mort et celle ci ou c'est l'inverse, la délation pouvant sauver des vie.
 
  • J'aime
Les réactions: k o D
On peut etre contre toute forme de discrimination , etre pour une politique de légalité des chances , mais en temps de crise il faut prendre des mesures , simples , compréhensibles et fortes .

Dans un cas pareil , je considère que c'est pas la police de faire le travail mais à l'armé . Il faut considéré le changement de prisme perçu , on ne devrai pas etre entrain de négocier comme tout citoyen le fait avec la police , mais dans une application stricte des mesures .
Si tu mets des militaires en rues ils ne pourront rien faire de plus que la Police et de toute façon rien sans la présence d'un policier.

Tu veux qu'on se déclare en "loi martiale" ou un truc du genre ?
 

Zloup

Badger
Si tu mets des militaires en rues ils ne pourront rien faire de plus que la Police et de toute façon rien sans la présence d'un policier.

Tu veux qu'on se déclare en "loi martiale" ou un truc du genre ?
tu peux renforcer les équipes de police avec des militaires, qui travailleront de concert et sur instruction du policier et donc augmenter le nombre d'équipes sur le terrain.

Mais bon, ça n'a jamais été fait, heureusement... oh wait...
 

oNi-

:baille: Lecteur
On table sur l'immunité collective déjà (le nbr de cas positif et très largement sous-évalué probablement) et donc on espère que progressivement, les gens vont développer d'eux même les armes contre le virus.

Le but du confinement, c'est de ne pas saturer les hôpitaux. On y est arrivé et c'est le plus important. Si on déconfine progressivement, on pourra continuer à relancer l'économie sans surcharger nos hôpitaux.

C'est ce que la plupart des gens a du mal à intégrer depuis le début.
Les mesures prises ne servent pas, directement, à éradiquer le virus mais à ne pas engorger les hôpitaux, de sorte qu'il soit possible de soigner les cas qui sont et resteront inévitables tout en pouvant toujours s'occuper des autres pathologies... L'important n'est donc pas de ne surtout pas contracter le virus, mais de le contracter le plus tard possible et pas tous en même temps.

De ce fait, les gens ne comprennent pas ce qu'ils appellent des "demi mesures" et sont très critiques quant aux décisions des dirigeants.
Car pour eux, on cherche a empêcher à tout prix de contracter le virus et donc les mesures sont beaucoup trop faibles.
Les avis (des "experts") sont divers et parfois en contradiction et cela rajoute à la confusion générale (tests/pas tests, qui, quand, combien; masques / pas masques etc). Mais chacun de ces experts ne parle qu'en analysant le problème sans prendre en compte tous les autres paramètres et en ayant que son point de vue en rapport avec sa spécialité aka "le meilleur moyen pour ne pas le chopper/transmettre et le faire disparaître = tout le monde en chambre stérile pendant 2 mois et le problème est réglé".
C'est vrai mais est-ce envisageable, réaliste, faisable, nécessaire, etc... ?
Non. Le remède étant plus mortel que le virus (mais pas pour les mêmes raisons).

Il faut aussi rappeler que le taux de mortalité en Belgique est de +- 0.97% chaque année, ce qui fait plus de 105k personnes.
 
on parle pas d’impôts, de travail au noir, mais de gens qui risquent de contaminer d'autres personnes, qui eux même contamineront d'autres personnes et risque de tuer la grand mère du 3e...

Mais vu que tu décide de faire ta mauvaise foi habituelle.

Bravo, homme avec intégrité...

ps : sympa la comparaison de merde entre 40-45 où on envoyait les gens à la mort et celle ci ou c'est l'inverse, la délation pouvant sauver des vie.
Désolé la délation, c’est non et cela le sera tjs.

La comparaison avec 40-45 valait bien celle avec la femme battue, don’t hate the player, hate the game.

Le laïus sur sauver des vies en dénonçant son voisin parce qu’il a invité son frère à un bbq quand à Anderlecht on laisse les émeutiers en bande tout casser, mouais...
 
On table sur l'immunité collective déjà (le nbr de cas positif et très largement sous-évalué probablement) et donc on espère que progressivement, les gens vont développer d'eux même les armes contre le virus.

Le but du confinement, c'est de ne pas saturer les hôpitaux. On y est arrivé et c'est le plus important. Si on déconfine progressivement, on pourra continuer à relancer l'économie sans surcharger nos hôpitaux.

Oui mais l'immunité collective ce n'est peut être pas si simple que ça, 60% de la population c'est beaucoup etpuis il faut que ça se fasse dans un laps de temps assez court avant (si) que le virus ne mute apparemment.

J'ai lu cette article : https://www.lemonde.fr/les-decodeur...ent-expliques-en-schemas_6035827_4355770.html qui est à la fois précis et simple à comprendre.
 

Zloup

Badger
Désolé la délation, c’est non et cela le sera tjs.

La comparaison avec 40-45 valait bien celle avec la femme battue, don’t hate the player, hate the game.

Le laïus sur sauver des vies en dénonçant son voisin parce qu’il a invité son frère à un bbq quand à Anderlecht on laisse les émeutiers en bande tout casser, mouais...
Qui te dit que je suis pour ce qui se passe à Anderlecht? Quand juste au dessus je suis pour des renforts militaires aux forces de l'ordre pour faire respecter de manière stricte le confinement?

On va s'arrêter là, ta mauvaise foi légendaire n'est plus à démontrer.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Il faut souligner que les mesures sont mieux respectées selon des données de localisation qu'il y a deux semaines. Que l'on voit que le confinement a aplati la courbe. Mais la où il y a vraiment un problème majeur c'est en maison de repos, pas assez équipées, avec des prises en charge trop lourde au vue de ce qu'ils savent gérer d'habitude. Le nombre de cas va continuer à augmenter vu que l'on fait beaucoup plus de tests et qu'on se focalise sur les maisons de repos où il doit y avoir beaucoup de positifs.
 
1er
OP
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Oui mais l'immunité collective ce n'est peut être pas si simple que ça, 60% de la population c'est beaucoup etpuis il faut que ça se fasse dans un laps de temps assez court avant (si) que le virus ne mute apparemment.

J'ai lu cette article : https://www.lemonde.fr/les-decodeur...ent-expliques-en-schemas_6035827_4355770.html qui est à la fois précis et simple à comprendre.
Oui mais ils sont assez d'accord sur le fait que le confinement ne pourra pas perdurer.
 
Qui te dit que je suis pour ce qui se passe à Anderlecht? Quand juste au dessus je suis pour des renforts militaires aux forces de l'ordre pour faire respecter de manière stricte le confinement?

On va s'arrêter là, ta mauvaise foi légendaire n'est plus à démontrer.
Arrêtons oui et continues donc de sauver des vies en dénonçant tes voisins.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
La fin du confinement dépendra des places dans les hôpitaux. Il faut que ça continue à baisser pour limiter la pression. Surtout en SI.
 

Zloup

Badger
La fin du confinement dépendra des places dans les hôpitaux. Il faut que ça continue à baisser pour limiter la pression. Surtout en SI.
et des mesures alternatives > dépistages, port de masque etc... On est clairement pas dans les conditions de pouvoir laisser sortir tout le monde.
 
La fin du confinement dépendra des places dans les hôpitaux. Il faut que ça continue à baisser pour limiter la pression. Surtout en SI.
La fin du confinement doit tenir compte de la réalité sociologique: nous ne resterons pas en confinement jusque septembre même si c’était la meilleure chose à faire.

Et j’évite de parler de l’économie car l’argument porte peu ici...
 

Zloup

Badger
pour ceux qui auraient la flemme de lire l'article ci-dessus :

1. Diagnostic: il faut mettre en place des moyens de diagnostic (moyens matériels, humains et savoir-faire) à grande échelle
2. Confinement sélectif: isoler l’ensemble des personnes infectées quel que soit leur état symptomatique dans des structures dédiées afin d’éviter les contaminations en chaîne.
3. Adaptation des gestes barrière, incluant l’obligation générale du port du masque: distribuer massivement des masques de protection d'abord aux cas d'infection suspectés, au personnel de santé incluant les médecins de ville, les pharmaciens et les personnels exposés puis à l’ensemble de la population pour permettre son déconfinement.
 
Et aussi:

« Le confinement a certainement fait passer le facteur R0 en dessous de la valeur de 1, mais n’est pas “vivable” socialement et encore moins économiquement sur un moyen ou un long terme. »
 

Zloup

Badger
Et aussi:

« Le confinement a certainement fait passer le facteur R0 en dessous de la valeur de 1, mais n’est pas “vivable” socialement et encore moins économiquement sur un moyen ou un long terme. »
On est tout à fait d'accord là dessus, mais pour déconfiner, faut des mesures autres, car sinon, ça repart.

Et faut que la population joue le jeu, ce qui sera aussi dur que la partie logistique et médicale.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut