Ais-je dit le contraire?
T le premier a venir parler d integrisme religieux ici, t etonnes pas si ca derape alors hein
A l epoque, ct souvent les hommes d eglise qui etaient scientifiques (fallait un minimum d education pour cela)
En gros ; certains physiciens te diront que rien ne dit que plusieurs univers ne peuvent pas cohabiter dans des dimensions parallèles ; mais bon je suis adepte de l'explication la plus simple...
)
Si on cause de l'ARN on est deja des milliards d annees apres le big bang ...En gros ; certains physiciens te diront que rien ne dit que plusieurs univers ne peuvent pas cohabiter dans des dimensions parallèles ; mais bon je suis adepte de l'explication la plus simple...
De Duve a lui une vision dite "chimiste" de la création ( en gros il se demande comment l'ARN s'est formé ; le reste il s'en fout
.
Je voulais dire qu'il considère que le mystère ; le truc inexplicable qui mène a l'homme ; est surtout a ce niveau.
Le fait que tout le monde ne soit pas d'accord ne veut pas dire que personne n'a raison.
Merci pour le bon gros troll alors que la discussion etait intéressante ...Le seul fait qu'il y aie 1 ou plusieurs dieux, avec différent type de dieux en fonction des cultures démontre que c'est du grand n'importe quoi. Pourquoi ce serait tel dieu le bon et pas un autre ?
Pour moi, "dieu" et la religion en général n'ont servi que d'excuses pour des guerres, des méfaits, créer la soumission, contrôler la population, justifier des crimes, et de nombreuses choses encore.
Une constante dans toutes les cultures est le fait de faire croire au population en un ou plusieurs dieu afin de créer des lois ou préceptes à respecter soit disant dictée par ces mêmes dieux.
En conclusion, pour moi Dieu et la religion ne sont que des prétexte pour contrôler les gens. Ou pour les gens eux même, croire en quelques chose et/ou de se rassurer et justifier leurs actes.
Quelques exemples d'aberration extrême de la religion:
- prêtre pédophile protégé par les supérieurs religieux
- statut de la femmes dans les pays arabes à qui on peut infliger n'importe quoi
- lois dictées dans "certains pays" qui permet de justifier toutes sorte d'atrocité
- nombre phénoménal de guerre qui ont été causé à cause des croyances
- "si vous aller vous confesser, tous vos péchés sont pardonnés", les prêtres sont tenu au silence quoi qu'ils entendent.
- je pense que cette liste est potentiellement infinie...
Bien sur, ce n'est que mon avis, les gens sont libre de croire ce qu'ils veulent
pour lire le billet de de Duve ( si Ochinko sait y avoir accès je le veux bien en pv ) mais voici un autre article qui résume sa pensée sur ce chaînon inexplicable de la naissance spontanée du ARN
Moi j'aime bcp l'intuition des scientifiques, dont Einstein, selon laquelle il existe une intelligence supérieure mais qu'elle n'est pas là pour juger du bien ou du mal. Bcp trop de principes, de règles, de mécanismes ont trouvé comme seul explication le hazard (pour l'instant peut être). L'intuition est donc d'imaginer un truc qui à penser à tout cela.En gros ; certains physiciens te diront que rien ne dit que plusieurs univers ne peuvent pas cohabiter dans des dimensions parallèles ; mais bon je suis adepte de l'explication la plus simple...
De Duve a lui une vision dite "chimiste" de la création ( en gros il se demande comment l'ARN s'est formé ; le reste il s'en fout
