[Cyclisme] Saison 2012

On aime tellement salir le cyclisme que les agences antidopage ne communiquent que pendant le Tour.

Idem, on apprends que l'affaire est en cours depuis plus d'un an, c'est maintenant que l'instruction attaque ... Un peu moche !

Attention, Armstrong va prendre cher ... USADA le lache pas et semble facilement armée pour qu'il perde ses titres (du moins ses derniers et tout premiers).

Wallabix a dit:

On aime tellement salir le cyclisme que les agences antidopage ne communiquent que pendant le Tour.

Cliquez pour agrandir...

C'est juste factuel.
De tous les gagnants du Tour de France, la plupart si pas tous étaient dopés...

J'aime regarder le Tour, mais sa casse un peu le truc de voir des boeufs dopés monter une montagne...

Et tu crois qu'il n'y a pas de dopage dans tout les autres sports ? Tu crois que les Ronaldo, les Nadal, les Federer, les Parker etc sont clean ? On aime juste s'en prendre au cyclisme, on ose pas toucher aux sports où le public est l'une des principales sources de revenus.

Wallabix a dit:

Et tu crois qu'il n'y a pas de dopage dans tout les autres sports ? Tu crois que les Ronaldo, les Nadal, les Federer, les Parker etc sont clean ? On aime juste s'en prendre au cyclisme, on ose pas toucher aux sports où le public est l'une des principales sources de revenus.

Cliquez pour agrandir...

Sauf que bon, Ronaldo ou Messi, même chargés comme des dingues, il y a toujours une partie technique et collective au foot qui n'existe pas au Cyclisme, ou c'est celui qui arrive à produire le plus de puissance qui gagne. C'est pas en te chargeant que tu vas apprendre à faire une passe en profondeur parfaite par exemple. Alors qu'en cyclisme, le dopage a un impact beaucoup plus fort sur les résultats...

MacEugene a dit:

Sauf que bon, Ronaldo ou Messi, même chargés comme des dingues, il y a toujours une partie technique et collective au foot qui n'existe pas au Cyclisme, ou c'est celui qui arrive à produire le plus de puissance qui gagne. C'est pas en te chargeant que tu vas apprendre à faire une passe en profondeur parfaite par exemple. Alors qu'en cyclisme, le dopage a un impact beaucoup plus fort sur les résultats...

Cliquez pour agrandir...

Même avis, même si c'est vrai que ça les calmerait un peu qques controles ... Mais attention, il y a bien des controle en foot, tennis etc ... Le barça a été controlé il y a peu d'ailleurs.

dryemack- a dit:

Même avis, même si c'est vrai que ça les calmerait un peu qques controles ... Mais attention, il y a bien des controle en foot, tennis etc ... Le barça a été controlé il y a peu d'ailleurs.

Cliquez pour agrandir...

De Gea ce matin. :]

N'empêche qu'un joueur qui sait courir 120 minutes et enchaîner les rencontres tous les 3-4 jours, ça influence les résultats... Alors oui, il ne va pas manger une pilule magique pour se la jouer à la Messi. Mais l'impact physique est très important en football aussi. Avoir la technique de Messi ou Ronaldo c'est bien, pouvoir enchaîner les rencontres aussi.

Idem en tennis.

Je ne défend pas ici le cyclisme qui est gangrené par le dopage depuis très longtemps (depuis toujours?). Et au même titre que les autres sports, le produit dopant augmente leurs capacités physiques et permets de faire de meilleurs résultats. Maintenant - et je ne défends pas les produits dopants ! Ce n'est qu'un constat - ce n'est pas en prenant quelques produits qu'un coureur va gagner la Grande Boucle. Ce coureur a l'obligation de quasiment se préparer que pour cet événement, multiplier les stages et le travail en altitude. Sinon, il sera battu par un autre, plus consciencieux et tout aussi chargé.

Suffit de voir les résultats de Di Gregorio, s'il est bien dopé, son palmarès est resté tout aussi maigre.

Mais encore une fois, je condamne le dopage, d'autant plus en cyclisme mais pas seulement. Si les efforts étaient les mêmes dans d'autres disciplines, certains tomberaient comme des mouches et beaucoup déchanteraient de voir leurs héros pris pour des affaires de dopage.


Et oui, il existe des contrôles dans d'autres disciplines mais de manière beaucoup plus épisodique. Et puis, en cyclisme, les contrôles sont systématiques. Ce n'est pas pour autant qu'on en attrape tous les jours alors qu'on sait qu'ils ne sont pas tous clean. Il y a quelques mois/années, se doper et s'entraîner 3 mois avant la compétition permettaient d'en ressentir toujours les bienfaits x temps après sans, a priori, être contrôlé positif.

Donc les contrôles dans les autres sports, oui c'est une indication mais ça ne veut pas dire charette...

MacEugene a dit:

Sauf que bon, Ronaldo ou Messi, même chargés comme des dingues, il y a toujours une partie technique et collective au foot qui n'existe pas au Cyclisme, ou c'est celui qui arrive à produire le plus de puissance qui gagne. C'est pas en te chargeant que tu vas apprendre à faire une passe en profondeur parfaite par exemple. Alors qu'en cyclisme, le dopage a un impact beaucoup plus fort sur les résultats...

Cliquez pour agrandir...

C'est bien connu que n'importe quel peye peut gagner une course cycliste en se dopant, qu'il n'y a absolument pas de technique dans le cyclisme, que c'est en te chargeant comme un digue que tu peux gagner un CLM ou poser une attaque dans un col. Le cyclisme, c'est juste de la puissance.

C'est bien connu que les joueurs de football peuvent courir comme des dingues pendant 90 minutes sur un terrain ou que Nadal peut garder la même puissance de frappe pendant 5h sur un terrain de tennis.

Venir dire qu'il y a des contrôles dans les autres sports, ok, mais delà à prendre ça pour argent comptant... :roll:

Wallabix a dit:

C'est bien connu que n'importe quel peye peut gagner une course cycliste en se dopant, qu'il n'y a absolument pas de technique dans le cyclisme, que c'est en te chargeant comme un digue que tu peux gagner un CLM ou poser une attaque dans un col. Le cyclisme, c'est juste de la puissance.

C'est bien connu que les joueurs de football peuvent courir comme des dingues pendant 90 minutes sur un terrain ou que Nadal peut garder la même puissance de frappe pendant 5h sur un terrain de tennis.

Venir dire qu'il y a des contrôles dans les autres sports, ok, mais delà à prendre ça pour argent comptant... :roll:

Cliquez pour agrandir...

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Mais bon, impossible de discuter par ici de toute facon. :]

Pour revenir au cyclisme, quand même, j'attends de voir Nibali et Evans. Ils ont admis être déjà bien en retard mais que c'était "normal" et qu'ils devaient maintenant attaquer...

Je paris que Nibali va faire la descente à fond ajd et ensuite, Fromme/Wiggins vont le bouffer dans la dernière montée et mettre 30 sec à tout le monde. Mes pronos

Une petite victoire pour un baroudeur ajd.

Le Suisse Fabian Cancellara (RadioShack) a abandonné avant le départ de la 11e étape du Tour de France, à Albertville (Savoie), afin de rentrer à Berne auprès de son épouse sur le point d’accoucher. Cancellara, vainqueur du prologue du Tour à Liège en Belgique et porteur du maillot jaune durant sept jours, a précisé dans ce communiqué que cette décision de rentrer à la maison est plus difficile que l’on pourrait s’y attendre.

En tout cas hier, ce Col c'était quelque chose! Dommage que notre belge a craqué à la fin... Voeckler a vraiment bien fait ça!

Je sais pas quel médecin est derrière cette équipe Sky mais il taff bien.

Porte, Rogers qui lache tous les grands favoris à la pédale, sorry mais c'est trop pour moi.

Ce ne sera pas le meilleur cycliste qui va gagner le tour. Magnifique le cyclisme moderne. Va falloir apprendre à aimer ça, ou à ne plus regarder le vélo.

Quelle étape, quelle étape!
Evans complètement laché, et même Froome qui a failli lacher Wiggins :-D

Oreillettes OP. Froome c'est un callcenter à lui seul.

Tu relaies bien la frustration de la RTBF

Dès qu'un coureur fait une performance, il se dope. T'aimes pas les oreillettes.

T'aurais du changer de sport à suivre y'a longtemps!

Insanity a dit:

Tu relaies bien la frustration de la RTBF

Dès qu'un coureur fait une performance, il se dope. T'aimes pas les oreillettes.

T'aurais du changer de sport à suivre y'a longtemps!

Cliquez pour agrandir...

Non mais mec, vois les images, j'invente rien. Un moment, on se moque de nous.

Un coureur fait un perf', on dit pas qu'il est dopé mais un gars qui était jusque là équipier et qui depuis 1 an et demi largue n'importe qui en montagne, ça laisse perplexe. Et puis, avec tous les vainqueurs précedants qui se sont presque tous fait chopé pour dopage depuis plusieurs décénies, il est normal qu'on se méfie. Même si c'est excessif, je te l'accorde.

Froome est monstrueux il mérite le maillot jaune je trouve .

Sinon on peu dire quelque chose il n'a plus de grand grimpeur dans le tour de France . Donc wiggins a gagné !

Concernant le dopage faut arrêter de croire qui ne prennent rien pour arriver a de tel niveau il faut forcément prendre quelque chose pour maintenir de tel vitesse aussi longtemps .

Insanity a dit:

Tu relaies bien la frustration de la RTBF

Dès qu'un coureur fait une performance, il se dope. T'aimes pas les oreillettes.

T'aurais du changer de sport à suivre y'a longtemps!

Cliquez pour agrandir...

Ose prétendre que Froome n'a pas levé le pied pour ne pas lacher Wiggins

Moi ça m'emmerde les oreillettes. Avant, un coureur partait, y avait un ou des poursuivants, puis le peloton. On savait pas trop combien de coureurs étaient sortis, alors le peloton se donnait pour reprendre les hommes de tête...

C'était, à mon sens, du cyclisme. Maintenant, on se casse les couilles avec des stratégies à la con