REmmm
*
Guybrush, revient :')
Certains sauront surement de quoi je veux parler.
Certains sauront surement de quoi je veux parler.
Il l'a tjs ete heinBref... le jeu vidéo est devenu une usine à fric .
oui mais non,-M@d a dit:Il l'a tjs ete heinBref... le jeu vidéo est devenu une usine à fric .
Ben non, justement, au début même du côté concepteur, c'était uniquement une histoire de passioné.-M@d a dit:Il l'a tjs ete heinBref... le jeu vidéo est devenu une usine à fric .
Euh WoW fait un peu tache dans la liste des beaux jeux hein, il casse vraiment pas des briques :? guild wars est deux fois plus beau pour comparer au niveau MMORPG.admix a dit:far cry en premier
wow
oblivion
L'hypocrisie absolue c'est que si ils ne l'acceptaient pas, ce n'est pas les prix qui baisseraient d'un poil mais les concepteurs qui perdraient leurs emplois et les boites qui fermeraient !!!XKisssss a dit:Y a un beau petit article dans le Metro d'aujourd'hui en première page
En voici quelques extraits :
"Le jeu vidéo a le vent en poupe"
L'industrie du jeu vidéo rattrape à grand pas celle de la musique.
... le secteur devrait rapporter cette année près de 227 millions d'euro contre 192 millions d'euro en 2005 (soit 18% de hausse) ...
L'engouement des joueurs est tel qu'ils acceptent même de payer leurs jeux à prix d'or entre 40 euro et 60 euro.
Je n'ai jamais vu de petition de joueurs ni de manifestations d'aucune sorte de gens reclammant a cors et a cris de meilleur graphisme pour les jeux video ! Un "beau jeu" est surtout et avant tout un avantage pour qu'il soit vendu car apprécier par les joueurs, faudrait quand meme pas inverser les rôles.Eden a dit:D'un autre cote... c'est la faute des joueurs aussi... qui veulent toujours plus niveau graphismes etc... et si ca a un prix pour les developpeurs, ca en a un pour nous aussi.
"Ce sont toujours les tonneaux vides qui font le plus de bruit" ... a méditéEden a dit:Bref... De nos jours... un jeu qui ne dechire pas graphiquement est directement hue avant meme sa sortie par la majorite des joueurs contrairement a ce que tu pense
Il est vrai qu'il y en a toujours qui font passer les graphismes en second plan mais mais il y en a de moin en moin.
Zaene a dit:"Ce sont toujours les tonneaux vides qui font le plus de bruit" ... a médité
Excuse-moi mais je crois plutot que les editeurs se fient plus au chiffres de vente immédiat ET a moyen terme que sur les commentaires de forum. De plus tu ne me fera pas croire que meme au rayon "commentaire" ce sont plus les sujets dont la raréfaction neuronale confine a la quéte du saint Graal que les critiques de la presse spécialisée qui determine les choix des editeurs.
Mais quand bien meme, la "beauté" d'un jeu reste DE l'editeur VERS le consomateur pour rendre son jeu plus attractif et pas l'inverse, donc ce n'est pas ça qui conditionne le prix.
bah oui aussi, sur N64 les jeux coutaient déjà bien plus cher que sur nes c'est pas nouveau... quand tu attends un nouveau jeu de caisse ou de guerre par exemple c'est évident que le surplus d'immersion amené par les nouvelles consoles passe par les graphispmes et les animations etc... maintenant je pense pas que des développeur puissent nous faire un bon jeu de caisse ou de guerre en baclant les graphisme... autant rejouer a Gt2 ou medal of honnor sur psone a ce moment :wink: après c'est sur que pour des rpg ou jeu d'aventure c'est un peu différent... mais faut quand mm assurer niveau graphisme c'est le minimum...Eden a dit:Ils ont paye une machine 400€, alors ils veulent des graphismes qui tuent... le probleme, c'est que ca demande plus de temps de developpement et donc le produit fini coute plus cher. Ce qui est logique.