Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Le quart n'est pas un mauvais résultat faut arrêter aussi.
[Diables rouges] Road to Euro 2016
krizzeur
Elite
N'oubliez pas certains composantes (qui ne cautionnent pas le résultat et la manière mais tout de même):
- Les gars s'entraînent à fond depuis quelques jours et ne sont pas de toute fraîcheur physique
- Il y déjà pas mal de blessés et on évite de donner trop d'efforts pour remplir l'infirmerie
- La Finlande a joué en bloc défensif très serré avec beaucoup de marquage (sans centre avant) sans laisser d'espace. (tu peux avoir n'importe quelle attaque, c'est très dur à jouer devant un bloc pareil)
L'euro sera très difficile et j'ose espérer qu'ils ne retomberont pas dans ce piège et que les matchs seront plus ouverts avec de l'engagement. Ceci étant, contre l'Italie, je pense sincèrement qu'ils vont se faire piéger.
- Les gars s'entraînent à fond depuis quelques jours et ne sont pas de toute fraîcheur physique
- Il y déjà pas mal de blessés et on évite de donner trop d'efforts pour remplir l'infirmerie
- La Finlande a joué en bloc défensif très serré avec beaucoup de marquage (sans centre avant) sans laisser d'espace. (tu peux avoir n'importe quelle attaque, c'est très dur à jouer devant un bloc pareil)
L'euro sera très difficile et j'ose espérer qu'ils ne retomberont pas dans ce piège et que les matchs seront plus ouverts avec de l'engagement. Ceci étant, contre l'Italie, je pense sincèrement qu'ils vont se faire piéger.
DoC 2000
Elite
Si tu veux y a des sessions pour une être entraineur UEFA qui va commencer dans quelques semaines, je t'inscris ?
krizzeur
Elite
Le seul bémol que j'ai a l'encontre de Wilmots, c'est son axe défensif. Avec Kompany out, il doit absolument faire jouer la paire de Tottenham, les gars ils jouaient déjà ensemble à l'Ajax et forment un très beau combo en PL.
Si t'as de l'hésitation dans l'axe, tu prends des goals...
Si t'as de l'hésitation dans l'axe, tu prends des goals...
DoC 2000
Elite
Je te comprends mais cracher sur qqn alors qu'avant et comme le disait un grand philosophe suédois, " Avant y avait rien " a part le Mondial 86, escuse moi c'est trop facile.
Ensuite, je préfère que le Wilmots fasse joujou pendant les amicaux, tests des trucs de dingue, keep-volant, witsel arrière droit, etc etc, parce que entre faire des tests en entrainement et amicaux c'est pas la même chose.
Donc le match contre la Finlande à peut être fait chier le peuple, le Match contre la Norvège qui sait ?, Ciman en attaque, Gillet au goal....Mais au moins ils seront prêt.
Et puis si les Diables perdent en Quart.....on dira qu'on a échoué au porte de la demi....
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Wilmots a un réel ouci tactique, je pense que tout le monde est d'accord. Il a aussi beaucoup de mal à se remettre en question mais, avec le niveau des joueurs belges, ça doit passer largement jusqu'au quart/demi.
![[ KL3R ]](/data/avatars/m/1/1761.jpg?1404045283){kind=avatar}
[ KL3R ]
#belgium
Il est têtu c'est ça le problème . Ça donnerait raison à tous les observateurs et ça, il a du mal.
. Ça donnerait raison à tous les observateurs et ça, il a du mal.
krizzeur
Elite
+1 , je partage totalement.Il est têtu c'est ça le problème
Aliruto
Let Freedom Reign
C'est pas mauvais mais on peut faire largement mieux avec les joueurs qu'on a, là est toute la nuance. Tactiquement, Wilmots n'est pas bon. C'est un gros souci et le mec s'entête à jouer le même système depuis un moment.
[ KL3R ]
#belgium
Qu'est-ce qu'il gère mal la pression, c'est fou !
Huxley
Elite
Avant y avait rien à part le mondial 86. Bah logique, avant à la place de Debruyne et Hazard t'avais Vanderheyden et Rudi smidts... T'en as d'autres des comparaisons de génie ? Tu fous Jacob's à la tete des diables qu'on aurait pas fait un parcours bien différent que depuis Wilmots. On se repose sur un effectif encore une fois exceptionnellement talentueux. On vaut les meilleurs équipes du monde sur papier et ce, avec ou sans Wilmots. Et ça reste du pur gâchis. T'as un orchestre magique mais t'as un plombier pour leur dicter les notes. M'étonnerait qu'ils te pondent une symphonie. Bah ici c'est pareil.Je te comprends mais cracher sur qqn alors qu'avant et comme le disait un grand philosophe suédois, " Avant y avait rien " a part le Mondial 86, escuse moi c'est trop facile.
Ensuite, je préfère que le Wilmots fasse joujou pendant les amicaux, tests des trucs de dingue, keep-volant, witsel arrière droit, etc etc, parce que entre faire des tests en entrainement et amicaux c'est pas la même chose.
Donc le match contre la Finlande à peut être fait chier le peuple, le Match contre la Norvège qui sait ?, Ciman en attaque, Gillet au goal....Mais au moins ils seront prêt.
Et puis si les Diables perdent en Quart.....on dira qu'on a échoué au porte de la demi....
On va pouvoir faire illusion face a des équipes faibles et peut être l'une ou l'autre nation correcte. Mais quand t'auras une équipe tactiquement au point en face avec un minimum de talent, on va danser.
krizzeur
Elite
Un élément qui me semble essentiel et auquel on ne pense peut-être pas assez... C'est l'expérience.
Une équipe nationale, c'est une équipe qui sait jouer ensemble et qui a de l'expérience acquise au fur et à mesure des années. C'est pas comme une équipe de club qui joue chaque week-end.
On prend comme exemple le mondial 86, éh bien... combien de joueurs venait du même club? L'entrejeu c'était celui d'Anderlecht avec des gars qui n'étaient pas des "gamins", moyenne d'âge? 27-28 peut-être? A part Scifo qui était tout jeune le reste c'était des gars d'expérience. Quelle est la moyenne d'âge de l'EN aujourd'hui?
Le noyau de la sélection est complétement éclaté avec des joueurs qui jouent dans des ligues ou le style de jeu ne correspond pas d'un à l'autre. PL, Liga, Serie 1, Serie A, Russie.
Un autre exemple, la sélection espagnole? Quand ils ont gagnés la WC et l'euro 6 ans d'affilée, 95% proviennent de la Liga.
Alors, oui, le groupe belge a des individualités exceptionnelles mais ça ne fait pas le poids contre un groupe expérimenté.
Une équipe nationale, c'est une équipe qui sait jouer ensemble et qui a de l'expérience acquise au fur et à mesure des années. C'est pas comme une équipe de club qui joue chaque week-end.
On prend comme exemple le mondial 86, éh bien... combien de joueurs venait du même club? L'entrejeu c'était celui d'Anderlecht avec des gars qui n'étaient pas des "gamins", moyenne d'âge? 27-28 peut-être? A part Scifo qui était tout jeune le reste c'était des gars d'expérience. Quelle est la moyenne d'âge de l'EN aujourd'hui?
Le noyau de la sélection est complétement éclaté avec des joueurs qui jouent dans des ligues ou le style de jeu ne correspond pas d'un à l'autre. PL, Liga, Serie 1, Serie A, Russie.
Un autre exemple, la sélection espagnole? Quand ils ont gagnés la WC et l'euro 6 ans d'affilée, 95% proviennent de la Liga.
Alors, oui, le groupe belge a des individualités exceptionnelles mais ça ne fait pas le poids contre un groupe expérimenté.
Arca88
Elite
Avant y avait rien à part le mondial 86 ?
Et la finale en euro 1980, c'est de la merde ?
Et la finale en euro 1980, c'est de la merde ?
batto
☢️☢️☢️☢️☢️☢️
A ce petit jeu là alors la Belgique devrait avoir une étoile sur le maillot car on était médaillé d'or en 1920 hein....Avant y avait rien à part le mondial 86 ?
Et la finale en euro 1980, c'est de la merde ?
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Je te comprends mais cracher sur qqn alors qu'avant et comme le disait un grand philosophe suédois, " Avant y avait rien " a part le Mondial 86, escuse moi c'est trop facile.
Ensuite, je préfère que le Wilmots fasse joujou pendant les amicaux, tests des trucs de dingue, keep-volant, witsel arrière droit, etc etc, parce que entre faire des tests en entrainement et amicaux c'est pas la même chose.
Donc le match contre la Finlande à peut être fait chier le peuple, le Match contre la Norvège qui sait ?, Ciman en attaque, Gillet au goal....Mais au moins ils seront prêt.
Et puis si les Diables perdent en Quart.....on dira qu'on a échoué au porte de la demi....
Il a tenté quoi Wilmots? Il a juste remplacé les blessés avec ce qu'il avait et mis Batsu en pointe. Le reste, c'est tip top son système de jeu classique. Il ne fonctionne pas contre la Finlande, donc on a de quoi s'inquiéter. Soit il change et ok, c'était un test, soit y a un soucis. Et comme Wilmots ne changera pas car c'était, je cite, un "bon match", on a donc un soucis
.
[ KL3R ]
#belgium
Radja et Carrasco vont quand même faire du bien dimanche. Et si enfin, il aligne la paire de Tottenham dans l'axe, on aura peut-être une chance .
.
hagen
Winners train, Losers complain.
Mais ça me fait "marrer" aussi ça.Radja et Carrasco vont quand même faire du bien dimanche. Et si enfin, il aligne la paire de Tottenham dans l'axe, on aura peut-être une chance
On disait déjà "génération dorée" quand Nainggolan n'était pas encore repris, et on avait déjà des talents.. Carrasco j'en parle même pas.. y a 2ans personne ne parlait de lui.. y a un an non plus d'ailleurs.
Et là, on dirait que sans eux, bah c'est pas la meilleure équipe, rien que le fait de dire "ils feront du bien", ça diminue l'influence des autres, bahhh.. non sorry.
Ok ils sont bons, mais si ça ne tient qu'à eux de "faire du bien", on est mal barré :/
Jean Mourad
Le sniper
Radja est monstrueux depuis Cagliari, c'est surement le milieu le plus complet qu'on ait.
Carrasco a toujours été régulier avec Monaco depuis le début. Il a été nommé espoir de l'année en 2013 ("Y a un an on le connaissait pas"). Il a juste été barré par James Rodriguez (rien que ça) et un système de jeu sans ailier prôné par Ranieri
Bref, tu peux donner ton avis, mais c'est clairement pas la vérité absolue et incontestée
hagen
Winners train, Losers complain.
Bien ce que je disais pour Nainggolan. D'ailleurs je l'ai tjrs apprécié perso, et j'attendais qu'on le sélectionne enfin en EN mais bon.. facile à dire après bien sûr, mais c'est le cas.Radja est monstrueux depuis Cagliari, c'est surement le milieu le plus complet qu'on ait.
Carrasco a toujours été régulier avec Monaco depuis le début. Il a été nommé espoir de l'année en 2013 ("Y a un an on le connaissait pas"). Il a juste été barré par James Rodriguez (rien que ça) et un système de jeu sans ailier prôné par Ranieri
Bref, tu peux donner ton avis, mais c'est clairement pas la vérité absolue et incontestée
Et Carrasco, j'ai dit qu'il faut voir en EN... et j'ai pas dit qu'il jouait mal ou qu'il n'avait pas sa place, au contraire. Mais j'ai dit que par rapport à un Mertens qui mouille le maillot et qui apporte qqch sur le terrain, je mettrais plutôt Mertens en titulaire, et Carrasco en remplaçant.
Ca motiverait le 1er car il se sentirait "soutenu", et ça pousserait l'autre à se motiver pour prouver sa valeur.
Bref, avant de me reprendre, relis-bien ce que j'ai écrit, et tu as beau donner ton avis, c'est clairement pas ton opinion qui va changer la mienne.
(btw.. si tu regardes ce que j'ai mis sur le terrain, c'est quasi pareil que ce que tu as mis toi-même malin
, j'ai juste expliqué le pourquoi..)bisou sur ta fesse droite, et stop rager
L
Le Lensois
ex membre
Football Manager fait des ravages ici
