Arthur a dit:
Les valeurs sûrs pour les modèles amateurs:
le cannon ixus v3 (mais le premier ixus était meilleur! :shock: )
les sony powershot (excellente gamme amateur en général)
les nikon
certains fuji!!! (ils ont fais du bon et du pas bon du tout)
Les pros:
CAnon Eos 10d (+- 2 500€)<-- ze best
Canon Eos d60
Nikon D1X
Nikon D100
Tout est une question d'appréciation !
Perso, je n'aime vraiment pas les sony "bas/milieu de gamme" car en général les couleurs sont trop rouges.
Pour les Canon, je n'ai vu les photos que d'un 2MP (je ne sais plus le modèle) et perso, je n'aime pas trop les couleurs non plus...
A vrai dire, dans le milieu de gamme, j'ai vraiment été séduit par les Fuji FinePix 2800Z (modèle + ancien) et s304 (nouveau modèle, qui remplace le 2800Z).
Je trouve les couleurs de ces deux Fuji fort proche de la réalité (et parfois même trop pâles diront certains
) Seul hic, ISO 100, ce qui handycape ces appareils dans de faibles conditions lumineuses... Mais à coté de ca, ils ont un zoom optique 6* de très bonne qualité !
Il faut aussi savoir qu'AUCUNE MARQUE ne fait QUE de bons appareils !
Chaque marque a fait des ratés !
De simples exemples :
- Minolta DiMAGE 7 (vite remplacé par le 7i pour corriger les problèmes de cet appareil... Certains diront que la DiMAGE 7 fait de très bonnes photos, c'est vrai, mais pour un appareil de cette gamme, il souffrait de défauts...)
- Nikon Coolpix 885 et Coolpix 3100 (optique fort petite ce qui engendre des photos fort sombres en intérieur)
Je crois qu'avant de dire "tel appareil est bon", il faut voir l'utilisation qu'on veut en faire !
photo intérieur/extérieur
nature morte/personnages en mouvement
appareil avec/sans de bons réglages manuels possibles
Ensuite, il reste l'appréciation personnelle pour les couleurs des photos... chacun à ses petites préférences