Écran 240hz

1er
OP
vaporx

vaporx

Elite
untuch a dit:
Je cap à 240 fps avec mon 240hz.
Vs
Je cap pas avec mon 240hz (600-800fps)

Tu peux me link toutes les vidéos que tu veux (surtout que si je ne m abuse, il cap les fps) je ressens la différence en terme de fluidité. Je suis capable de faire la différence à l aveugle. Je suis pas pro, même si je suppose que'je fais partie d un percentile assez restreint.

Je suis également capable de faire la différence entre 144hz et 240hz. Par conte incapable de faire la différence entre 240 et 360hz. Ya peut être une spécificité à csgo, je ne sais pas te dire.
Cliquez pour agrandir...
Dois-je cap a 240 fps ou non ?
 
BoBs

BoBs

1337
Si tu cap tes fps sous CSGO/2, il faut les capper 3-4 fps sous les hz max, donc si c'est un 240hz, tu mets ton fps_max à 236. Si tu mets à 240 le fps_max n'étant pas assez précis il dépasse parfois la valeur réelle ce qui engendre du tearing. C'est propre au moteur de CS.

Les meilleurs settings sont (pour moi, en 1440p je précise), sous CS2 (pas CSGO), fps_max à 236 et G-sync/Freesync on. Le G-sync/freesync n'augmente pas tellement l'input lag en 240hz, contrairement au V-sync qui ajoute 15ms d'input lag ! Et surtout, le G-sync/Freesync rend le jeu extrêmement smooth, 0 tearing. La seule nuance, et j'en conviens ce n'est pas super clair, c'est qu'il faut activer la G-sync/Freesync dans les paramètres NVIDIA/AMD, et ensuite activer la V-sync dans le menu du jeu pour que la G-sync/Freesync soit active.

Mais en effet, ne jamais activer la V-sync sans G-sync/Freesync, sinon c'est +15ms d'input lag, et là on sent la différence.

Voici l'input lag mesuré pour chaque setting dans CS2 :

cs2-input-lag-beta.png


Il y a donc 1.94ms d'input lag supplémentaire avec tout en high, ce qui est imperceptible (sur une config qui supporte les settings en high bien entendu).

Le FidelityFX est à désactiver également (pas de soucis d'input lag, mais visuel).

Après c'est l'éternel débat, quelle réso est mieux, quels settings sont mieux, quel pro utilise quoi.... Les pros n'y connaissent pour la plupart absolument rien en technique (cf S1mple qui se fait détruire sur twitter après avoir montré ses settings CS2...), et c'est une mauvaise base de comparaison car un pro pourrait avoir n'importe quel setting, il restera meilleur que nous tous réunis.

Certaines personnes sont également plus ou moins sensibles aux effets de tearing, et ne voient pas forcément la différence, ou ne sont pas gênées.
 
frankletank

frankletank

Elite
Yes ça dépend de chacun, moi perso je met tjrs vsync+freesync+amd antilag
Et selon le jeux je baisse les settings pour viser mon framerate maximum mais je suis sensible au motion sickness. Même les changements dans mortal kombat 1 entre 60 fps et 30 fps j'ai du mal. J'espère qu'un patch va fixer ça en 60hz prochainement
 
untuch

untuch

GeekSportif
BoBs a dit:
Si tu cap tes fps sous CSGO/2, il faut les capper 3-4 fps sous les hz max, donc si c'est un 240hz, tu mets ton fps_max à 236. Si tu mets à 240 le fps_max n'étant pas assez précis il dépasse parfois la valeur réelle ce qui engendre du tearing. C'est propre au moteur de CS.

Les meilleurs settings sont (pour moi, en 1440p je précise), sous CS2 (pas CSGO), fps_max à 236 et G-sync/Freesync on. Le G-sync/freesync n'augmente pas tellement l'input lag en 240hz, contrairement au V-sync qui ajoute 15ms d'input lag ! Et surtout, le G-sync/Freesync rend le jeu extrêmement smooth, 0 tearing. La seule nuance, et j'en conviens ce n'est pas super clair, c'est qu'il faut activer la G-sync/Freesync dans les paramètres NVIDIA/AMD, et ensuite activer la V-sync dans le menu du jeu pour que la G-sync/Freesync soit active.

Mais en effet, ne jamais activer la V-sync sans G-sync/Freesync, sinon c'est +15ms d'input lag, et là on sent la différence.

Voici l'input lag mesuré pour chaque setting dans CS2 :

Voir la pièce jointe 103778

Il y a donc 1.94ms d'input lag supplémentaire avec tout en high, ce qui est imperceptible (sur une config qui supporte les settings en high bien entendu).

Le FidelityFX est à désactiver également (pas de soucis d'input lag, mais visuel).

Après c'est l'éternel débat, quelle réso est mieux, quels settings sont mieux, quel pro utilise quoi.... Les pros n'y connaissent pour la plupart absolument rien en technique (cf S1mple qui se fait détruire sur twitter après avoir montré ses settings CS2...), et c'est une mauvaise base de comparaison car un pro pourrait avoir n'importe quel setting, il restera meilleur que nous tous réunis.

Certaines personnes sont également plus ou moins sensibles aux effets de tearing, et ne voient pas forcément la différence, ou ne sont pas gênées.
Cliquez pour agrandir...
Sur cs2 j admets facilement.
Sur csgo bcp moins. Le moteur a du changé la donne.
D ailleurs, j ai eu deux expérience diamétralement opposées. Première semaine sur cs2, je touchais rien, je mourrai derrière les murs. Ça freezait.

Hier, ça touche et ca freeze pas. Juste un mal de chien avec les spray à l ak !
 
frankletank

frankletank

Elite
Pour info CS2 n'est pas encore pleinement gérer niveau driver. AMD , Nvidia, Intel bossent sur leur opti.
 
  • J'aime
Les réactions: BoBs
untuch

untuch

GeekSportif
frankletank a dit:
Pour info CS2 n'est pas encore pleinement gérer niveau driver. AMD , Nvidia, Intel bossent sur leur opti.
Cliquez pour agrandir...
Perso, aucun problème de fps de mon côté.
Le'probleme'c est le netcode...
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut