Élections 2019

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Sig le Troll

Vî Troll
Avoir une certaine cohésion/logique au niveau des différents niveaux de pouvoir ?

Après j'en reviens au fait que je trouve ridicule ces différents niveaux de pouvoirs et que je suis partisan d'un état fédéral fort ... MAYBON.
Pq faire des différents niveaux de pouvoirs alors, s'il faut la même chose à chaque échelon?
Le but de pouvoir choisir, c'est de pouvoir avoir des choses différentes. Maintenant, c'est un fédéralisme très particulier (déconstruction plutôt qu'unification), je serais bien en peine de pouvoir citer un exemple comparable dans un autre état fédéral.

Mais je suis d'accord, cette subdivision du pays en autant d'entités n'a pas bcp de sens.
Je préfère d'ailleurs le découpage en provinces et communes, ça a plus de sens au niveau entité, que les Régions et Communautés.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Tant que les wallons seront économiquement des boulets, il n’y a aucune chance qu’on ait un état fédéral fort: les flamands ne veulent pas payer pour le boulet wallon qui en plus ne fait rien pour s’en sortir (cf ecolo qui veut demolir la fn Herstal et l’aeroport De liege) et je les comprends.
Les vannes seront bientôt coupées.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Avec la réforme actuelle, si je ne me trompe pas, le Liban tente d'uniformiser (réduction des circonscriptions de vote). Seule la différence confessionnelle se maintient mais, dans une même circonscription, tu as plusieurs confessions donc, pas du même type que "T'es en Wallonie, tu votes pour un Wallon".

Je ne le connais pas bien mais c'est un cas d'école (souvent étudié de loin - sans les détails). Pour moi, ça ne ressemble pas à notre système.
 

THiBOo

Elite
Pq faire des différents niveaux de pouvoirs alors, s'il faut la même chose à chaque échelon?
Le but de pouvoir choisir, c'est de pouvoir avoir des choses différentes. Maintenant, c'est un fédéralisme très particulier (déconstruction plutôt qu'unification), je serais bien en peine de pouvoir citer un exemple comparable dans un autre état fédéral.

Mais je suis d'accord, cette subdivision du pays en autant d'entités n'a pas bcp de sens.
Je préfère d'ailleurs le découpage en provinces et communes, ça a plus de sens au niveau entité, que les Régions et Communautés.
Ah mais il ne faut pas. Je pense qu'il est assez facile de comprendre leur logique dans le système actuel avec la régionalisation. Mais la régionalisation étant pourrie comme idée j'en ai pas envie.

Avoir 4 "ministres" du climat c'est quand même le fond de l'aberration. Tout comme se retrouver potentiellement avec des niveaux de taxation différentes nord/sud ...
 

Sig le Troll

Vî Troll
Ah mais il ne faut pas. Je pense qu'il est assez facile de comprendre leur logique dans le système actuel avec la régionalisation. Mais la régionalisation étant pourrie comme idée j'en ai pas envie.

Avoir 4 "ministres" du climat c'est quand même le fond de l'aberration. Tout comme se retrouver potentiellement avec des niveaux de taxation différentes nord/sud ...
La taxation, ce n'est pas ce qui me dérange (le plus), tu auras tjs des différences. Là on sait faire le lien avec les USA, où les États peuvent avoir des niveaux de taxation différents. Je peux concevoir qu'une "région/zone économique" veuille favoriser certains aspects (même si contraire à la philosophie européenne).

Mais oui, ici, la façon de déconstruire a multiplié les instances qui ont leur mot à dire ... et ça en devient parfois ubuesque.
Pas pour rien que la Belgique est prise comme exemple de complexité constitutionnelle, un cas d'école à étudier.
 

k o D

Elite
Et à supprimer...
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Zakia a carrément désactiver sa page twitter ?
 
Et quand on voit que les formateurs du walgov font une pause de 15 jours pour laisser Nollet faire sa campagne interne pour sa réélection à ecolo, on pourra pas dire que tous les efforts ont pas été fait... même si au final je pense qu’ils diront non.
 

THiBOo

Elite
Intéressant d'entendre un point de vue plus critique sur les verts :

https://www.levif.be/actualite/belg...Kc82pu8ywIEYLozk5xTQJBp9FY#Echobox=1564388368
Hyper intéressant.

Je me retrouve particulièrement dans ce passage:
L'un des principaux reproches adressé par les socialistes aux écologistes porte sur leur quête constante et parfois obsessionnelle de la pureté . Une pureté environnementaliste qui serait incontournable pour sauver la planète de l'apocalypse. Ce catastrophisme fait ricaner beaucoup de socialistes, qui comparent l'attitude des Verts à un nouveau discours religieux, férocement sectaire.

Parmi la base et les dirigeants du PS, beaucoup doutent que la radicalité verte soit conciliable avec les valeurs de la gauche. Ils soulignent, au contraire, le caractère dangereux de la pureté fantasmée par les écologistes les plus radicaux. Une pureté d'autant plus suspecte qu'elle diabolise les "mécréants" qui n'adhèrent pas aux nouvelles Tables de la Loi verte.

Catalogué "écolo réaliste et pro-business", l'ancien président d'Ecolo, Jean-Michel Javaux, actuellement bourgmestre d'Amay et président du fonds d'investissement liégeois "Noshaq" (ex-Meusinvest), fait entendre une petite musique différente et finalement plus intéressante. Personnalité atypique, Javaux n'est pas pétri de certitudes, contrairement aux écologistes dogmatiques. Il incarne une écologie tout sauf sectaire. Il n'est pas certain qu'il soit suivi par la majorité de ses coreligionnaires au sein du parti vert.
Javaux était vraiment un des seuls membres du parti Ecolo que j'ai tjr apprécié.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut