Elections US 2016

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Durango

Six-Roses Jack
Le lien du Lesoir.be. Je t'avoue ne pas avoir vérifié mais je me base que sur le revenu évoqué (plus de 50.000 $ annuel) et non, les études. Néanmoins, il est assez constant (mais sans généralisation) que les plus gros salaires sont souvent octroyés aux plus éduqués.
Justement, on observe depuis plusieurs années une corrélation entre les états "plus riches et avec plus haut taux d'étude supérieur" (statistiquement parlant) et leur tendance à voter démocrate. Rappel : C'est juste une corrélation, hein, y'a énormément d'autre facteur qui rentre en compte, notamment tout simplement l'historique/l'habitude, le passé, les ressources naturelles principales de l'états, etc.).

L'election 2016 ne semble pas déroger à la règle. Les états avec un revenu moyen par habitant supérieur à la moyenne des états-unis ont pour la plupart voté Clinton. Et c'est corrélé avec """le taux d'éduction""" (entre mille guillement, on se comprend), pusique le même constat peut s'établir si on regarde la liste des états ayant un taux de personne détenteur d'un "advanced degree" supérieyur à la moyenne du pays.


election result.png

NB: La vote map est tirée du telegraph et date d'il y a quelques heures à peine mais pour quelques états il n'y a que la tendance par le résultats définitif. Je pense pas que ça et changé après la fin du dépouillement mais on sait jamais.

Maintenant, ces statistique n'invalide pas forcément la statistique du soir. Les stats que je présente se base sur un revenu individuel supérieur à $29.000 (moyenne du pays), celui du soir à $50.000. Cela dit, la correlation avec le taux advanced degree vaut ce qu'elle vaut aussi, je présente juste les chiffres, je prétend rien d'autre.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Justement, on observe depuis plusieurs années une corrélation entre les états "plus riches et avec plus haut taux d'étude supérieur" (statistiquement parlant) et leur tendance à voter démocrate. Rappel : C'est juste une corrélation, hein, y'a énormément d'autre facteur qui rentre en compte, notamment tout simplement l'historique/l'habitude, le passé, les ressources naturelles principales de l'états, etc.).

L'election 2016 ne semble pas déroger à la règle. Les états avec un revenu moyen par habitant supérieur à la moyenne des états-unis ont pour la plupart voté Clinton. Et c'est corrélé avec """le taux d'éduction""" (entre mille guillement, on se comprend), pusique le même constat peut s'établir si on regarde la liste des états ayant un taux de personne détenteur d'un "advanced degree" supérieyur à la moyenne du pays.


Voir la pièce jointe 28571
NB: La vote map est tirée du telegraph et date d'il y a quelques heures à peine mais pour quelques états il n'y a que la tendance par le résultats définitif. Je pense pas que ça et changé après la fin du dépouillement mais on sait jamais.

Maintenant, ces statistique n'invalide pas forcément la statistique du soir. Les stats que je présente se base sur un revenu individuel supérieur à $29.000 (moyenne du pays), celui du soir à $50.000. Cela dit, la correlation avec le taux advanced degree vaut ce qu'elle vaut aussi, je présente juste les chiffres, je prétend rien d'autre.
En clair, on va encore attendre avant d'avoir des statistiques fiables à 100 % :D J'ai plus confiance en ton développement qu'en celui du Lesoir...
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Les chants on les apprend en étant sobres
Et baptême ne veut pa dire alcool :rolleyes: qu'est-ce que c'est encore que ces rumeurs

Est-ce qu'il faut empêcher un gars d'être président parce qu'il a chanté ou écrit des chansons paillardes ?

Deux mots: second degré.

Bonne soirée

Cordialement,

Un baptisé
 

Gee

Elite
 

horny

Elite
Deux mots: second degré.

Bonne soirée

Cordialement,

Un baptisé
No shit ?


Et quid de ces discussions entre étudiants qui parlent de "baiser" les autres étudiantes, qui fantasme de pouvoir "baiser" avec les bleuettes ou collectionnent les étudiantes passées dans leur lit comme des trophées ? J'en entend tout le temps depuis ma première bac et ça ne choque personne
Pourquoi ça devrait choquer que Trump fasse quelque chose de similaire (qui semble moins dégradant car c'en est presque drôle d'ailleurs) ?
 

koraz

Tiède
?

Les états avec un revenu moyen supérieur à la moyenne et un taux d'étude supérieur élevé (MA, CA, CT, RI, DC, NY, NJ, WA, VA, etc.) ont voté Clinton/Démocrate, pourtant (l'exception étant le New Hampshire, je crois). D'où sort cette info ?
Faudrait savoir, Trump est milliardaire et on le traite d'idiot... Quand on est riche on est plus éduqué ou pas? :pfiou:

Encore ce putain d'argument... Comme si il y avait une cause à effet...o_O
 

koraz

Tiède
candidat de gauche pour ma part
gauche modérée, droite modérée, gauche décomplexée, droite décomplexée semi droite, semi gauche, centre-droit, centre-gauche, gauche caviar?

Quand on défends une "gauche" à la Clinton, on est en droit de se poser des questions
 

Lagwagon

Jésus
Staff
No shit ?


Et quid de ces discussions entre étudiants qui parlent de "baiser" les autres étudiantes, qui fantasme de pouvoir "baiser" avec les bleuettes ou collectionnent les étudiantes passées dans leur lit comme des trophées ? J'en entend tout le temps depuis ma première bac et ça ne choque personne
Pourquoi ça devrait choquer que Trump fasse quelque chose de similaire (qui semble moins dégradant car c'en est presque drôle d'ailleurs) ?

On a atteint le niveau troll +2.
 

Durango

Six-Roses Jack
Faudrait savoir, Trump est milliardaire et on le traite d'idiot... Quand on est riche on est plus éduqué ou pas? :pfiou:

Encore ce putain d'argument... Comme si il y avait une cause à effet...o_O
Est-ce que tu lis parfois entièrement ce qu'on écrit ou pas, en fait ?

(1) les statistiques ne veulent rien dire au niveau de l'individu. C'est l'essence même des données statistiques, il faut regarder un ensemble. (2) Je répète plusieurs fois dans mon post qu'il ne s'agit que de corrélations statistiques, et rien d'autre. Je présente les chiffres factuels, je n'émet pas de conclusions ou de lien de cause à effets.

C'est le B.A.-BA d'une analyse critique. C'est genre le premier truc à apprendre. "Corrélation" ne signifie pas forcément "causalité". Point. Peut-être que la corrélation est la causalité, peut-être pas. Tu ne peux pas l'affirmer juste avec la corrélation statistique. Mais les chiffres sont là. Le fait est que les états ou les gens ont statistiquement des revenus supérieurs à la moyennes sont aussi les états avec statistiquement le plus de gens possédant un diplome d'étude supérieure.

Ca ne veut rien dire sur l'intelligence d'un individu, ça ne veut pas dire que TOUS les habitants d'un états sont riches, ni que TOUS les gens riches ont reçu une éducation (tu pourrais être dans le coma depuis tes 2 ans et avoir hérité d'une fortune énorme), absolument rien de tout ça, c'est quand même évident. C'est si horrible que ça à comprendre, ou quelque chose ?
 

koraz

Tiède
Est-ce que tu lis parfois entièrement ce qu'on écrit ou pas, en fait ?
Oui, c'était une réponse à tous ceux qui parlent d'éducation. Je t'ai pris parce que tu en parlais également. Ca ne te visait pas particulièrement.

(1) les statistiques ne veulent rien dire au niveau de l'individu. C'est l'essence même des données statistiques, il faut regarder un ensemble. (2) Je répète plusieurs fois dans mon post qu'il ne s'agit que de corrélations statistiques, et rien d'autre. Je présente les chiffres factuels, je n'émet pas de conclusions ou de lien de cause à effets.
D'accord mais quelle est l'utilité de tels chiffres si tu ne fait aucun lien?

C'est le B.A.-BA d'une analyse critique. C'est genre le premier truc à apprendre. "Corrélation" ne signifie pas forcément "causalité". Point. Peut-être que la corrélation est la causalité, peut-être pas. Tu ne peux pas l'affirmer juste avec la corrélation statistique. Mais les chiffres sont là. Le fait est que les états ou les gens ont statistiquement des revenus supérieurs à la moyennes sont aussi les états avec statistiquement le plus de gens possédant un diplome d'étude supérieure.
Exacte les faits sont là, et?

Ce que je vois c'est qu'on glisse, doucement mais surement vers une manière d'invalider des élections ou des refrendum (Je rappel que ça été proposé par certaines personnes médiatiques en Fr après le brexit)

"Vous n'avez rien compris..."
 

Kaly

neuken in de keuken
En fait dans mes amis FB, ceux pour Clinton ont déjà (tous) une grande gueule de manière générale.
Ils n'ont clairement rien d'autre à faire que de whine faut croire.
 

eGm_

Gibon Blasé
Pour info Cliton gagne au nombres de voix mais de peu
 

eGm_

Gibon Blasé
c est pas plutot grand pere ?

Ce mec est mort en 1918, Donald Trump ne devait pas être né... ET comme il l'a toujours dit il a hérité de son père
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Paul Ryan, un des membres les plus influents du GOT, n'a pas l'air d'apprécier Trump :

"Le speaker (président) républicain de la Chambre des représentants, Paul Ryan (Wisconsin), s'exprime :

Ce vote souligne la perte de confiance de nos citoyens envers les institutions de ce pays (...) Cette élection est l'exploit politique le plus incroyable qu'il m'ait été donné de voir dans toute ma carrière."​

Il précise qu'il conservera son poste au Congrès pour le moment. Et d'ajouter, rassurant :
Donald Trump a juste obtenu un mandat."​
 

Pizdec

Pizdec Man a la rescousse
Ce mec est mort en 1918, Donald Trump ne devait pas être né... ET comme il l'a toujours dit il a hérité de son père
et son pere a herité de qui :eek:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut