Elections US 2016

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Kaly

neuken in de keuken
"67 %

C'est le pourcentage des Blancs non diplômés du supérieur qui ont voté pour le milliardaire
"

C'est bien connu, en démocratie tous les votes ne sont pas égaux en importance. :rolleyes:
 

Kaly

neuken in de keuken
aux us ton vote à plus d'importance dans le Wyoming qu'en Californie ;)

"Importance" dans le sens "t'as pas fait d'études ben tu votes forcément mal, ton vote c'est de la merde" ;)
Méprisable manière de distinguer les classes que voilà.
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
"Importance" dans le sens "t'as pas fait d'études ben tu votes forcément mal, ton vote c'est de la merde" ;)
je vais pas trouver d'excuses aux gens qui votent les extrêmes, diplôme ou pas, si tu préfères voter pour un populiste c'est que t'as pas réfléchi :pfiou:
 

Kaly

neuken in de keuken
je vais pas trouver d'excuses aux gens qui votent les extrêmes, diplôme ou pas, si tu préfères voter pour un populiste c'est que t'as pas réfléchi :pfiou:

Pas spécialement, je connais des gens qui votent Le Pen et Wilders et qui ont décortiqué les programmes, sont diplômés et d'autres non.
Ce n'est pas toujours un vote "contestataire et non réfléchi", comme les gens qui ne pensent pas la même chose pensent le croire.

"Ne pense pas comme moi, je te classe en nazi et je te considère comme tel."
C'est chaud de classer les gens comme ça.
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Pas spécialement, je connais des gens qui votent Le Pen et Wilders et qui ont décortiqué les programmes, sont diplômés et d'autres non.
ba s'ils votent lepen en décortiquant le programme c'est qu'ils ne savent pas lire :gne: donc pas de diplôme cqfd
 

Kaly

neuken in de keuken
ba s'ils votent lepen en décortiquant le programme c'est qu'ils ne savent pas lire :gne: donc pas de diplôme cqfd

Ah oui d'accord on en est là.

Bonne journée! :)
 

patategirllover

Utopiste patenté.
"Importance" dans le sens "t'as pas fait d'études ben tu votes forcément mal, ton vote c'est de la merde" ;)
Méprisable manière de distinguer les classes que voilà.

Disons que pour cette élection en particulier il n'y avait pas de "bon" vote

la candidate de l'establishment vs le populiste démago

personnellement les 2 choix sont à gerber

Les américains ont fait pencher la balance d'un coté plutôt que l'autre

C'était juste une donnée statistique pas un jugement de valeur personnel
Un ouvrier a les même droits et devoir qu'un cadre supérieur
mais il a en général un plus fort potentiel à se faire manipuler (par quelque bord que ce soit ) vu son rapport et accès au savoir.

Après on va pas refaire le débat sur l'individu / un groupe donné

ya des ouvriers ultra intelligents et des cadres teubés mais c'pas le propos
 

KikouzZz

Elite
ba s'ils votent lepen en décortiquant le programme c'est qu'ils ne savent pas lire :gne: donc pas de diplôme cqfd

J'ai un diplome et je ne pense pas pouvoir comprendre un programme, et je ne pense pas être le seul... Si ?
 

THiBOo

Elite
"Importance" dans le sens "t'as pas fait d'études ben tu votes forcément mal, ton vote c'est de la merde" ;)
Attention, je ne remets pas en question ici le suffrage universel et je ne défends pas un autre système de vote, toutefois, il pose question.

Formulons le autrement.
Une équation mathématique est posée, et tout le monde peut donner son avis.
Accorderas-tu autant d'importance à l'avis de mathématicien, de personnes qui ont les capacités de comprendre la problématique mathématique sans pour autant être des experts, ou alors une personne non éduquée ?

C'est simpliste mais pourtant la problématique est là. Le vote de quelqu'un qui s'intéresse à la politique, l'économie, la société, s'interroge sur quantité de sujets, bref est un citoyen actif, vaut tout autant que le pilier de comptoir qui enfile les bières sur le dos de la sécu en jurant que tous ces étrangers lui piquent son boulot.

Le problème étant, que la majorité de la population aujourd'hui ne s'intéresse plus à tout ça, et se contente de suivre celui qui parlera le mieux à la télé/sur les réseaux sociaux. Une migration de l'importance du fond vers la forme (ou même pire le buzz).

Le souci c'est donc pas qu'une voix égale une autre voix, mais qu'une majorité préfère regarder TPMP qu'une émission culturelle.
 

Kaly

neuken in de keuken
Attention, je ne remets pas en question ici le suffrage universel et je ne défends pas un autre système de vote, toutefois, il pose question.

Formulons le autrement.
Une équation mathématique est posée, et tout le monde peut donner son avis.
Accorderas-tu autant d'importance à l'avis de mathématicien, de personnes qui ont les capacités de comprendre la problématique mathématique sans pour autant être des experts, ou alors une personne non éduquée ?

C'est simpliste mais pourtant la problématique est là. Le vote de quelqu'un qui s'intéresse à la politique, l'économie, la société, s'interroge sur quantité de sujets, bref est un citoyen actif, vaut tout autant que le pilier de comptoir qui enfile les bières sur le dos de la sécu en jurant que tous ces étrangers lui piquent son boulot.

Le problème étant, que la majorité de la population aujourd'hui ne s'intéresse plus à tout ça, et se contente de suivre celui qui parlera le mieux à la télé/sur les réseaux sociaux. Une migration de l'importance du fond vers la forme (ou même pire le buzz).

Le souci c'est donc pas qu'une voix égale une autre voix, mais qu'une majorité préfère regarder TPMP qu'une émission culturelle.

Ton avis est intéressant, mais garde en tête qu'une personne, aussi brillante et connaisseuse dans le domaine (peu importe lequel, sauf les sciences exactes et encore) soit-elle, sera toujours, TOUJOURS partiale.

Et effectivement, en politique et surtout aux US, ça fonctionne au buzz plus qu'autre chose, et ça a fonctionné.
Pour le coup, c'est Clinton qui a merdé sur sa comm.'.
 

THiBOo

Elite
Ton avis est intéressant, mais garde en tête qu'une personne, aussi brillante et connaisseuse dans le domaine (peu importe lequel, sauf les sciences exactes et encore) soit-elle, sera toujours, TOUJOURS partiale.

Et effectivement, en politique et surtout aux US, ça fonctionne au buzz plus qu'autre chose, et ça a fonctionné.
Pour le coup, c'est Clinton qui a merdé sur sa comm.'.
J'en suis bien conscient, mon avis étant lui-même partial. D'où le fait que je ne veuille pas remettre en cause le système mais d'avantage, expliquer la déviance de la population.
Et c'est compréhensible, sur certains sujets je regarderai mon intérêt avant de voir le bien commun. Alors que pour le bien commun, il faut parfois s'oublier soi.

Mais dans un monde de plus en plus individualiste ou chacun se regarde à travers différents prismes et notamment les réseaux sociaux où un culte du soi est devenu roi. Tout le monde donne son avis sur tout et estime qu'il est important.
Les media chient mou à l'idée du moindre bad buzz et deviennent donc consensuels. Les dérives du 2.0 en somme.
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
J'ai un diplome et je ne pense pas pouvoir comprendre un programme, et je ne pense pas être le seul... Si ?
Je ta rassure Donald n'a pas de programme, enfin rien de cohérent et de très clair. On a voté pour sa grande gueule et ses bonnes manières à secouer le méchant establishment de DC.
 

GUMBAL

💎💎💎💎💎
Portrait de Donald Trump réalisé avec 500 photos.


trump.png
 

eGm_

Gibon Blasé
Xpdr
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut