[Kik a dit:
]
Jme demandais un truc, aussi... Vous pensez que si c'etait Clinton, la maintenant a la place de Bush, cet imbecile sans nom (enfin si:Bush), en train de guerroyer, y aurait-il autant de monde dans les rues?
nope ... je pense pas ... nous eussions mieux été roulé et berné
nous le fûmes assez bien la première fois ...
sincèrement ...
peut-être n'aurions nous pas été d'accord ... masi je pense que celà aurait été avec moins de fougues ... moins de conviction ...
ici ... le problème est la méthose "Cow Boy" .. elle passe pas ... peut être parce qu on se sent faible et impuissant face au USA et que cette manière nous rappelle nous fragilitée .. chai pas ...
mais toujours est il , que l on aime pas être pris pour des cons sans qu on y mette les formes ... Clinton , nous aurait baiser ... mais en nous laissant croire que nous avions choisis nous même notre position .. hors ici .. le bush , ne nous laisse meme pas cette possibilité d'avoir cette option "honorifique" ...
il nous déclare tout de "go" ... rien à battre de votre avis .. vous compter pour du beurre .. j ai pas besoin de vous ...
ce qui .. d un coté est assez vrai ... hélas ... mais .. d un autre .. nous vexe ...
ça c est a mon avis UNE des raisons ...
viens ensuite , le bien fondé de diverses informations que l on nous soummet ... bcp ayant en mémoire la désinformation dont nous fumes victimes lors de la guerre du Golf ..
ou encore le faux charnier de Timisioara (heu ..ortho ??) ...
les divers fait , qui après coup se sont transformé en fausse preuve ... évidement l'évenemet étant "passé" ... cela revet moins d importance ... mais ..on s en souvient .. d ou .. une certaine méfiance lorsqu on nous avance des arguments de "preuves" trop flagrantes ... on se dit ... hmmm .. vont y pas nous refair' l'coup d'la dernier' fois ...