1er
OP
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Ptdr
Elon Musk : First Bro'
Ptdr
Sig le Troll
Vî Troll
La recette classique de l'investisseur de génie. XD
Même pas surpris.
Même pas surpris.
1er
OP
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Quand on verra le réseau envahi de fake news comme l'aime notre ami un peu plus haut on va bien rigoler.
Sig le Troll
Vî Troll
C'est pas là-dessus.
Mais avant même d'avoir eu accès aux documents et à l'organisation interne, la première promesse faites à ceux qui lui ont prêté l'argent c'est restructuration et licenciement. C'est les deux mots magiques pour dire qu'on va presser le truc pour en faire sortir du pognon coûte que coûte. C'est le b.-a.-ba de tout "investisseur" moderne.
Rien d'innovant, de créatif ou de productif.
Edit : attention, la tristesse va dans les deux sens. C'est affligeant que ce soit aussi un argument qui permettent de convaincre pour obtenir un prêt. Que ce soit considéré comme un bon business plan pour accepter de prêter.
Mais avant même d'avoir eu accès aux documents et à l'organisation interne, la première promesse faites à ceux qui lui ont prêté l'argent c'est restructuration et licenciement. C'est les deux mots magiques pour dire qu'on va presser le truc pour en faire sortir du pognon coûte que coûte. C'est le b.-a.-ba de tout "investisseur" moderne.
Rien d'innovant, de créatif ou de productif.
Edit : attention, la tristesse va dans les deux sens. C'est affligeant que ce soit aussi un argument qui permettent de convaincre pour obtenir un prêt. Que ce soit considéré comme un bon business plan pour accepter de prêter.
Dernière édition:
Jean Mourad
Le sniper
Bin ça dépend s’il y a lieu d’élaguer ou non. Vous critiquez une mesure sans forcément savoir ce qui sera impacté ou pas…
THiBOo
Elite
C'est Musk c'est d'office un connard, le tribunal a tranché.
Jean Mourad
Le sniper
C’est aussi ça la liberté d’expression
THiBOo
Elite
Ah mais tt le monde est libre de critiquer !
Sig le Troll
Vî Troll
Bin oui, c'est ça tout le problème.
Il ne sait pas, les créanciers ne savent pas, mais élaguer est la solution mise en avant pour la bonne gestion de l'entreprise.
C'est la décision par défaut pour convaincre de la bonne gestion. T'es un bon gestionnaire si tu prévois de virer des gens alors que tu ne connais même pas l'entreprise et son fonctionnement.
griZ
☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️
Allez avoue Seb, il t'as proposé 45 milliards Elon pour GamerZ ?
ZeD3
J'm'en masse, couillon ! 👉👌
10 pages putain et ça parle d'élagage...
Kit Cat
Elite
J'avoue oublié qu'à l'heure actuelle Twitter était un lieu de tolérance sans toxicité aucune, merci de nous ouvrir les yeux sur le démon Musk
1er
OP
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Elon Musk s'en prend publiquement à une cadre de Twitter, sans penser aux conséquences
Deux jours après avoir officialisé son rachat de Twitter, Elon Musk recommence à tweeter beaucoup. Pour faire rire ses abonnés, il s'est amusé à cibler Vijaya Gadde, la juriste actuellement en charge de la sécurité sur le réseau social, sans s'inquiéter du harcèlement qu'elle pourrait subir...
www.numerama.com
On parle sans rien dire je sais
ishou
Wombo Combo
Je me demande si tu démontres autant d'indulgence quand tu choisis une entreprise de construction pour des travaux ou que tu vas chez le coiffeur. Le prix n'est pas un facteur de décision, on en doute pas.
La décision par défaut d'un acheteur c'est de maîtriser ses coûts, même quand le prix est mis en rapport avec la qualité, au final le cout reste un facteur plus que déterminant dans une décision d'achat (que ce soit l'entrepreneur que tu engages, donc dont tu achètes le service, ou les travailleurs de ton business comme c'est le cas pour Musk).
Il me semble que ce qui dérange ce n'est pas la gestion des coûts qui soit précipitée et donc fondée ou non, mais plutôt quel acteur la fait. Quand c'est un consommateur dans un supermarché, elle semble naturelle, mais quand c'est un entrepreneur, cela change tout. Et pourtant le besoin est fondamental pour tous ces acteurs et dans les deux cas les décisions prises influent directement ou indirectement sur d'autres personnes.
Et entre nous je doute fortement que Musk n'ait pas eu accès à certaines informations qui lui permettent d'avoir une première idée de la direction à prendre au niveau de la gestion du personnel avant son OPA.
Sans vouloir défendre le bonhomme.
Tu bascules dans de l'idéologie sur base d'un article sans avoir d'informations complètes sur la situation, un peu ce que tu reproches à Musk au final pour sa gestion, ironique non ?
Dernière édition:
Liandoran
Redeemer and Destroyer
Le problème du bonhomme c'est qu'il est difficile de le juger uniquement pour ses compétences quand il passe son temps à faire le bully et le troll sur Twitter justement.
Il ne montre pas beaucoup de qualité d'un être humain foncièrement bon donc on a pas spécialement envie de lui faire confiance pour aboutir à quelque chose de positif.
Financiemerent par contre il a un fameux passif d'efficience et de vision avec Tesla, SpaceX, PayPal.
Il ne montre pas beaucoup de qualité d'un être humain foncièrement bon donc on a pas spécialement envie de lui faire confiance pour aboutir à quelque chose de positif.
Financiemerent par contre il a un fameux passif d'efficience et de vision avec Tesla, SpaceX, PayPal.
Dernière édition:
Sig le Troll
Vî Troll
Alors, dans l'empressement de mettre me mettre le nez dans mon caca, j'ai l'impression qu'il y a eu un sérieux défaut de lecture et de compréhension.Je me demande si tu démontres autant d'indulgence quand tu choisis une entreprise de construction pour des travaux ou que tu vas chez le coiffeur. Le prix n'est pas un facteur de décision, on en doute pas.
La décision par défaut d'un acheteur c'est de maîtriser ses coûts, même quand le prix est mis en rapport avec la qualité, au final le cout reste un facteur plus que déterminant dans une décision d'achat (que ce soit l'entrepreneur que tu engages, donc dont tu achètes le service, ou les travailleurs de ton business comme c'est le cas pour Musk).
Il me semble que ce qui dérange ce n'est pas la gestion des coûts qui soit précipitée et donc fondée ou non, mais plutôt quel acteur la fait. Quand c'est un consommateur dans un supermarché, elle semble naturelle, mais quand c'est un entrepreneur, cela change tout. Et pourtant le besoin est fondamental pour tous ces acteurs et dans les deux cas les décisions prises influent directement ou indirectement sur d'autres personnes.
Et entre nous je doute fortement que Musk n'ait pas eu accès à certaines informations qui lui permettent d'avoir une première idée de la direction à prendre au niveau de la gestion du personnel avant son OPA.
Sans vouloir défendre le bonhomme.
Tu bascules dans de l'idéologie sur base d'un article sans avoir d'informations complètes sur la situation, un peu ce que tu reproches à Musk au final pour sa gestion, ironique non ?
L'article nous informe que le business plan donné aux créanciers AVANT d'avoir la moindre information sur les finances internes et l'organisation de la société est d'appliquer la recette éculée du "licenciement pour s'assurer de dégager un bénéfice rapide" afin de convaincre les créanciers de le suivre dans ce rachat.
Je critique la tristesse et la pauvreté de la situation dans laquelle on se trouve où pour convaincre de ses capacités de bon gestionnaire d'entreprise et de sa capacité à dégager des bénéfices, on propose un plan de licenciement dans les grandes lignes en attendant d'en savoir plus sur la situation de la boîte qu'on souhaite racheter.
Il n'y a pas d'innovation, il n'y a pas de créativité, c'est le degré zéro du management.
C'est le cynisme à l'état pure de notre société. On part du principe de base qu'une société est mal gérée, que ses employés sont mauvais et trop coûteux, et que c'est ce qui empêche la réalisation de bénéfices.
C'est complètement différent de la décision de restructurer son entreprise après avoir pris connaissance de la situation afin de mettre en place un plan de bonne gestion et une maîtrise de ses coûts (comme dans ton exemple de super marché où le consommateur est informé).
Maintenant, si ça ne percute tjs pas, j'en reste là, je ne voudrais pas interrompre davantage la grande messe à Saint Elon, j'ai bien compris qu'un avis dissident n'est pas le bien venu.
Dernière édition:
1er
OP
useless #
¯\_(ツ)_/¯
My man
THiBOo
Elite
Elon Musk a de grands projets pour Twitter. Il désire ouvrir les algorithmes qui sous-tendent le fonctionnement du réseau social, afin d’exposer l’existence de biais éventuels. Il veut assouplir au maximum la modération au nom de la liberté d’expression. Il entend chasser le spam et les bots de la plateforme. Enfin, il souhaite authentifier tous les humains sur la plateforme.
www.numerama.com
Honnêtement la twittosphère bien pensante s'emballe pcq des gens vont pouvoir exprimer librement qu'ils pensent qu'ils disent de la merde et ça ne parle que de ça.
Mais vouloir virer les bots et le spam de la plateforme, ainsi que souhaiter que les humains s'identifient (et donc assument) leurs propos, ça vaut bien d'avoir "le risque" de lire la merde que pensent certaines personnes (et j'englobe tout le monde ici, moi y compris).
Elon Musk pourrait imposer sur Twitter une protection qui traine depuis 10 ans
Évoquée depuis près presque dix ans, mais jamais mise en œuvre, l'idée du chiffrement de bout en bout dans les messages privés sur Twitter revient avec Elon Musk, le futur propriétaire de la plateforme.Elon Musk a de grands projets pour Twitter. Il désire ouvrir les algorithmes qui sous-tendent...
www.numerama.com
Honnêtement la twittosphère bien pensante s'emballe pcq des gens vont pouvoir exprimer librement qu'ils pensent qu'ils disent de la merde et ça ne parle que de ça.
Mais vouloir virer les bots et le spam de la plateforme, ainsi que souhaiter que les humains s'identifient (et donc assument) leurs propos, ça vaut bien d'avoir "le risque" de lire la merde que pensent certaines personnes (et j'englobe tout le monde ici, moi y compris).
1er
OP
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Le monde des bisounoursElon Musk a de grands projets pour Twitter. Il désire ouvrir les algorithmes qui sous-tendent le fonctionnement du réseau social, afin d’exposer l’existence de biais éventuels. Il veut assouplir au maximum la modération au nom de la liberté d’expression. Il entend chasser le spam et les bots de la plateforme. Enfin, il souhaite authentifier tous les humains sur la plateforme.
Elon Musk pourrait imposer sur Twitter une protection qui traine depuis 10 ans
Évoquée depuis près presque dix ans, mais jamais mise en œuvre, l'idée du chiffrement de bout en bout dans les messages privés sur Twitter revient avec Elon Musk, le futur propriétaire de la plateforme.Elon Musk a de grands projets pour Twitter. Il désire ouvrir les algorithmes qui sous-tendent...
Honnêtement la twittosphère bien pensante s'emballe pcq des gens vont pouvoir exprimer librement qu'ils pensent qu'ils disent de la merde et ça ne parle que de ça.
Mais vouloir virer les bots et le spam de la plateforme, ainsi que souhaiter que les humains s'identifient (et donc assument) leurs propos, ça vaut bien d'avoir "le risque" de lire la merde que pensent certaines personnes (et j'englobe tout le monde ici, moi y compris).
Zloup
Badger
C'est toi qui dit ça?
Autres sujets récents
