Je parle du lien que j'ai donner, la methode fonctionne tres bien (elle publie son bilan 2002-2004), cependant elle est ouvertement anti-capitaliste (mais pas anti-libérale) elle ménerait, comme l'explique clairement cette dirigeante d'entreprise, non pas vers une diminution de richesse des plus riche en faveur des moins nantis mais bien vers une egalisation PAR LE HAUT du niveau de vie de tous.Disizzzz a dit:
Et si on parlait d'economie plurielle
- Statut
zoheir
cvm.mangaleet()
sur le papier c'est toujours aussi plaisant, mais en pratique 
Il y aura toujours des crétins qui profiterons du système.
Il y aura toujours des crétins qui profiterons du système.
Une égalisation par le haut veut bien dire qu'il y aura une diminution des richesses des plus riches en faveur des moins nantis, sinon je comprends pas bien comment est-ce possible, tu peux peut être m'expliquer? Et quand je parle des plus riches, ce n'est pas l'infime pourcentage de millionaire, ce sont nous, occidentaux, par rapport au tiers monde...Zaene a dit:
Sinon, l'initiative de la femme de ton lien a l'air bien réelle même si je saisis pas trop ce qu'elle fait réellement (taxidermie et dreamachine, psychothérapie?), mais tout ce qui est des principes posés ca reste malgré toute ses dénégations très théoriques et idéalistes...
En fait je n'y crois pas trop
ronz0
Elite
il suffit d'en faire la promotion... tout comme on fait sans arrêt la promotion du profit, de la croissance à tout prix...Disizzzz a dit:
Abe@Mat
Touriste
l'utopie de l'homme nouveau
J
JmS_
ex membre
Ca semble quand même un peu utopique. Il y aura toujours certains qui profiteront de la situation.
Le communisme aussi c'était parfait sur le papier.
Le communisme aussi c'était parfait sur le papier.
Le Communisme est un systéme parfait....pour une société de robots.JmS- a dit:
Il nie certaines caractéristiques humaines fondamentales notemment l'instinct de propriété et l'individualité. A partir de la il est innaplicable a un société humaine. Qui plus est ses principes ont été denaturés par des tyrant comme Staline ou Mao pour servir leur systéme totalitaire (qui n'a plus grand chose a voir avec les principes de bases de Marks ou Lenine) ça n'a donc effectivement rien d'idéal.
Ce n'est pas le cas de l'idéologie Non-A, qui n'est d'ailleurs pas "idéale" ou "parfaite", juste meilleure a mon avis mais je ne vais pas refaire une demonstration ici, j'avait en son temps fait un post pour présenter ce que j'etudie depuis plusieures années maintenant.
Si tu es interessé c'est ici :arrow: https://www.gamerz.be/forum/viewtopic.php/t-89584.html
C@n
Elite
Oui mais c'est parfait dans le sens ou tout l'monde à la même chose Zaene, ca na rien de totalitaire et ce que tu dis que certain veulent avoir plus de propriété et d'individualité c'est ce qui fait que si on laisse trop de mou on a des gens comme bill gates et des gens comme toi. (bill gates est quand même loin d'être qqn de mauvais ceci dit)
Bon c'était gratuit. désolé
Ce que je veux dire c'est que l'individualité ne se détermine pas sur la richesse ou la différence de propriété, c'est plus profond, plus riche.
Bon c'était gratuit. désolé
Ce que je veux dire c'est que l'individualité ne se détermine pas sur la richesse ou la différence de propriété, c'est plus profond, plus riche.
Abe@Mat
Touriste
le vrai communisme comme le pronait Marx n'est pas innaplicable, il faut que l'homme cesse de penser en tant qu'individualité justement et qu'il se mette au service du peuple, si chacun le fait ça pourrait marcher.Zaene a dit:
L'humain est un animal, il a des instincts, des caractéristiques irrépressiblent, il EST individualiste de façon totalement intrinséque et non modifiable. Le nier c'est jouer a Don Quichotte.Abe@Mat a dit:
Ce n'est qu'en tenant compte des réalités telle que celles-la qu'on peut etablir un systéme cohérent et intelligent.
Abe@Mat
Touriste
oui, dans ta conception individualiste biensurDisizzzz a dit:
Blade> on a pas laissé l'occasion à des personne telles que Lénine ou le Che d'aller au bout de leur lutte, ceux qui ont fait dévier cette idéologie ne voulait pas la servir, ils n'avaient soif que de pouvoir.
Carambar
Elite
Lénine n'as pas vécu suffisamment longtemps pour concrétiser ses idées et il fallais un sucesseur digne pour faire la relève. Les bouquins d'histoire expliquent ce qui s'est passé par la suite.Abe@Mat a dit:
Carambar
Elite
Par extension, chaque homme ou femme serais égoïste jusqu'à un certain point (ce qui est tout à fait normal d'un point de vue animal). Il faudrais donc un système qui ne heurte pas les ambitions de chacun tout en profitant à une collectivité. A vos stylos, monsieursZaene a dit:
.
Abe@Mat
Touriste
ce qui nous différencie de l'animal c'est notre capacité de réflexion, donc à partir de ce moment là on pourrait essayer de modifier cela.Zaene a dit:
je n'ai pas une vision du communisme où l'état donne juste de quoi manger et une éducation aux enfants, je le vois plutot comme une coopération et une solidarité entre les peuples unissant leurs forces et leurs pouvoirs de productions pour augmenter le niveau de vie de tous, cela pourrait être réalisable par exemple par le stimulant matériel et par le fait de rémunerer les gens en fonctions de leur productivité et non de leurs qualifications.
enfin bon, c'est mon utopie ...
toute remarque constructive est biensur la bienvenue dans le but de pouvoir élargir mes connaissances, car je sais que je me trompe sur certaines choses.
- Statut
