Idem, chaud a 100%Vixa a dit:Je suis très très chaud mais vraiment pas sur Liège. Je préfère encore Bruxelles ou Namur (même si je suis de Mons / La louvière)
Oki mais il faut suffisament de personne pour Bruxelles aussi ... :roll:Ludovic_ a dit:a la limite on pourrait faire 2 events, l'un à liège, et l'autre à bruxelles
à temps decalé, pour que des fans puissent faire les deux
c'est une idée au passage
une parenthèse sur ce que tu dits : - on est + c'est aléatoire : c'est tout a fait le contraire en fait car a 10 tu peux être certain qui aura toujours quelqu"un avec une grosse main a table tandis qu'a 4 si t as un as dans ta main c'est déja phénoménale.Havane a dit:Mais si on fait un truc multi tables alors j'suis pas pour l'idée d'une table finale faite des gagnants de chaque table... je serais davantage favorable pour une formule ou certains joueurs tournent a chaque augmentation de blinds de facon garder des tables équilibrées et on élimine les gens un par un. Bon ca a le désavantage que vous pouvez vous retrouver dans une table ou vous connaissez pas les joueurs.. Mais d'un autre côté le jeu a 8 ou a 3 n'est pas du tout le même ... Moins on est plus c'est aléatoire quand même... Même si ca dépend du style de chacun c forcément plus agressif. POur moi cve serait privilègier la stratégie.
Limite on peut jouer "main par main" a l'approche des places payées mais c pas obligé.
c'est justement pour ça que je préfere jouer a 6 que 10Havane a dit:Et puis justement, un joueur qui call ta relance classique a 3 fois la grosse blinde quand on joue a 4 n'a pas la même signification que la même relance payée si on est 10 .