useless #
¯\_(ツ)_/¯
Oui enfin ils ont un dispositif qui ne doit pas être la et suite à la discussion de la Fia ils l'enlèvent.
[F1] Saison 2024 - Le comeback de Schumi
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Oui comme quand ils ont dépassé le budget cap, c'était pour nourri les équipes. Mais "je vous jure on ne l'a pas utilisé, on l'a juste mis la au cas où".On va dire qu'il y aurait un risque de...
Eux ils disent qu'ils ne trichent pas et qu'ils n'utilisent pas ce dispositif de façon illégal, après à voir
YoupiDollarZ
Je suis un ananas
La triche ou je dirais l'interprétation du règlement a toujours été au cœur de la F1. De tout temps, toute écurie a toujours essayé des trucs limite limite avec le règlement, je vais pas te faire une liste mais il y avait même d'assez bonnes innovations qui ont été ban par la suite.
Je trouve que c'est une partie du sport qui est assez intéressante, de voir comment les teams doivent être inventives pour grappiller des ms
Tu cries au scandale parce que c'est RB, Ca aurait été merco on aurait pas vu la news
Dernière édition:
SkankerS
Yippee Ki Yay
Toutes les écuries jouent avec les zones grises les ailerons de McLaren passaient les tests de la FIA mais elle à revu son jugement alors qu'ici on parle d'un dispositif caché ...
En F1 chaque gramme compte, on va pas me faire croire qu'ils embarquent ce dispositif lors de chaque courses MAIS qu'une fois la voiture assemblée il ne sert a rien
En F1 chaque gramme compte, on va pas me faire croire qu'ils embarquent ce dispositif lors de chaque courses MAIS qu'une fois la voiture assemblée il ne sert a rien
useless #
¯\_(ツ)_/¯
on ne parle pas d'interprétation du réglement ici au cas ouLa triche ou je dirais l'interprétation du règlement a toujours été au cœur de la F1. De tout temps, toute écurie a toujours essayer des trucs limite limite avec le règlement, je vais pas te faire une liste mais il y avait même d'assez bonnes innovations qui ont été ban par la suite.
Je trouve que c'est une partie du sport qui est assez intéressante, de voir comment les teams doivent être inventives pour grappiller des ms
Tu cries au scandale parce que c'est RB, Ca aurait été merco on aurait pas vu la news
useless #
¯\_(ツ)_/¯
On peut se souvenir qu'en 2021 Hamilton avait eu une pénalité de 10 places parce que son éleron avait bougé de 2 mm en parc fermé ...
YoupiDollarZ
Je suis un ananas
C'est pas Benetton qui s'en est sorti comme ça avec le traction control ? Oui le dispositif était présent dans la voiture mais sans preuve d'utilisation.... Bah il est pas utiliséToutes les écuries jouent avec les zones grises les ailerons de McLaren passaient les tests de la FIA mais elle à revu son jugement alors qu'ici on parle d'un dispositif caché ...
En F1 chaque gramme compte, on va pas me faire croire qu'ils embarquent ce dispositif lors de chaque courses MAIS qu'une fois la voiture assemblée il ne sert a rien
Liandoran
Redeemer and Destroyer
Ouais c'est quand même un peu moche du même style. Même si après il pourrait peut-être prouver qu'ils ne l'utilisent pas. C'est pas vraiment trouver des failles du réglement ici... et je rappelle je suis pour Maxou
SkankerS
Yippee Ki Yay
Toi t'as maté la vidéo sur FlavioC'est pas Benetton qui s'en est sorti comme ça avec le traction control ? Oui le dispositif était présent dans la voiture mais sans preuve d'utilisation.... Bah il est pas utilisé
Mais oui c'est exactement pareil. Je regardais déjà la F1 à cette époque mais j'étais gamin je ne me souviens plus du scandale.En tout cas je ne crois pas une seconde à ce "on l'utilise pas"
pyngu
La vodka du diable
Pour moi on est plus ou moins sur un cas similaire à l'aileron des McLaren il y a deux mois.
On titille le règlement en sachant qu'on est borderline voir même de l'autre côté, mais on essaie pour voir si ça passe.
On titille le règlement en sachant qu'on est borderline voir même de l'autre côté, mais on essaie pour voir si ça passe.
Liandoran
Redeemer and Destroyer
Pas tout à fait d'accord je trouve parce que ici c'est formelement interdit de pouvoir modifier cela en parc fermé donc c'est pire sauf si vraiment ils ont des preuves de ne pas pouvoir l'utiliser en parc fermé...
On parle pas vraiment de tester les finesses du reglement.
On parle pas vraiment de tester les finesses du reglement.
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Non ici c'est un dispositif caché qui permet de modifier la hauteur de caisse en parc fermé. Alors que la règle est simple, on ne peut pas modifier la voiture en parc fermé. Encore une fois c'est bien plus qu'une interprétation comme c'était le cas pour les ailerons.
SkankerS
Yippee Ki Yay
L'aileron McLaren était validé par la FIA, ce dispositif la FIA n'en avait pas conscience
pyngu
La vodka du diable
On lit ici et là que le dispositif permet de régler la hauteur de l'avant de la voiture en parc fermé.
Mais également que le dispositif n'est pas accessible lorsque la voiture est complètement montée.
Ceci dit, même Lewis Hamilton va également dans le sens du jeu du chat et de la souris Entre la FIA (le règlement si vous préférez) et les constructeurs.
Merde, j'ai l'impression d'être un gros fanboy qui défend RB bec et ongle.
Mais également que le dispositif n'est pas accessible lorsque la voiture est complètement montée.
Ceci dit, même Lewis Hamilton va également dans le sens du jeu du chat et de la souris Entre la FIA (le règlement si vous préférez) et les constructeurs.
Merde, j'ai l'impression d'être un gros fanboy qui défend RB bec et ongle.
SkankerS
Yippee Ki Yay
C'est ça la partie qui me dérange le plus, pourquoi s'emmerder à embarquer un système pareil s'il ne sert pas ..
Verdict au prochain GP soit RB est à la rue en qualif (car ils auront déjà les réglages hauteur de caisse course) soit en course ils frotteront partout
Dernière édition:
pyngu
La vodka du diable
D'où, à mon avis, la non sanction de la FIA.
Pas possible de prouver une utilisation effective (arguments d'autant plus facile à démonter par RB si le système n'est pas accessible) et donc pas de sanction.
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Hamilton est toujours très loin de ces histoires, faudra voir la réaction des patrons d'écuriesOn lit ici et là que le dispositif permet de régler la hauteur de l'avant de la voiture en parc fermé.
Mais également que le dispositif n'est pas accessible lorsque la voiture est complètement montée.
Voir la pièce jointe 120533
Ceci dit, même Lewis Hamilton va également dans le sens du jeu du chat et de la souris Entre la FIA (le règlement si vous préférez) et les constructeurs.
Merde, j'ai l'impression d'être un gros fanboy qui défend RB bec et ongle.
useless #
¯\_(ツ)_/¯
oui mais non, on connait tous l'histoire de 2019, voir de 2008, ou encore du dépassement de budget de 2021. Il n'y a pas plus permissif que la FIA
SkankerS
Yippee Ki Yay
C'est normal que la FIA ne sanctionne pas si aucune preuve d'utilisation n'est apportée, mais je ne crois pas un seul instant qu'ils ne l'utilisaient pas.
useless #
¯\_(ツ)_/¯
même quand il y a preuve ils en sanctionnent pas, j'attends rien de la FIAC'est normal que la FIA ne sanctionne pas si aucune preuve d'utilisation n'est apportée, mais je ne crois pas un seul instant qu'ils ne l'utilisaient pas.
Autres sujets récents
