YvaN
👾 👾 👾 👾 👾
Tu dois le jeter... 
Faille majeure sur processeurs Intel - perfs impactées !
tomdom
⭐SPACE❤️SHERIFF⭐
C'est fait merci du conseil
tilk0
Elite
voilà suite à ce thread, j'ai fait le test, vu que je n'ai été pas protégé (6700k) et j'ai fais la maj du bios et ensuite refait le test et c'est bon
Par contre comme chaque maj du bios il m'a fait chier pour mon oc grrr 10 min qu'il veuille bien arrêter de me casser les cou***** a me taper mes ram en 2133mhz au lieu de 3200
Par contre comme chaque maj du bios il m'a fait chier pour mon oc grrr 10 min qu'il veuille bien arrêter de me casser les cou***** a me taper mes ram en 2133mhz au lieu de 3200
Demoniak_Angel
Le + beau ;-)
voilà suite à ce thread, j'ai fait le test, vu que je n'ai été pas protégé (6700k) et j'ai fais la maj du bios et ensuite refait le test et c'est bon
Par contre comme chaque maj du bios il m'a fait chier pour mon oc grrr 10 min qu'il veuille bien arrêter de me casser les cou***** a me taper mes ram en 2133mhz au lieu de 3200
Dur la vie
C@n
Elite
NS.. Aaaaaahtchoum... *tousse*
Une partie des ressources CPU pour bloqué l'accès au kernel via le CPU. *It sounds funny*
Une partie des ressources CPU pour bloqué l'accès au kernel via le CPU. *It sounds funny*
Demoniak_Angel
Le + beau ;-)
NetCAT : nouvelle vulnérabilité chez … INTEL …
https://www.overclockingmadeinfranc...IyK10iC4jzf0ShFV6rAdZ5qGQyEw0natQHWSrK1YLoyC0
R
rodrigue7973
ex membre
bah tu n'a pas activé une xmp boost dans ton carte mère ??voilà suite à ce thread, j'ai fait le test, vu que je n'ai été pas protégé (6700k) et j'ai fais la maj du bios et ensuite refait le test et c'est bon
Par contre comme chaque maj du bios il m'a fait chier pour mon oc grrr 10 min qu'il veuille bien arrêter de me casser les cou***** a me taper mes ram en 2133mhz au lieu de 3200
titoum
OPTC:970342646
en même tps, il y aura plus de gens pour s' attaquer a un cpu qui a le monopole vs un cpu émergent.
on verra cela avec le recule si AMD s'impose un peu plus dans les data center.
on verra cela avec le recule si AMD s'impose un peu plus dans les data center.
Demoniak_Angel
Le + beau ;-)
Donnez moi de l'Intel svp
https://overclocking.com/plundervol...F3ND1CAzhmv0Sc-Mu5OyS3Xtr1n1YcsIUVtJFylXAwJEs
https://overclocking.com/plundervol...F3ND1CAzhmv0Sc-Mu5OyS3Xtr1n1YcsIUVtJFylXAwJEs
titoum
OPTC:970342646
ouai...fin...on parle qd même d'attaquer un cpu a un moment T précis pour lire le contenu d'un cache.Donnez moi de l'Intel svp
https://overclocking.com/plundervol...F3ND1CAzhmv0Sc-Mu5OyS3Xtr1n1YcsIUVtJFylXAwJEs
ok c'est une faille mais pour l'exploiter faut déjà pas mal de bordel.
imo, je pense que l'os sera bcp plus accessible pour leak ce genre de donner que le cpu.
gregsting
Chat!
Effectivement faut déjà faire tourner un programme sur la machine... et bon a partir de ce moment là la sécurité est déjà mal barrée. Y'en a qui ont trop regardé les experts je penseouai...fin...on parle qd même d'attaquer un cpu a un moment T précis pour lire le contenu d'un cache.
ok c'est une faille mais pour l'exploiter faut déjà pas mal de bordel.
imo, je pense que l'os sera bcp plus accessible pour leak ce genre de donner que le cpu.
artysm
Elite
Comme n’importe quel malware en fait
Donc je vois pas en quoi cette faille vous semble irréalisable
titoum
OPTC:970342646
c est en micro(nano?) second le tps pdt laquel l'instruction n'est pas encore passé dans le cache protégé...
faut il encore savoir ce qui y passe etc...
mais rodrigue7973 saura surement mieux l'expliquer que moi
artysm
Elite
Je vois pas ce qui empêche le malware d’être installé et attendre le moment venu pour choper l’info « secrète »
titoum
OPTC:970342646
tu as lu l'article?
en gros faudrait spool le transfert de cache + généré des erreurs en meme tps pour pouvoir lire l'info.
si tu veux un pwd secret, tu n as aucune idée de qd il sera tappé et encore moins de ce que tu lis.
sauf si j ai mal compris quelque chose dans l'article...
gregsting
Chat!
Tu peux l'utiliser mais une fois que tu as un malware installé, c'est beaucoup plus facile de chopper tout ce qui passe au clavier, à l'écran, par le réseau que d'aller chercher dans la mémoire du CPU. Il y a à mon avis très peu de cas ou ça peut être utile de passer par là.
artysm
Elite
Je suis pas hacker en même temps, Intel sort quand même un patch donc ça a pas l’air si anodin.
On a vu dans le passé que certain patch rabotait sur les performances, est-ce que du coup là on va avoir une augmentation de la consommation donc potentiellement des ordinateurs portables qui n’ont plus l’autonomie annoncée.
Intel en prend plein la gueule niveau faille ces derniers mois
C’est dommage qu’AMD soit pas encore vraiment à niveau pour les jeux et pas encore assez présent niveau OEM. On laisserait cette génération d’Intel crevée en paix.
Malgré tout je me suis quand même commandé une Surface Pro équipée en Intel
On a vu dans le passé que certain patch rabotait sur les performances, est-ce que du coup là on va avoir une augmentation de la consommation donc potentiellement des ordinateurs portables qui n’ont plus l’autonomie annoncée.
Intel en prend plein la gueule niveau faille ces derniers mois
C’est dommage qu’AMD soit pas encore vraiment à niveau pour les jeux et pas encore assez présent niveau OEM. On laisserait cette génération d’Intel crevée en paix.
Malgré tout je me suis quand même commandé une Surface Pro équipée en Intel
Joon
Squadeur.
Bien, oui et non. Regarder ça de façon plus tournée entreprise. Une VM qui tourne sur un ESXi peut être décrypter simplement grâce à cette méthode.
Il suffit de laisser tourner le hack pendant de semaine, j'imagine.
Il suffit de laisser tourner le hack pendant de semaine, j'imagine.
Autres sujets récents
