C'est un peu ça le point obscurs pour moi. C'est quoi les éléments concordants? On a un vrai témoignage/aveu quelque part? Car de mémoire dans l'histoire, c'est deux "on-dit que" anonymes. Je sais pas quelle valeur ça a légalement.
Et ça ça me fait rire. Des équipes qui sombrent et qui se remobilisent le match d'après, ça n'a rien d'exceptionnel en football (belge ou d'ailleurs). C'est un faux argument pour moi, alors que ça semble être présenté limite comme une preuve.
Je m'interrogeais surtout sur la valeur de la plainte: est-ce qu'il faut plainte pour enquête ou bien est-ce la plainte doit faire suite à une conclusion d'enquête (et donc, d'établissement de preuve concrète).
Dieu Bisounours ?
Anyway on verra ce que ça dira cette histoire.