[FOOT] LDC et Europa League - 2020/2021 : La fin des branleurs de City et Madrid

fastyy a dit:

Je trouve quand même que l'arbitre fait le con là...
Un match de grande finale et le gars siffle peno après 5 minutes sur une faute de main indirecte et sur un ballon qui n'allait mm pas provoquer un but... il a foutu la finale en l'air rien qu'en faisant cela.
Il n'aurait pas siffler, cela n'aurait mm pas choquer le monde.

et pour Sissoko, ben le mec n'est pas défenseur et donc il n'a pas le réflexe de mettre ses bras derrière lui comme le fait Alderweireld (cfr sur le but d'Origi).

Je trouve que cela méritait quand même les prolongations cette finale.
Cela a été une grosse bataille de l'entrejeu ... gagnée par Tottenham mais après, c'était pas terrible du tout ... loin des supers actions des demis.

Cliquez pour agrandir...

C'est un milieu défensif... Il est clairement habitué à défendre et à combler les trous.


Pour la main, je suis d'accord. Par contre, les commentateurs belges (et dans une moindre mesure, français) ont fait une erreur en appliquant la nouvelle règle. En réalité, on applique toujours l'ancienne. Augmentation de surface du corps ou pas, volontaire ou pas, ça redevient discutable

useless # a dit:

La faute de main, je crois que c'est celle qui génère le plus de merde

Cliquez pour agrandir...

Ah mais la faute de main nique le match les plans de pochettino etc , mais impossible de pas siffler ça

instanz a dit:

La bataille a pas été gagné par tottenham car Liverpool laissait clairement faire le jeu à tottenham qui n'a jamais su trouver son jeu et sa qualité technique

Puis faut arrêter avec le "ne pas siffler après 2 minutes un penalty" que ce soit à la ère ou la 120ème, tu tends le bras et touche le ballon c'est faute , point
Je suis le premier à défendre le jeu comme pour kipembe etc, mais là , le bras tendu empêche le ballon de passer, c'est faute

Cliquez pour agrandir...

Ben y a des arbitres qui n'auraient pas sifflé cela aussi tôt dans le match...juste parce que certains auraient l'intelligence de ne pas foutre le match en l'air sur une action ainsi... surtout que ce ballon n'auraient pas provoqué de goal ou autres.

GG à Liverpool mais pour le spectateur neutre comme moi, cela m'a sorti du match...

Comment tu peux être certain qu'il n'y aurait pas but ?

fastyy a dit:

Ben y a des arbitres qui n'auraient pas sifflé cela aussi tôt dans le match...juste parce que certains auraient l'intelligence de ne pas foutre le match en l'air sur une action ainsi... surtout que ce ballon n'auraient pas provoqué de goal ou autres.

GG à Liverpool mais pour le spectateur neutre comme moi, cela m'a sorti du match...

Cliquez pour agrandir...

Peut-être pas de but... mais une relance, un corner, qui aboutit à un but, et c’est la misère...

C’est moche, je concède, mais je pense qu’il devait siffler

Jean Mourad a dit:

Mec, l’arbitre applique le règlement : pas de bras le long du corps, et dévie la trajectoire de la balle.

Sorry mais s’il ne siffle pas ça, on peut lui donner une canne et un chien...

Dura lex, sed lex

Cliquez pour agrandir...

Il n'y a pas de déviation dans le règlement : volontaire ou pas puis, élargissement de la surface.

fastyy a dit:

Ben y a des arbitres qui n'auraient pas sifflé cela aussi tôt dans le match...juste parce que certains auraient l'intelligence de ne pas foutre le match en l'air sur une action ainsi... surtout que ce ballon n'auraient pas provoqué de goal ou autres.

GG à Liverpool mais pour le spectateur neutre comme moi, cela m'a sorti du match...

Cliquez pour agrandir...

Euh si ton argument est "c'est trop tôt dans le match, il n'aurait pas dû siffler", c'est zéro... Un arbitre doit appliquer le règlement et, surtout, il est noté par des superviseurs...

Un superviseur, face à ça, aurait certainement très mal noté l'arbitre; l'empêchant de resiffler une finale ou d'aller à un EURO/CDM/LIGUE DES NATIONS.

Ne pas siffler en fonction du moment de la faute, c'est vraiment absurde. Un gars tacle les deux pieds en avant après 60 secondes : Pas de carton rouge pour éviter de tuer le match ?

instanz a dit:

Comment tu peux être certain qu'il n'y aurait pas but ?

Cliquez pour agrandir...

Impossible. Ce n'est pas un argument.

Dieu Bisounours a dit:

Il n'y a pas de déviation dans le règlement : volontaire ou pas puis, élargissement de la surface.

Cliquez pour agrandir...

Wut ? J’ai cru entendre ça quelques fois dans les commentaires... ou alors c’est « un prétexte » pour siffler ou non ?

Je pense que ça a été dit pour un joueur qui taclait, main d’appui au sol, le ballon vient dessus, bim penalty

Jean Mourad a dit:

Wut ? J’ai cru entendre ça quelques fois dans les commentaires... ou alors c’est « un prétexte » pour siffler ou non ?

Je pense que ça a été dit pour un joueur qui taclait, main d’appui au sol, le ballon vient dessus, bim penalty

Cliquez pour agrandir...

La déviation influe évidemment la perception.

C'est le même souci avec le tacle dans la surface : certains disent "il dévie le ballon donc, pas de faute" mais c'est faux. Il dévie le ballon donc, il l'a bien touché (un indice) mais ça ne veut pas dire qu'il a fait un tacle régulier (il emporte les jambes de son adversaire en même temps, par exemple et dévie le ballon suite à un mouvement).

Pour la main, explication de la FIFA :

"Toucher le ballon de la main implique un geste délibéré de la part du joueur pour toucher le ballon de la main ou du bras.
L’arbitre doit tenir compte des circonstances suivantes :
mouvement de la main vers le ballon (et non pas du ballon vers la main)
distance entre l’adversaire et le ballon touché de la main (ballon imprévu)
la position de la main n’implique pas forcément une faute commise de la main toucher le ballon avec quelque chose tenu dans la main (vêtement, protège-tibias, etc.) constitue une faute
lancer un objet (chaussure, protège-tibias, etc.) sur le ballon avec la main constitue une faute"

Comme dit, ce penalty tue le spectacle , mais l'erreur aurait été de pas le siffler justement

C'est surtout très mal joué de Sissoko. Dans cette zone, on fait attention. Cueilli à froid je pense.

instanz a dit:

Comme dit, ce penalty tue le spectacle , mais l'erreur aurait été de pas le siffler justement

Cliquez pour agrandir...

Pour moi, ce qui tue le match, c'est l'absence d'efficacité offensive de Tottenham. En seconde période, ils ont 60 à 70% de possession de balle (en fonction des périodes) et quelques actions ---> Rien. Aucune créativité offensive.

La plus belle occasion est même venue de Milner...

Alors oui, ils se prennent un goal rapide et se mettent en PLS pendant 20 minutes mais, après, c'est de leur faute.

clair que l'on ne refera pas le match mais, suivant l'explic ci-dessus, je ne vois pas où cette action se classe.
Ce n'est pas un geste délibéré, il n'y a pas de mouvement vers le ballon, l'adversaire était proche, ...

Sinon mes arguments sont deux choses : le temps dans le match et le type de faute.
Pour le type de faute, je savais que certains allaient me dire que si qq'un avait taclé, il n'aurait pas dû siffler ? Ben là, OUI... s'il y a faute indiscutable, ou une déviation de la balle alors que c'était un tir bien cadré,...

Aussi, comme tu le signale, l'arbitre est tellement analysé que le mec a peur de "perdre" sa place dans le ranking des arbitres et donc il va appliquer le règlement à la lettre... plus de place à l'interprétation, aux émotions,..
Et avec le VAR, cela ne va pas arranger les choses.
Même si c'est l'arbitre qui a le dernier mot, je ne sais pas s'il y en aura bcp qui iront contre les images.... plus de place au doute.
C'est bien pour ceux à qui cela profite....

Dieu Bisounours a dit:

Pour moi, ce qui tue le match, c'est l'absence d'efficacité offensive de Tottenham. En seconde période, ils ont 60 à 70% de possession de balle (en fonction des périodes) et quelques actions ---> Rien. Aucune créativité offensive.

La plus belle occasion est même venue de Milner...

Alors oui, ils se prennent un goal rapide et se mettent en PLS pendant 20 minutes mais, après, c'est de leur faute.

Cliquez pour agrandir...

C'est vrai... L'entraîneur a surtout cru que Kane pourrait faire qq chose mais le gars n'a RIEN foutu... pas en rythme.
Cela balancait des ballons vers l'avant comme contre l'Ajax SAUF que Kane n'est pas Llorente... il ne gagnait pas ses duels et ne tenait pas le ballon.

C'est absurde, prends le dans le sens contraire, Liverpool perd 1-0 et l arbitre aurait refusé ce penalty .. ce serait absolument injuste

L'arbitre est pas là pour dire si je siffle il y aura plus de spectacle, il est présent pour appliquer les règles et comme tu le dis pour le règlement à la lettre la faute est indiscutable , position du bras pas naturelle et empêche un centre et une occasion

Dieu Bisounours a dit:

Pour moi, ce qui tue le match, c'est l'absence d'efficacité offensive de Tottenham. En seconde période, ils ont 60 à 70% de possession de balle (en fonction des périodes) et quelques actions ---> Rien. Aucune créativité offensive.

La plus belle occasion est même venue de Milner...

Alors oui, ils se prennent un goal rapide et se mettent en PLS pendant 20 minutes mais, après, c'est de leur faute.

Cliquez pour agrandir...

Sur ce match klopp a bien maîtrisé ce qu'il voulait un bloc de 7 dans l'axe qui bloquait, il y aurait eu Lucas pas kane ça aurait été différent , mais clairement Liverpool ne voulait pas le jeu et quand tu vois la qualité technique des spurs sur ce match, ils avaient bien raison

instanz a dit:

Sur ce match klopp a bien maîtrisé ce qu'il voulait un bloc de 7 dans l'axe qui bloquait, il y aurait eu Lucas pas kane ça aurait été différent , mais clairement Liverpool ne voulait pas le jeu et quand tu vois la qualité technique des spurs sur ce match, ils avaient bien raison

Cliquez pour agrandir...

C'est ce que j'avais relevé durant le match : Ali, Winks, Sissoko, Kane = à la rue.

Puis, Liverlose, par l'intermédiaire du loser de Klopp, a contré tellement facilement le jeu de Tottenham. A l'entrée de Milner, Klopp a complètement tué les possibilités des Spurs. Le milieu, déjà en difficulté, était mort (surtout que Winks est sorti pour Lucas).

Oui le passage en 4 4 2 avec milner a vraiment signé la fin du match

Le quatar qui reçoit la coupe du monde des clubs 2019 et 2020