[FOOT] LDC et Europa League - 2020/2021 : La fin des branleurs de City et Madrid

Bulut

Elite
Tout est immonde dans ce club mais tout .

Déjà pas de président, aux dernières élections de janvier , elles ont été saboter par ces mafieux de Font et Freixa etc ( team bartomeu) car il savait que Laporta est favorit et il était largement devant eux, d'ailleurs il l'est toujours pour le 7 mars. Avec un président qui a l'amour du club , il peux redresser le club et le sortir de cette crise financière et sportive.

Depuis combien d'années on se plaint de la défense ? Solution : acheter dembele , griezmann , coutinho et autres centaines de millions dans une attaque stérile. La seule chose utile est De Jong je trouve.

La défense catastrophique, après toutes les merdes qu'à fait lenglet , il continue à être titulaire... wtf , Le mettre lui et piqué alors qu'on a Mingueza qui est beaucoup plus deter que ces enfoirés de défenseurs payés autant a chômer. Umtiti et lenglet , sont a vendre dans l'urgence. Cette défense a d'ailleurs beaucoup de mal sur les défenses en coup de pieds arrêtés où ter stegen n'ose pas sortir de sa ligne .

Et puis Koeman qui ne veux pas faire de changements alors qu'il perd , alors qu'il a droit a cinq changements. Il vois que l'équipe coule mais il hésite à faire des changements.

Faudrait déjà battre fc seville avant de vouloir plier le Psg ce qui ne se fera pas cette année avec cette équipe de vétérans. Donc cette année pas de remontada juste l enculada
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Le problème est Messi mais pas que ! Messi, c'est 100M€ brut par an mais il rapport un truc de dingue.

Le souci, c'est la vente de NEymar, la désillusion du Président qui a dû réagir et il l'a fait à coups de transferts totalement démesurés : Couti, Dembele, Grigri, De Jong, Branthwaite (20M€ lolilol) etc. Il a voulu compenser mais à dépenser 450M € en 2 ou 3 ans sur 2-3 joueurs alors qu'ils n'avaient pas les fonds pour couvrir les transferts et, surtout, les salaires.

Ouais mais Messi rapporte par an en produit dérivé, image, sponsors, etc.

Mais quid d'un Messi qui n'en veut plus? D'un Messi qui se bat CONTRE son club? C'est déjà moins vendeur.

Est-ce que garder Messi une à deux années de plus (il n'a pas resigné de contrat, si?) vaut les 250M euro proposé par ManC + les 1-2 x 100M de salaire qu'il coûte? Pas sûr.
 
1er
OP
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Ouais mais Messi rapporte par an en produit dérivé, image, sponsors, etc.

Mais quid d'un Messi qui n'en veut plus? D'un Messi qui se bat CONTRE son club? C'est déjà moins vendeur.

Est-ce que garder Messi une à deux années de plus (il n'a pas resigné de contrat, si?) vaut les 250M euro proposé par ManC + les 1-2 x 100M de salaire qu'il coûte? Pas sûr.
MC n'aurait jamais payé 250M€ pour un an de contrat (ce montant a été une simple rumeur). MC connaissait et connaît les difficultés financières du Barca. En débarrassant le Barca de Messi, MC avait la position de force dans des négociations.

Messi a rapporté donc, son coût actuel (même s'il venait à rapporter moins cette saison) a largement été couvert par son apport financier passé.

Le souci réside principalement dans le choix de Bartomeu de vouloir être réélu à coup de stars et de Messi. Or, les stars achetées n'ont rien apporté et Messi, son dernier espoir, a voulu se barrer.

Bartomeu a tenté de s'accrocher et ça n'a pas permis au Barca de comprendre qu'il était dans leur intérêt de vendre Messi rapidement pour soulager les finances et, peut-être, libérer d'autres joueurs sur le terrain (Grizou, par exemple).
 

instanz

YNWA !!
De toute façon, même en restant
L'avenir du barca c'est autre chose que messi
Tout est à jeter dans ce club
Allez je suis bon prince je prends de Jong!

Quand je pense que gini veut aller se foutre dans ce merdier
 
  • J'aime
Les réactions: Bulut

HAINAUT

La région qui tire la Belgique vers le haut
MC n'aurait jamais payé 250M€ pour un an de contrat (ce montant a été une simple rumeur). MC connaissait et connaît les difficultés financières du Barca. En débarrassant le Barca de Messi, MC avait la position de force dans des négociations.

Messi a rapporté donc, son coût actuel (même s'il venait à rapporter moins cette saison) a largement été couvert par son apport financier passé.

Le souci réside principalement dans le choix de Bartomeu de vouloir être réélu à coup de stars et de Messi. Or, les stars achetées n'ont rien apporté et Messi, son dernier espoir, a voulu se barrer.

Bartomeu a tenté de s'accrocher et ça n'a pas permis au Barca de comprendre qu'il était dans leur intérêt de vendre Messi rapidement pour soulager les finances et, peut-être, libérer d'autres joueurs sur le terrain (Grizou, par exemple).
Stop l'appeler Grizou, j'ai envie de te défoncer à chaque fois que je lis ça.
 

Bulut

Elite
Elle existe belle et bien cette Messi-dépendance ... ce n'est pas une légende et c'est tout à l'honneur du barca que de garder Messi le temps de se refaire avec une nouvelle génération
 
1er
OP
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Elle existe belle et bien cette Messi-dépendance ... ce n'est pas une légende et c'est tout à l'honneur du barca que de garder Messi le temps de se refaire avec une nouvelle génération
Euh ? Le Barca tue sa nouvelle génération depuis bien 2-3 ans pour acheter des stars et garder Messi. Non, ce n'est pas à leur honneur... C'est purement politique.
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
C'est quand même à vomir les millions d'euros jeté par le barca en transfert.

En vrai, j'me demande si le Barca était pas le meilleur tirage pour le PSG. Ils sont complètement à la rue mais ça permet au PSG de briller face à un (ex) ténor européen et faire le plein de confiance.
 
  • J'aime
Les réactions: Bulut

instanz

YNWA !!
C'est quand même à vomir les millions d'euros jeté par le barca en transfert.

En vrai, j'me demande si le Barca était pas le meilleur tirage pour le PSG. Ils sont complètement à la rue mais ça permet au PSG de briller face à un (ex) ténor européen et faire le plein de confiance.
Non non , ça a permis l'achat de alisson et van dijk :mad:
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Ca dépense sec comme tous les clubs anglais (mais moins que ces nazes de MU et MC)

Bha dépenser c'est une chose. Mais dépenser correctement sans est une autre :D.

Anderlecht dépense énormément...Mais comme des cons. En vrai, le RSCA tu leur le budget du Barca ils arrivent à faire pire comme millions gaspillés.
 

Bulut

Elite
Non, ce n'est pas à leur honneur... C'est purement politique.
on l'a vu quand messi était sur le banc , c'est plus le Fc Barcelone mais le Fc bat personne , il fais encore la différence , ca on ne peut le nier.

C'est surtout les magouilles et blanchiment de Bartomeu qui ont foutu la merde. Dire qu'ils ont jeter Suarez comme un malpropre gratuitement et il est entrain de devenir le meilleur buteur Liga de cette saison pour au final se retrouver avec BR8 et ce plouc de griezmann.
 

DoC 2000

Elite
Bha dépenser c'est une chose. Mais dépenser correctement sans est une autre :D.

Anderlecht dépense énormément...Mais comme des cons. En vrai, le RSCA tu leur le budget du Barca ils arrivent à faire pire comme millions gaspillés.


on s'éloigne du sujet, ici on parle de clubs qui sont en coupe d'europe.....:D
 
  • J'aime
Les réactions: ReGGiO
Haut